«Сказка о царе Салтане» (2025)

Лучше бы Андреасян продолжил снимать 'Защитников' Как же бесстыдно используется русская классика (литература, а также советская мультипликация и кино) в наше время! «Сказка о царе Салтане» - это что-то из разряда «Защитников», которых снял Сарик Андреасян. Тот фильм выглядел нелепо, карикатурно и неестественно, но кажется, что новый фильм режиссера его переплюнул. О сюжете нет смысла писать — фильм повторяет историю, написанную Александром Сергеевичем Пушкиным. Это единственный плюс. Когда идешь с семьей в кинотеатр на фильм, теплится надежда на то, что ты действительно станешь свидетелем сказочного волшебства! Но на деле ты видишь «от и до» снятый на хромакее фильм, в котором компьютерная графика ужасна и примитивна! Нереалистичные лебединые лапки в воде… Схватка лебедя и коршуна — это что-то из начала нулевых. Страшную белочку, грызущую изумруды… А еще танцы в конце… Плюс ко всему и музыка подобрана так, что Андреасян хотел прослыть российским Базом Лурманом, но получился максимально не очень. Лиза Моряк, играющая в фильме царицу — ни рыба, ни мясо. Прилучному пришлось наклеить бороду, чтобы не светить татуировками. Дядька Черномор в исполнении Артура Вахи… Странно, что Черномора не переименовали в дядьку Гиви. P.S. Сайт КП отражает рейтинг фильма на IMDb, который якобы составляет 7,1 балла. Ага, щас! 5,3 балла на данный момент. Хотя и этого ЭТО не заслужило. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. 1 из 10

Так испортить фильм, еще надо постараться... Всегда старалась найти хорошее даже в плохо снятом кино. Но тут даже моя нервная система не выдержала. Подбор актеров - 1. В этом фильме есть актерская игра только у Бабарихи. Спасибо ей, иначе досмотреть 'это' было бы не реально. Салтан иногда просыпается от 'спячки', но не на долго. Аннушка за весь фильм перекинулась парой фраз с каменным лицом. Гвидон - это что то с чем то... Все эмоции актер передает только вскидыванием бровей и выпучиванием глаз. Лебедь - аля мисс с конкурса красоты. 2. Костюмы - 5+. Тут даже нечего сказать. Все красиво. Единственное, что свадебное платье Лебедя на 2... это все таки детский фильм, и полупрозрачное платье не вписывается в картину. 3. Графика. - 2. Видно, что графики много, но качество графики страдает очень сильно. Простейшее - это лебедь на водной глади. Тени то есть мимолетом, то нет. Направление падения тени не проработано. Итог: Даже куча графики и танцы не спасли этот фильм. Полный провал отечественного кино. Очень обидно.

Стёб о цирке Содрана Начнем с цитат режиссёра: «Мы ничего не придумывали с точки зрения СИНОПСИСА…» … «Мы ОБЯЗАНЫ каждые 25-30 лет делать экранизировать заново». Кто это МЫ? И кто решил, что ОБЯЗАНЫ? А мне кажется это все демагогия – и дело просто в желании заработать на хайпе и безальтернативности репертуара в кинотеатрах. Рецепт простой – берем удачный и всеми любимый мультфильм советских времен (в данном случае мультфильм 1984 года), копируем любимые детали, добавляем красок, графики, своих родственников и вся стряпня готова. Кто сказал, что Царь-Гвидон должен быть «самым красивым мальчиком»? Почему постоянно у данного режиссёра женоподобные главные герои? Посмотрите на главных героев фильма 1966г и мультфильма 1984г – вот где образцы добрых молодцев. Царица-мать. Вы реально считаете, что Лиза Моряк может предстать в образе скромницы? Когда ее называют Замухрышкой – что реально? Скорее она подходит на роль Бабарихи. Белка. Вот где кринж так кринж. Неужели было сложно скопировать ИИ белочку из мультфильма 1984г. Она там верх обаяния и озорства! Декорации и костюмы как в Летучем Корабле – безвкусно и аляповато. Как можно было сделать из Царевны-Лебедь бледную моль, на фоне распетухареных остальных персонажей. Что убивает просто наповал – это переход на прозу. Вся прелесть Сказки в великолепии стихотворного сказания А. С. Пушкина! И мне жаль некоторых хороших Актеров, что их лишили возможности стихотворно говорить. Вывод - Не надо ждать очередные 25-30 лет. Можно уверенно сказать, что созданный фильм КРИНЖ. Если Вы хотите приобщить детей к прекрасным творениям А. С. Пушкина, то прочтите им его сказки сами, ну или покажите мультфильм 1984г.

Андреасян: Пушкин = 0: 2 Режиссер Сарик Андреасян снова решил обратиться к произведениям Александра Сергеевича Пушкина. Сначала был фильм «Онегин», а теперь - «Сказка о царе Салтане». Что же получилось в результате? С самого начала появляются вопросы: почему режиссер так не любит поэтическое слово, что превращает стихотворное произведение в самодельную прозу? Причем уровень этой прозы совершенно не дотягивает до гениального первоисточника. Павел Прилучный здесь предстает в роли Царя Салтана. Если грим, не говоря о костюмах, у Прилучного и Моряк находятся на вполне себе нормальном уровне, то вот об их персонажах – что они думают, что чувствуют – сказать нечего. Эти персонажи статично безэмоциональны. Вот баба Бабариха – та совсем другое дело, она самый харизматичный и выразительный персонаж этой киносказки. О персонажах Гвидоне и Царевне Лебедь можно сказать, что это по-сказочному красивые персонажи, а вот с выражением эмоций, особенно у Гвидона, ситуация иначе. Основная демонстрируемая им эмоция – это удивление, передаваемое широко распахнутыми голубыми глазами. Есть также вопросы к визуальному ряду. То, что сделано руками художников – производит большое впечатление. Костюмы очень красивые, даже роскошные. А вот изумруды у волшебной белки похожи на разноцветные стекляшки. Сама белка напоминает механическую кукольную фигурку. Княжеский белокаменный дворец похож на замок Диснейленд. В заключение приходится констатировать: от экранизации великого сказочного произведения ждешь совсем других эмоций, а тут основной у меня была досада, что такая красивая сказка впечатлила только красотой костюмов. Но кино это не открытки с фотосессии, а жизнь с чувствами и страстями.

'Сказка о царе Салтане'- это второй 'Шедевр' режиссера по великому литературному наследию А. С. Пушкина. Автор сценария Алексей Гравицкий, который опять смешал оригинальные стихи и собственную прозу, снова превратил прекрасное классическое произведение в своего рода лингвистическую комедию абсурда. Если сравнивать «Сказку…» 2026 года с экранизацией 1966 года А. Птушко, то в новом фильме нет проявлений режиссерской фантазии и деталей, дополняющих пушкинский текст. У Андреасяна таких запоминающихся находок нет. С музыкальным сопровождением примерно такая же грустная история. Но финальный кавер на «Невозможное возможно» с рэпом окончательно рвёт всю сказочную нить — фильм буквально заканчивается другим жанром, переходя в поле низкопробного мюзикла. Актеры, ну тут вообще огромные вопросы к касту. Царица 'Аннушка' - одна эмоция на весь фильм. Гвидон - кроме внешности, никакой актерской игры. Лебедь - слово талант тут вообще не применимо. Полностью провальная CGI графика. Про белку и живность, в которую превращается Гвидон, я вообще промолчу. Самая приятная часть картины — костюмы, декорации и бутафория. Художники ориентировались на сказочные работы Ивана Билибина и Виктора Васнецова. Костюмы и декорации выглядят потрясающе, но за этой красотой должна быть еще и игра. Вывод: Подобные 'шедевры' уничтожают и обесценивают русскую культуру. Этот фильм - издевка над А. С. Пушкиным. А большие кассовые сборы — это не показатель качественного кино. Куда смотрит Минкульт и как данный 'шедевр' получил прокатное удостоверение - остается загадкой.

Когда «неведома зверюшка» - это сам фильм Фильм «Сказка о царе Салтане» Сарика Андреасяна - это, пожалуй, одна из самых громких неудач начала года. Казалось бы, у создателей были все козыри на руках - известный сюжет по сказке А. С. Пушкина, приличный бюджет, узнаваемые актёры. Но на выходе получилось что-то среднее между школьным утренником и неудачным костюмированным шоу. Полностью провальный актерский ансамбль. Павел Прилучный выглядит не величественно, а скорее депрессивно и неубедительно. Лиза Моряк в роли царицы Аннушки абсолютно деревянная. В её глазах нет ни страха, ни любви, ни отчаяния - сплошная пустота. Создатели обещали сохранить стиль Пушкина, но на деле зрители получили мешанину из корявой прозы и редких, неуместных стихотворных вставок. Декорации и костюмы действительно выглядят богато, но на этом плюсы заканчиваются. Графика - это полный провал. Волшебная белочка, 33 богатыря, царевна-лебедь всё это сделано на уровне компьютерных игр начала 2000-х. В фильме нет ни сказочной лёгкости, ни эпического размаха. Сцены затянуты, динамика провисает. Вывод: Фильм, на мой взгляд, не стоит смотреть ни взрослым, ни детям. Он неуважителен к классике, скучен и местами просто нелеп. 3 из 10

Прости нас Александр Сергеевич — мы всё… (ну вы поняли) Изначально к киноподелке от Сарика подходил без ожиданий. И вот «лента» просмотрена, и впечатления она вызвала. Это было очень плохо. Начнём с актёрского бревна — Лизы Моряк, хотя на бревно смотреть приятней. Лиза не играет. Каменное лицо, бездушный взгляд и никакой попытки в мимику. Прилучный тужится, пытается изображать из себя брутального бородатого мужика, но никак не царя Салтана отыгрывает. У Алисы Кот я не увидел ни образа с сияющей звездой и блестящим месяцем. Типичная дама с Патриков. Что касается адаптации. Авторы сего поделия не определились, что они снимают: либо «по мотивчику», либо полную отсебятину. Просто вышло убого. К чему этот переход на речь без рифмы? Не веришь героям. Про эффекты — отдельное слово. Это тот самый момент, когда киносказки СССР выглядят намного лучше, чем ЭТО. Использовать вместо графики нейросети — это плевок в сторону киноискусства. И за это ещё деньги в кинотеатре просили… Музыкальную часть тоже хвалить не за что: по всему «фильму» идёт уже успевшая опостылеть «Улетай» в разных вариациях, а в финале — внезапный Билан, рэпчик и брейк-данс. Просто пошло. Сарику просто надо запретить прикасаться к сказкам и детским мультфильмам. Он как Мидас, но только наоборот. Смогли же снять хорошего «По щучьему велению». Лучше советский мультфильм или фильм пересмотреть.

Сходили. Посмотрели. 1. Авторы сего творения решили улучшить Пушкина, сюжет оригинала местами исковеркали, добавили отсебятину и получилось, как всегда. Царица Аннушка... А чего не Софьюша? Или Любушка? А лучше Лизонька. 2. Медлительность развития сюжета местами просто бесила. 3. На компьютерной графике, зная современные возможности по нашим же фильмам, тут явно решили не заморачиваться. Русская же сказка - значит, пипл на волне интереса к русскому и так схавает. 4. Игра Прилучного не впечатлила. Хорошо, что не заснул в кадре. 5. Лиза Моряк, конечно, впечатлила. на последних кадрах: любимый муж, то бишь Салтан, наконец после долгой разлуки обнимает её, а у неё ни одной эмоции на лице. 6. Обилие ярких красок, костюмов и т.п. впечатлило. Но странно было видеть смесь ежа и носорога: традиционно русские костюмы были перемешаны с диковинными иностранными, а скоморохи, дебильно танцевавшие на заднем фоне, вообще сразили. 7. Алиса Кот, безусловно, красива, но с её передними зубами играть Царевну-лебедь, которая своей красотой затмевает свет божий... 8. Финальная сцена безусловно в стиле последних киношедевров от ТНТ. Все пустились в современный трэш-пляс. 9. А вообще всё мило, пару раз улыбнулся. Понравились своей игрой Кокорин и Сычёв. 10. А вообще бы я фильм переименовал бы в 'Сказку о потерянном времени от Сарика Андреасяна'. Хотя, для тех, кто не читал Пушкина, можно и так оставить. Им наверняка фильм зайдёт.

«Сказка о царе Салтане»: Пушкин в гробу перевернулся бы ещё в титрах Режиссёр: Сарик Андреасян. В ролях: Павел Прилучный (царь с лицом человека, которому только что сказали, что ипотеку не одобрят), Лиза Моряк (супруга режиссёра с одним-единственным выражением лица) и Ольга Тумайкина (единственная, кто, кажется, поняла, что снимается в комедии). Есть фильмы плохие, а есть «Сказка о царе Салтане» от Сарика Андреасяна. Это даже не кино, а какое-то стихийное бедствие. Графика: «Нейрочудеса в решете». Если вы хотите показать ребенку, как выглядели компьютерные игры 2005 года на минимальных настройках — смело ведите его на этот фильм. Тридцать три богатыря выглядят так, будто их вырезали из чужого фильма ножницами и вклеили на скорую руку. Актерская игра: Павел Прилучный напоминает следователя на допросе, который случайно надел корону. Главная катастрофа — Лиза Моряк в роли царицы. Весь фильм она держит на лице одно-единственное выражение: «Чувствую, что вокруг меня что-то происходит, но не могу понять, что именно». Единственная, кто хоть как-то пытается спасти этот карнавал — Ольга Тумайкина в роли Бабарихи. Сценарий: «Пушкин под редакцией кринжа». Фильм позиционируется как экранизация Пушкина. Но великого русского поэта в этом фильме нет. Финал: «Дима Билан и танцы маленьких лебедей». Начинает играть песня Димы Билана, а потом все герои начинают читать рэп и танцевать брейк-данс. Вердикт: это аттракцион по выкачиванию денег из доверчивых родителей. 1,3 миллиарда рублей сборов — это не показатель качества, это показатель того, что людям некуда больше идти. Пушкин заслуживает бережного отношения, а не таких «экспериментов». И Сарик, пожалуйста, остановись.

Сказка о царе Салтане : пиршество безвкусицы вместо пушкинской сказки Когда берешься экранизировать Пушкина — будь готов к тому, что зритель будет сравнивать. И в случае с новой «Сказкой о царе Салтане» от Сарика Андреасяна сравнение оказывается убийственным. Это не кино — это парад нелепостей, где от великой поэмы остались лишь обрывки знакомых строк, утонувшие в океане бездарной режиссуры и дурного вкуса. Павел Прилучный в роли Салтана — это не царь, а манекен с приклеенной бородой. Его лицо не выражает ничего. Лиза Моряк (царица Аннушка) будто заморожена: ни радости, ни боли, ни любви — сплошная эмоциональная пустыня. Графика — это отдельная боль: море выглядит как фон из компьютерной игры 2005 года, богатыри — как куклы из советского мультфильма, а сцена с лебедем и коршуном вызывает смех вместо трепета. Финальная сцена с песней Билана и танцами в стиле «рэп-баттл» — это не просто неуместно, это оскорбление пушкинского текста. Фильм длится 110 минут, но кажется, что три часа. Затянутые мизансцены, бесконечные паузы между репликами, отсутствие динамики — всё это превращает сказку в пытку. Сравнивать две экранизации одной сказки — дело рискованное. Но когда речь идёт о пушкинской поэме, зритель невольно ищет дух сказки. И здесь версия 1966 года Александра Птушко не просто выигрывает — она унизительно превосходит новодел Сарика Андреасяна. Вывод: «Сказка о царе Салтане» 2025 года — это не экранизация, а надругательство над наследием Пушкина. Бюджет в 700 млн рублей потрачен на мишуру, актёрская игра вызывает зевоту, графика стыдит даже инди-проекты, финал заставляет стыдиться за отечественное кино. Если вы хотите познакомить ребёнка с Пушкиным — читайте книгу. А эту «Сказку» оставьте на полке с пометкой «Никогда не смотреть». 2 из 10