Бегущий человек

Что ж, «Бегущий человек» — изначально книга Стивена Кинга. Я читал её в своё время и остался более чем доволен. Всё-таки она однозначно выбивается из общего творчества Кинга своей некой приземлённостью. Тут нет ни клоуна, питающегося страхами людей, ни мглы, скрывающей неведомых монстров. Да, это всё ещё фантастика, но без страшных бабаек — кроме, разве что, главного монстра: человека. Роман уже удостаивался экранизации в далёком 1987 году, но я её не смотрел. Могу лишь сказать, что, по информации из интернета, фильм заметно расходится с оригиналом. Так что же представляет собой новая кинолента? Первые полчаса фильм задаёт очень неплохую планку: тут и динамика, и монтаж, и, в конце концов, передаётся дух оригинала. Ты уже сидишь в предвкушении: вот она, экранизация Кинга мечты! Ну, сможет же Эдгар Райт… Или нет? Но тут чем дальше в лес, тем злее волки. Основная моя претензия к фильму — просевшая атмосфера по сравнению с оригиналом. Книга получилась куда глубже и тяжелее. На мой взгляд, киношники не дотянули до того уровня безнадёжности, который есть в первоисточнике. Ближе к середине фильма происходящее начинает восприниматься скорее как среднестатистический боевик на вечер, нежели как экранизация Кинга. Ещё бы Стэйтема на главную роль позвали — пазл бы полностью сложился. Я неиронично проводил параллели с фильмом «Пушки Акимбо», хотя такого эффекта никак не ожидал. Вторая претензия — концовка. Я очень на неё надеялся, и она меня сильно разочаровала. Зачем было переделывать оригинальную концовку — загадка. На протяжении всего хронометража я давал картине поблажки, но финал расставил все точки над «и». Всё накопившееся за время просмотра негодование на финале достигает апогея. Немного об актёрском составе и персонажах. Мне не понравился Глен Пауэлл в роли главного героя: Бен Ричардс в его исполнении получился слишком истеричным. Вторым отмечу Ли Пэйса. Как главный из охотников он должен внушать страх, но из-за неудачного костюма постоянно возникала мысль: вот сейчас он убьёт протагониста, а потом поспешит на смену в гей-клуб. Куда больше меня порадовал Джош Бролин в роли антагониста. Он — чистое зло во плоти, со своими идеями и мотивацией. Словом, изюминка актёрского состава. Подводя итоги: получился отличный фильм, но слабая экранизация. Картина хорошо снята — к операторской работе претензий нет. Без новшеств, без чего-то по-настоящему выдающегося, просто и со вкусом. Монтаж, раскадровка, боевые сцены, музыка — всё на уровне. Но это не «Бегущий человек» Стивена Кинга. Совсем не он. Рекомендации: Если смотреть, не беря в расчёт, что это экранизация, — рекомендую. Если знать и любить оригинал — смотреть на свой страх и риск. 6 из 10

Успех первого 'Бегущего человека' неразрывно связан с восхождением Арнольда Шварценеггера. Лента, да и сама история, были будто созданы для выражения его брутальной мощи. Это было вдохновенно, тяжело и мощно. Другого 'бегущего человека' трудно было себе представить. И когда Эдгар Райт взялся за новое прочтение мне показалось это заведомым провалом. Тем более, на главную роль был привлечен совсем не похожий на Арнольда артист. Но получился кардинально другой фильм, который ни разу не заставляет вспомнить о прежнем 'Бегущем человеке'. И это является большим успехом. Нам предлагают кардинально другое изображение страны, социального устройства. Поединок с карателями будет проходить теперь на открытой местности. Вместо лабиринтов экранных павильонов теперь охота проходит по всей Америке. Нужно отметить, что Америка, которую изобразил Эдгар Райт неимоверно соответствует немыслимым выдумкам конспирологов. В этой стране практически нет среднего класса. Трущобы и их нищенствующие жители оказываются под гнетом небольшой элиты, живущей в комфортных модернистских локациях. Это мир беспрекословного царства корпораций, где право сильного превыше всего остального. Предположу, что этот социум создан людьми, которые были воспитаны на 'Игре престолов' и 'Игре в кальмара'. Логическим продолжением этой линии станет появление в ленте, что неожиданно для такого рода блокбастеров, нового персонажа для подобных жанровых лент - блогера-конспиролога. Его участие проводит прямую параллель к нашим временам, когда многие вполне заурядные события получают кардинально другую трактовку. И этот переход в 'немыслимое' усиливает финал как загадочностью, так и своей саркастичностью. Мне неимоверно понравилось чувство времени, которое предложил в этой ленте Эдгар Райт. Обычно в погонях выделяют их активную фазу. Но в этом фильме на первый план было возведено ожидание. И это самый интересный, психологически тонкий момент. Человек ждет, пребывает в расслабленности и прохаживается по комнате в отеле. Но при всем этом мы понимаем с какими непростыми эмоциями он борется. Он готов в любую минуту вступить в противостояние с возникшими ниоткуда охотниками и даже встретить смерть. Такое замедление действия работает на нескольких уровнях. Мы видим не просто «машину для выживания», а человека, который осознаёт хрупкость своего положения. И это углубляет характер героя. Также появляется саспенс - тишина становится громче выстрелов. Акцент тут не на действии, а на ожидании. Все это лишь подчеркивает абсурдность системы — в мире, где жизнь превращена в шоу, даже минуты покоя оказываются частью игры. Это не «другой Бегущий человек», а совершенно новая история, которая заслуживает внимания — даже если вы любите оригинал. Эдгар Райт не копирует оригинал, а переосмысливает его, добавляя актуальные темы: конспирологию, социальное расслоение, медиаманипуляции. 7 из 10

Целую вечность назад я смотрел захватывающий фильм 1987 года 'Бегущий человек' с Арнольдом Шварценеггером и поразился его отличию от оригинала, прочитанного годы спустя. И вот в прошлом году вышла вторая, более близкая к первоисточнику экранизация с Гленом Пауэллом и Джошом Бролином в главных ролях. Здесь нет ярких охотников из первого фильма, зато есть Шварценеггер на купюрах местной валюты и ещё фамилия Бахман (псевдоним, под которым Стивен Кинг писал 'Бегущего человека') на одной из улиц. Нам показана погрязшая во лжи антиутопичная Америка, где большинство людей слепо верят Сети и возглавляющей её корпорации. Честные люди живут в бедности и ради денег вынуждены участвовать в играх на выживание, самой популярной из которых является 'Бегущий человек'. В неё и ввязался главный герой Бен Ричардс, ибо из-за честности ему везде отказывают в работе. В один миг он оказывается в центре внимания всей страны с огромной мишенью на спине, только на сей раз игра, в которой прежде не было победителей, выходит из под контроля организаторов. Визуально фильм радует глаз, к игре актёров нареканий нет. Единственный минус - слабая, на мой взгляд, концовка, будто сделанная наспех. Суть фильма заключается в силе СМИ, которые формируют наше представление о реальности. Многие настолько отравлены пропагандой, что уже не в силах думать своим умом - яркий тому пример полоумная мать одного из героев. К счастью, всегда есть благоразумные люди вроде Бена Ричардса, чья эпопея стала нечто большим, чем просто игра. 'Бегущий человек' 2025 - яркий захватывающий фильм, не столь фантастический, как фильм со Шварценеггером, зато более приближенный к нашей с вами реальности. 10 из 10

Я не фанат антиутопий. Они не были мне особо интересны даже в обёртке популярной подростковой драмы. Я не читал оригинальный роман Стивена Кинга и перед сегодняшним разбором специально не пересматривал его адаптацию с Арнольдом Шварценеггером, чтобы полностью сфокусироваться на версии 2025-го года. Возможно, я не так хорошо знаком с самим жанром, но данное творение Эдгара Райта, как бы сильно я ни любил его предыдущие ленты, показалось мне довольно нудной и местами наивной попыткой раскритиковать крупные корпорации в целом и медиа в частности. Давайте поподробнее: Персонажи: Бен Ричардс: Надо уметь ценить моменты, когда авторы, не тратя лишнего хронометража могут представить главного героя, описать его характер и обозначить основной конфликт. Так сюжет быстрее набирает обороты и не даёт зрителю заскучать. Что мы узнаём из вступительной сцены о Бене Ричардсе? Во-первых, он – славный малый. Отец и вообще примерный семьянин. Во-вторых, у него обострённое чувство справедливости. Там, где остальные предпочли бы промолчать, он смело высказывает свою позицию и всегда заступается за слабого. В-третьих, его легко разозлить. Если говорить о мотивации, побуждающей мистера Ричардса к действу – это его дочка, которой срочно нужны лекарства и отсутствие денег, дабы их купить. Вроде всё понятно. Однако вся эта информация подаётся так сухо и в лоб, что возникает ощущение, будто актёры только-только получили текст и репетируют его по бумажке, а не снимаются в кино. Можно сколько угодно нагнетать и вставлять протагонисту палки в колёса, если в диалогах нет живости, а у людей в кадре страсти, то ничего из происходящего не будет Вас цеплять. Бен почти за два с половиной часа не вызвал у меня ни малейшего сопереживания. Из него не вышло ни трагика, ни полноценного экшен-героя. Дэн Киллиан: Мы с Вами не раз обсуждали классических злодеев, какие им свойственны атрибуты, какое влияние они имеют на массовую культуру и как своей харизмой и броской внешностью они способны затмить любого другого персонажа на экране. Так вот, мне давно стоило дополнить эти утверждения и сказать, что в зависимости от того, на какие темы замахиваются сценаристы, их антагонистам необходимо внутреннее содержимое, ибо, если помимо незатейливого зрелища, стоит вопрос о передаче серьёзного посыла, лишь на экспрессивности далеко не уедешь. Дэн Киллиан – типичный «мальчик для битья», на которого можно указать пальцем и под конец свести все рассуждения о несовершенстве системы и потребительском саморазрушении к действиям одного плохого парня. Зачем копать вглубь и исследовать саму суть проблемы, когда есть абсолютное зло, восседающее в небоскрёбе и очевидное добро, бегающее по улицам? Атмосфера: В картине достаточно элементов, кои должны развлекать. Тут хватает и масштаба, и излюбленных режиссёрских приёмов в виде динамичного монтажа и прекрасно подобранных музыкальных композиций, есть несколько напряжённых драк и перестрелок, всё это преподнесено с правильным градусом пафоса и крутизны, тем не менее уже где-то в середине я понял, что ничего из этого меня не веселит. Локации молниеносно сменяют друг друга, вокруг снуёт туча унылых статистов, чья роль сводится к транспортировке Бена к определённому пункту назначения (без контекста!), и неважно помогают они ему или гонятся за ним, смысл всё равно тот же. И только с появлением Элтона Парракиса в исполнении Майкла Сера, события обретают долю той непредсказуемости и бодрящего безумия, к которому всё это время стремились создатели. Итог: «Бегущему человеку» недостаёт сосредоточенности и чёткого направления. История ищет точку опоры, накидывая слоями потенциально рабочие идеи и не развивая должным образом ни одну из них. В принципе, это идеальный фильм, чтобы смотреть на фоне, не боясь потерять нить повествования пока занимаешься более важными делами. 5 из 10

Как и ожидалось, эффектный и бодрый трейлер не равно эффектный и бодрый фильм. Райт здесь, к большой радости, не берёт визуалом при плохом сценарии, как в 'Прошлой ночью в Сохо', а старается просто сделать динамичный боевик, но выходит это, увы, не всегда. К счастью, снят фильм получше версии с Арни, и, скажем прямо, она никогда для меня не была каким-то шедевром, а учитывая производственный ад, даже удивительно, что и такой средний результат вышел, могло быть и хуже. Новая версия технически снята лучше, что и очевидно. Райт старается напирать на реализм и стиль кино 80-90х, и это главный плюс картины. Графика глазу почти не видна, всё в стиле 'мор дарк мор реалистик', хотя в сцене на мосту наложение как раз мальца видно, но не критично. Перестрелки, эффектные настоящие взрывы — это глаз радует. А вот что радует не сильно, так это затянутость фильма — его смело можно было делать минут на 15 короче, а некоторые эпизоды сократить или пустить под нож в раздел 'доп. материалы' т. к. они ощутимо тормозят ленту. Фильму также катастрофически не хватает эффектных запоминающихся сцен. В погоне за 'стилем старого кино' Райт позабыл, что боевик должен быть эффектным и ярким. Здесь же, увы, такого не наблюдается. Есть пара неплохих сцен с перестрелками и взрывами, но и только-то. Не хватает визуальных операторских находок, и кореец-оператор Пак Чхан Ука здесь приглашён был, наверное, зря, ибо он может в разы круче, а здесь 'неплохо'. Вторая проблема фильма — рыхлый сценарий. Он, местами, откровенно плохо написан — резкие переходы в диалогах до уровня мелодрамного пафоса и детского сада честно говоря нехило изумляют даже в рамках боевика — так халтурно и спустя рукава смотрятся некоторые эпизоды. Благо их не сильно много, но в глаза бросаются. Да и переход от 'боевик-погоня' до 'социальный протест' тут сделан топорно. По актёрам, как обычно, слабое звено Глен Пауэлл, который на героя, которому сочувствуешь, не сильно тянет. Он тут даже местами отторжение вызывает, ну и в плане актёрства опять же он не сильно напрягается — те же приёмчики, ухмылочки, да косые глазки. В паре моментов он пытался неплохо нагнать мелодрамы, но и только. А вот Джош Бролин и Колин Доминго легко 'суперстара' с полтычка затыкают за пояс — вот это харизма и драйв даже не особо напрягаясь. Подытоживая, фильм негатива особого не вызвал. Это достаточно бодрый, даже учитывая затянутости и лишние сцены с 'чудными' диалогами, боевик с попытками юморить и вечер любителям экшена он точно скрасит. Но революции и прорыва не случилось. Райт давно превратился из творца в ремесленника, и это ремесленная работа в хорошем смысле слова. Как говорят, кино на свой рейтинг — вот тут не поспоришь. Одноразовое развлечение — посмотрел и забыл. 6,5 из 10

Как поклонник «Бегущего человека» 1987 года и оригинального романа, очень ждал этот фильм. Хороший актерский состав, сильный режиссер и в целом толковая съёмочная группа вселяли надежду, что получится картина достойная оригинала, несмотря на изначально высоко заданную планку качества. Так как фильм 1987 года вышел довольно сильный, по меркам своего времени. Но что за продукт мы имеем сегодня? Назвать фильм однозначно плохим язык не поворачивается. Режиссёр и художник постановщик быстро окунают зрителя в созданную Стивеном Кингом антиутопии. С первых минут нам дают понять в какой тяжёлой жизненной ситуации оказался главный герой и до какой мерзости опустилось общество победившего корпоративного капитализма. Актёры на главных ролях блестяще передают атмосферу антиутопии, с отчаявшимися от безнадёги работягами, на фоне потерявших всякие моральные границы корпоратов. События развиваются динамично, сюжет не провисает ни единой минуты. Блестяще подобранные декорации рабочих кварталов, трущоб, элитных районов, сменяющиеся по мере развития сюжета, радуют глаз. Казалось бы, вот он, достойный киберпанк, который мы заслужили. Вот она, современная антиутопия, отражающие все проблемы современности, наглядно показывающая даже самому недалёкому оптимисту, куда мы сегодня катимся. В какой-то момент мне даже начало казаться, что передо мной один из лучших фильмов жанра. А потом наступила развязка сюжета. Весь драматизм, просто 'смазали' или как сегодня говорят 'слили', за пару минут. Вместо суровой развязки, в которой принципиальный герой, ценой своей жизни смог победить целую мегакорпорацию, мы получили очередной ванильный хэппи-энд. Эдгар Райт и его коллеги-сценаристы наступили на те же грабли, что и их предшественники в далёкие 1980е годы. Жаль. Но всё равно, спасибо за хорошо проведённое время. 7 из 10

«Бегущий человек» Эдгара Райта отдает комиксовостью и инфантильностью и не идет ни в какое сравнение с одноименным боевиком с Арнольдом Шварценеггером 1987 года выпуска, который тоже нельзя назвать образчиком жанра экшен и тем более антиутопии. И дело тут не в том, что Стивена Кинга (роман вышел в 1982 году под псевдонимом Ричард Бахман) трудно экранизировать (а кого спрашивается не трудно?), а в какой-то беззубости постановщика в угоду студийной бездушности и стерильности. Да и образ главного героя, который того и гляди начнет смеяться прямо в камеру от своих натужных попыток показаться злым и рассерженным, что на предыгровом кастинге, что уже на самой игре, не добавляет очков фильму. Обладая природной харизмой рубахи-парня, этакого ковбоя, которому все по плечу, Глен Пауэлл, как это ни печально, не имеет достаточного диапазона эмоций и актерского мастерства, чтобы сыграть чуть более сложного персонажа, чем «красавчик», как его называют ведущие на шоу. Железный Арни тоже не сильно умел в драму, но в комедиях и боевиках, он был на голову выше других своих коллег атлетов-бойцов-спортсменов. Безусловно, нынешний «Бегущий человек» куда как масштабнее и эффектнее, нежели предыдущая картина 40-летней давности, и отдельного упоминания стоят декорации с оммажем на фантастику 80-90-х годов («Вспомнить всё», «Бегущий по лезвию») и новобаксы с изображением Шварца на купюрах. Визуальная составляющая фильма действительно хороша, но такой подход мы уже видели в прошлогоднем «Чужом», где знакомая атмосфера и практические эффекты составляют половину дела для создания крепкого жанрового продукта. И даже сюжетная линия, донельзя похожая на первые части, все же работала, потому что была достаточно вечной и универсальной. Другое дело с «Бегущим», который рисует некое антиутопическое будущее с дипфейками, чудовищным расслоением на бедных и богатых и главенством некой телевизионной корпорации, что как раз было модно и выглядело довольно пугающе в последней четверти прошлого века («Робокоп», «Звёздный десант»). Но в 2025 году, когда Трамп судится с БиБиСи из-за монтажа видео с его речью, в коем он якобы призывает к штурму Капитолия, а фейковую бабушку с бегемотом Булькой уже не отличить от реальных, где это будущее из фильма во многом уже наступило лет 10 назад, снимать подобное кино просто смешно. 5 из 10

Научно-фантастический боевик — 'Бегущий человек' Эдгара Райта был самым ожидаемым фильмом для меня в 2025 году. И мои ожидания оправдались — кино оказалось отличным комедийным боевиком с намeком на что-то большее. Сам фильм по сути является одновременно экранизацией одноимённого романа Стивена Кинга и ремейком 'Бегущего человека' 87 года с Арнольдом Шварценеггером. Но не роман, не первую экранизацию я не смотрел, так что это просто интересный факт, если кто-то об этом не знал. Начать хотелось бы с самого основного, ради чего многие и шли в кинотеатры — ради экшна, и тут он на высоте. Эдгар Райт всe ещё в ударе, и не растерял ни креатива, ни своего стиля, и готов удивлять зрителей изобретательным, зрелищным и нестандартным экшном, который хорошо совмещает в себе научную фантастику и более приземлeнные к реализму экшн-сцены. Виден значительный прогресс режиссёра в съeмке и постановке кадра, после 'Триллогии Корнето' и 'Малыша на драйве', и наверное, это один из самых изобретательных фильмах, касаемо экшна за последние 5-10 лет. Безумно порадовали актeры, которые отлично смотрятся в своих ролях, и спокойно могут дать как и комедии с шуточками, так и серьёзной драмы. И не могу не выделить главного актeра фильма — Глена Пауэлла, который отлично располагает к себе как к персонажу, и держит зрителей у экранов до самых титров. И здесь плавно переходим к самому интересному — сюжету. Во-первых, о знает себе цену и прекрасно понимает, что историй с подобной завязкой о далeком антиутопичном будущем было много, поэтому он не объясняет тебе в 100 раз то, что ты видел до этого, а кратко и по делу описывает ситуацию главного героя и обстановку в мире. А во-вторых, фильм не теряет в тоне, и старается всe равно удивить зрителя. Я заметил, что каждый этап фильма идeт по эмоциональной синусоиде, которая переходит из одной в другую: 'Комедия постепенно переходит в драму, из драмы в триллер, и потом идeт эмоциональная разрядка, которая возвращает всe к комедийному тону', и такая схема встречается несколько раз за фильм. И это может звучать как-то несуразно и нелепо, будто фильм не может определиться себе в жанре, но по самому сюжету данная синусоида отлично вписывается, не выбивается из повествования, сохраняет общий стиль фильма и добавляет интереса к просмотру. Кино так же не осталось без морали, пусть она и достаточно банальная, и была уже много раз показана и обыграна в других произведениях, но в рамках самого фильма идеально завершает и арку главного героя, и сам сюжет в целом, без излишней нагруженности или недосказанности. 'Бегущий человек' — нестандартный и очень креативный научно-фантастический боевик, которому есть чем удивить зрителя. Лучший блокбастер этого года, советую посмотреть всем. 8,5 из 10