Пианист

Изначально к «Пианисту» Романа Полански я подходил с изрядной долей скепсиса. Отчасти это было связано с опытом просмотра «Списка Шиндлера» Стивена Спилберга — масштабной, но, на мой взгляд, не лишённой избыточности картины, которая так и не продемонстрировала глубины, соответствующей её репутации. Поэтому первые эпизоды «Пианиста» показались мне знакомыми по тональности и даже несколько вторичными. В какой-то момент возникло ощущение, что перед нами очередная достойная, но не выдающаяся драма о трагедии Холокоста. Однако решение досмотреть фильм оказалось оправданным. Да, у картины есть определённая растянутость: первая половина выстроена сдержанно и лишена ярко выраженных драматических пиков. Но именно эта неспешность создаёт контраст, который делает вторую часть столь мощной. Финальные сорок минут — концентрат эмоций, способных перевернуть восприятие всего фильма. Эдриан Броуди демонстрирует здесь актёрскую игру исключительной силы. Его герой, лишённый дома, семьи и самого смысла жизни, превращается в олицетворение выживания и человеческого достоинства на грани исчезновения. Особого внимания заслуживает сцена встречи с немецким офицером в разрушенном доме. Простая по форме, но предельно насыщенная по содержанию, она мгновенно возносит фильм в ранг шедевров мирового кино. Диалог, лишённый пафоса, и напряжённое молчание между репликами производят эффект, который невозможно забыть. Томас Кречманн в роли офицера вносит в эту сцену идеальную долю неоднозначности, а игра Броуди достигает эмоционального апогея — неудивительно, что актёр получил «Оскар» за эту работу. «Пианист» не идеален. Его можно упрекнуть в избыточной продолжительности и некоторых затяжных эпизодах, однако эти недостатки блекнут на фоне силы последних сцен. В итоге перед нами произведение, которое из просто хорошего кино превращается в подлинное высказывание о стойкости человека перед лицом катастрофы. 9 из 10

Это первый фильм Романа Полански, с которым я ознакомился. Посмотрел по многим причинам: многочисленные награды на всевозможных фестивалях, в особенности 'ветка' и три 'Оскара', как режиссер, так и главная роль, ну и, само собой, байопик о Холокосте. Стараюсь в последнее время 'пылесосить' эту тему в кинематографе, поэтому 'Пианист' был вопросом времени. Да, вдохновившись и приготовившись после 'Списка Шиндлера' Спилберга, я надеялся увидеть тотальное 'шаталово', но по итогу что форма, что драматургия, что история не шибко и 'тяжела'. Смотрится вполне нормально в плане нон-стопа, и это главное преимущество картины. Да, тема сложная и страшная, но снято и сыграно так, чтобы ты не помирал на просмотре, а спокойно высидел все два с половиной часа и в итоге кайфанул с заключительной фортепианной партии на фоне титров, вставая аплодировать вместе со всей филармонией. Это очень личная и пронзительная история человека, пережившего Ад. Настоящий Ад на земле. Нам не дано понять всех тех ужасов войны, и это, отчасти, хорошо. Благодаря таким картинам, ничто не забыто и никто не забыт. Мне нравится, что 'Пианист' - это субъективный взгляд на Холокост. Мы видим ровно столько, сколько видит главный герой, и от этого еще страшнее. Ведь говорят, что люди боятся неизвестности. Вот именно это тут и суть. Это байопик-экранизация мемуаров Шпильмана, который дословно пересказал все то, что он пережил с 1939 по 1945 годы. Но если сформулировать смысл кино, то можно лишь судить отдельные сцены, чем весь пазл в целом. Это кино, скорее, о том, что музыка спасет мир. Она объединяет людей разных рас, наций, полов и возрастов. Музыка - это универсальный язык, который может спасти жизни. В данном случае она спасла жизнь одного человека. Актерские работы прекрасны, но все мы понимаем, что 'Пианист' - это от и до бенефис Броуди, который выложился по полной. За такой перформанс надо ставить памятник при жизни и давать звезду на 'Аллее Славы'. Мое почтение. Операторская работа отличная: много ручной камеры и крупных планов, но хотелось бы побольше длинных кадров, ведь кино по форме субъективно. Монтаж хороший. Саунд-дизайн шикарен: кино отлично звучит как в экшен- и музыкальных сценах, так и в диалогах. 'Пианист' - это горький опыт одного человека, который резонирует в сердцах других людей при просмотре. Страшно, серо, мерзко, безысходно. Это прекрасное кино для созерцания и перенимания опыта: нужного, полезного, вечного. Фильм, играющий на струнах твоей души, при этом говорящий с тобой на понятном и художественном языке. Тот случай, когда можно советовать данное произведение всем без исключения. Приятного просмотра. 8 из 10

Фильм, который вызвал у меня яркие, но достаточно противоречивые впечатления. «Пианист» снят по реальным событиям, в основе картины лежит автобиография главного героя, польского пианиста Владислава Шпильмана. Жизнь Шпильмана меняется после того, как нацисты занимают Польшу – будучи евреем, он попадет в опалу нацистов, его переселяют в гетто, запрещают работать, а затем отправляют в лагерь. С точки зрения того, как показано то время и все те страшные вещи, которые происходили с еврейским народом, фильм безупречен. Я абсолютно поддерживаю все хвалебные отзывы и высокие оценки – они стопроцентно заслуженны. Что мне не понравилось, так это главный герой. Я понимаю, что все люди разные, и никто не может сказать наверняка, как бы он повёл себя на месте главного героя, окажись он в таких обстоятельствах, но всё же снимать фильм, я считаю, нужно о личности, которая вдохновляет своим поведением. Всё, что я видела на протяжении всей картины – это постоянное нытьё, панический страх, желание спрятаться за спины других, лишь бы его не тронули, готовность наступить на любые принципы, лишь бы выжить. Он никому не помог за весь фильм, только регулярно подставлял под удар других. Он не пытался бороться с происходящим хоть сколько-нибудь по-мужски. Одни сопли и паника. Весь фильм. Ни грамма мужественности. А то, как он убегал, бросив своих близких, чтобы спасти себя, меня просто убило. Понятно, что его близкие порадовались, что он смог спастись, но он сам – как можно было спасать себя, бросив их, и смотреть из кустов, как с ними происходит беда. И потом за весь фильм он ни разу не вспомнил о них, не испытывал никакой вины. Ничего. Только животное желание спасти свою шкуру. Категорически не понравился такой главный герой. Нет примера для подражания. Даже сочувствия нет к такому. К другим евреям, которые его окружали – да, к нему – ни грамма. Недостойный человек, абсолютно. 7 из 10

Я большой любитель военный документальных фильмов. А если эти фильмы еще и повествуют о жизни известных людей того времени (будь то музыкант, писатель, актер и т.д.), то я первым делом обращу свое внимание на него. Так в поле моего зрения попал фильм Пианист. Обычно перед просмотром я стараюсь посмотреть отзывы на фильм, чтобы иметь представление. Но тут меня завлекло краткое содержание и я без раздумья начала просмотр. Фильм достаточно тяжелый для восприятия. Лично у меня он вызвал неоднозначные чувства: да, за некоторых героев я прям переживала. была как на иголках, но в их число не вошел главный герой. Фильм документальный, основан на реальной истории. Вот только поведение и поступки главного героя нельзя назвать подвигами и достойными уважения. Когда мы вспоминаем Вторую Мировую, перед нашими глазами всплывают страшные картины боев, кровопролитий, немецкие фашисты нам кажутся какими-то монстрами. Безусловно, жестокость и несправедливость гитлеровской армии была показана в отношении евреев. Но вот картин подвигов и сопротивлений толком нет. Люби все разные, выживали как могли. И как раз Пианист-главный герой нам представлен как человек, которому проще спрятаться и переждать, пока за него будут умирать родные, друзья и просто незнакомые ему люди. Фильм хоть и интересный, но желания просмотреть его второй раз у меня не возникло. 4 из 10

Об истории Холокоста я узнала на уроках истории, затем при самостоятельном изучении. Однако изучать было непросто - все же тема очень тяжелая и трагичная. В кино тему Холокоста я впервые увидела именно в фильме Пианист (Список Шиндлера я посмотрела спустя несколько лет), который я потом не раз видела по телевизору на майские выходные. Пронзительное кино, которые каждый должен увидеть хоть раз в жизни. Это история выдающегося польского пианиста Владислава Шпильмана, жизнь которого изменяется навсегда 1 сентября 1939 года, как всех евреев проживавших в Польше. Когда в Варшаву прибывают нацисты, евреев сначала обязывают носить повязку со Звездой Давида, затем ущемляют их права, открыто издеваются на улицах, и в итоге - перемещают всех евреев, включая Шпильмана и его семью в гетто, откуда потом их повезут в концлагеря. Владислава от концлагеря спасает давний знакомый, в результате чего Шпильман возвращается в гетто, где он вынужден скрываться не только от немцев, но и от других поляков, которые могут его выдать. У пианиста теперь только одна цель - выжить, и в этом ему помогает музыка... Для режиссера картины Романа Полански этот фильм стал еще и очень личным. Выживший в оккупированной Польше и Краковском гетто, Полански без преуменьшений и недосказанности рассказывает печальную историю притеснения, угнетения и истребления еврейского населения Польши. Некоторые моменты смотреть невероятно тяжело - например, когда нацисты в насмешку заставляют евреев танцевать и развлекать их, или ночью без предупреждения являются в дом семейства, чтобы расстрелять всех, а старика в коляске - сбрасывают из окна. Или же рассказывается о голоде, когда после потасовки между женщиной и стариком за еду, люди готовы есть с земли... А потом всех жителей гетто отправляют на поезде, как оказывается, в концлагерь, откуда живыми не возвращаются. Все эти ужасы войны смотреть невероятно тяжело, а оттого, что это когда-то происходило на самом деле - это чувство не оставляет нас, заставляя дать обещание, не дать такому когда-нибудь повториться. Главный герой фильма - выдающийся польский пианист и композитор Владислав или Владек Шпильман, который проходит через все этапы оккупации Польши, избегает концлагеря, помогает польскому сопротивлению, и в итоге скрывается в одиночестве в гетто. Переживая все эти ужасы войны - угнетения, страх разоблачения и смерти, бегство от любого человека, не зная друг это или враг, борьба с болезнями, опасения бомбежек и ранения - легко потерять самого себя и сломаться. Но Владека воистину спасает музыка, чудесная и живительная музыка Фредерика Шопена, которую он играет по памяти, без инструмента, но играет, буквально живет ей, живет благодаря ей... Это мощнейшая работа Эдриана Броуди , получившего множество премий за роль Шпильмана, человека огромной силы духа и отваги, который проходит через множество тяжких испытаний, но остается человеком. Следующий герой фильма появляется уже в последней четверти картины - это немецкий капитан Вильгельм Хозенфельд ( Томас Кречманн ), который обнаруживает Владека в одном из заброшенных домов. Однако это не жестокий фашист, который не считает евреев за людей и поддерживает нацистские идеологии превосходства над всеми другими расами. Это человек, который вынужден служить своей стране и выполнять приказы, хотя он стыдится того, что творят его соотечественники, сочувствует жертвам войны и пытается хоть чем-то им помочь. Сцена, где Хозенфельд просит Шпильмана сыграть ему на пианино - сцена невероятной силы, мощи и даже красоты. Ведь эта чудесная неземная музыка звучит в разгромленном городе, в полуразрушенном здании, ее исполняет скрывающийся еврей и слушает его немецкий офицер... Словно эта сцена показывает, что даже в мире охваченном войной, еще не исчезло прекрасное, гонимые и преследуемые евреи не сдаются, и не все немцы свято верят в нацистские идеалы и противостоят им в меру своих сил и возможностей. Пианист - это кино, которое должен увидеть каждый. По многим причинам. Одна из главных - чтобы мы помнили о том, что было около 80 лет назад. Чтобы мы не забывали об этой войне. Чтобы мы не допустили подобного в будущем. А также, чтобы мы понимали, что даже в такие тяжелые моменты важно не потерять в себе человека, сохранять силу духа и верить в спасение. Это история человека, музыканта-пианиста Владислава Шпильмана, который прошел через все это и которого спасла музыка. То прекрасное, что нельзя истребить никогда. 10 из 10 Великой Победе посвящается.

Для нас война началась летом сорок первого, а им пришлось столкнуться с ней с самого первого дня. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, положив начало не только Второй мировой войне, но и одному из самых чудовищных геноцидов в истории. Владек, известный польский пианист, живет вместе со своей большой семьей в Варшаве. Когда немцы начинают бомбить город, они решают остаться, так как надеются, что Англия и Франция вскоре придут им на помощь. В результате им придется ощутить на себе все ужасы нацистской расовой политики. В то время никто не мог предвидеть длительность немецкой оккупации Польши и представить ее последствия для граждан страны. Прежде всего для жителей еврейской национальности. С каждым днем их жизнь становилась все хуже и хуже, переходя от ограничения свободы до животного истребления. При этом каждый старался выжить, как мог. Одни шли работать в полицию, другие продавались или покупали теплое безопасное местечко. Но были также и те, кто не мирился с насилием и ценой собственной жизни пытался противостоять захватчикам и убийцам. «Пианист» — исторический фильм, основанный на мемуарах «Гибель города» польско-еврейского пианиста Владислава Шпильмана. Он прожил в Варшаве всю войну, потеряв всех своих родных. Несмотря на страшные события, через которые пришлось пройти главному герою, фильм не вызывает глубокого переживания за его судьбу. Все время пока шла война 'пианист' старался держаться подальше от поля боя. У него было достаточно ангелов хранителей, которые ценили его за музыкальный талант, предоставляя питание и кров. А он лишь равнодушно наблюдал за происходящими вокруг насилием и убийствами. Даже помощь семье и подпольному сопротивлению не может компенсировать его осознанный побег от реальности. Отсутствие как эмпатии, так и симпатии к главному персонажу переводит общую невероятно трагическую атмосферу истории на второй план. А ведь это не просто кино, это экскурс в реальные исторические события самой кровопролитной войны в истории человечества. Во время просмотра фильма больше думаешь о судьбе второстепенных героев - членах семьи пианиста, участниках подполья, людях, которые под страхом смерти помогали ему выжить. Даже не буду писать про немецкого офицера, чтобы не вызвать гнев негодования у всех, чьи деды и прадеды сражались и погибли на этой страшной войне. По данным Википедии: 'из живших в Польше на начало сентября 1939 года 3,3 млн евреев во время войны погибло 2,8 млн, то есть 85 %'. Есть множество достойных фильмов, которые проникают в самое сердце, рассказывая об ужасах этой войны и событиях в Польше в частности, Но 'Пианист' не из их числа. «Благодари Бога, а не меня. На то была его воля, чтобы мы пережили это». 6,5 из 10

Для меня данный фильм является по сути братом-близнецом чуть более признанной картины 'Список Шиндлера'. И правда, влияние спилбергского шедевра здесь присутствует, но не настолько сильное, чтобы судить о 'Пианисте', как о подражании. Ведь речь здесь о другом. Давайте же разберемся, о чем именно. Пианист, снятый культовым в определенных кругах Романом Полански - по происхождению будучи поляком, как мне кажется, близок, сакрален в чем-то для режиссера. Даже не сам фильм, а его тематика - холокост. Причем не где-нибудь, а на исторической родине режиссера - в Польше. Кино сложное, неоднозначное. А его биографичность в чем-то составляет изюминку фильма. Я бы не назвал кино сложным для восприятия или перегруженным в драматургическом плане. Мне кажется, что Полански успешно удалось уйти от наивной слезливости и сделать повествование трагичным, но мужественным и стойким, что для меня соответствует и духу главного героя - известному польскому пианисту Владеку Шпильману. Он стойко выдерживает все трудности оккупационной жизни, стараясь просто выжить, как и абсолютное большинство людей в том месте и в том времени. Он где-то мог унижаться, вести себя излишне наивно, но он не стал переступать через свои моральные принципы. У картины есть явные достоинства: операторская работа, актерский ансамбль выглядит живо и попадает в точку, режиссура Полански с его выстраиванием кадра также на уровне. Чувствуется очень подробная и дотошная проработка деталей. Понравились мне и сцены перестрелок - они выглядят так, будто на них смотришь со стороны и боишься, как бы тебя самого не задело. Натуралистично... Ну и куда же без недостатков. А они здесь, разумеется, присутствуют. Так, например, мне явно не хватило атмосферной музыки в фильме. Также казалось, что помимо главного героя, нам толком больше никого не раскрывают подробнее. Непонятно что с семьей главного героя (при просмотре поймете). На этот вопрос можно было бы и ответить в концовке. Но так или иначе, кино все равно сильное, мощное, жесткое, но очень даже смотрибельное, в отличие от того же 'Списка Шиндлера', где местами просто гиперболизируется жестокость нацистов. 8 из 10

Фильм 'Пианист' давно теплился в моих списках к просмотру, но я все не могла до него дойти. И вот, в одно прекрасное воскресенье, я таки села за просмотр. Мои друзья неоднократно говорили мне, дескать, фильм тяжелый, однако, тяжелый он по смыслу, тяжелый он к просмотру. Режиссеру удивительно точно удалось передать атмосферу Варшавского гетто. Всюду мы видим скорбные пейзажи, трагичные картины картины нацистских преступлений на человечеством. На это действительно тяжело смотреть, Полански мастерски удалось это выразить, происходящее вызывает эмоции. Это эмоции отчаяния, хочется плакать, осознаешь какие же тяжкие преступления совершили нацисты. Человечество вынесло и до сих пор выносит из этого трагический урок. Музыка, пианино выступают в этом фильме не просто родом деятельности главного героя и названием фильма, музыка - это символ. В каких-то моментах известность героя спасает его от смерти, где-то музыка успокаивает, а где-то создает напряжение. Музыка - это символ изменений. Во-многом именно она спасла жизнь нашему герою. Авторы смогли вызвать у зрителя эмоции даже при небольшом количестве диалогов. Тоска вызывается атрибутами повседневности жителей гетто, она вызывается поведением окружающих горожан. При просмотре пугает то, что это действительность. Это та реальность, которая была всего-навсего каких-то 75 лет назад. Понимаешь, насколько жестоки и беспощадны нацисты были по отношению к людям, насколько бесчеловечны их преступления. От осознания этого к глазам накатывают слезы. Очень жалко людей. Сильный фильм! 9 из 10

Итак, мы имеем дело с картиной на тему Второй Мировой войны под названием 'Пианист', сценарий к которой, пафосно говоря, 'написала сама жизнь', которая, как известно, лучший автор. Это история известного пианиста Владислава Шпильмана, списана с его же собственных мемуаров, хотя присутствуют, конечно же, и некоторые различия. В частности, на самом деле, дом, в котором проживало семейство Шпильмана, волею судьбы оказался на территории Варшавского гетто, поэтому на самом деле им даже не пришлось переезжать. Очевидно, сцену переезда семьи в фильм добавили, чтобы показать, как люди, привыкшие к рациональности мира, пытаются найти объяснение и оправдание и верят в то, что худшее с ними уже произошло, не зная, что все только начинается. Также очевидно, что драматический эпизод из не услышанной фамилией немецкого офицера также вымышленный, ведь указанный офицер существовал на самом деле, и Википедия любезно может подсказать желающему и его фамилию, и его имя, и даже год его смерти в советском плену. К минусам фильма можно отнести тот факт, что его первая треть настолько сильно перекликается с 'Списком Шиндлера', что даже трудно сказать, калька это или все же киноцитирование. Есть определенные замечания и к построению сюжета. Например, то, что семья Шпильмана не прошла селекцию и именно поэтому их отправляли в Треблинку, в фильме никак не объясняется, и поэтому при просмотре создается впечатление, что вывозили абсолютно все гетто, а не определенную его часть, и это вызывает непонимание дальнейшего появления героев в том же гетто. Также странным выглядит и сама система селекции: создается впечатление, что просто периодически бессистемно расстреливали каждого третьего. Но мы все прекрасно знаем немецкую практичность: первыми под пулю пошли бы старики и самые слабые, не говоря уже о главном герое, который даже пару раз, условно говоря, давал повод... Из-за этих мелочей создавалось впечатление, что я наблюдала за силовым полем сценария в действии, и это несколько снижало градус сопереживания. И в этом месте я заканчиваю с неприятной частью рецензии, ведь на самом деле написанное выше не имеет такого уж решающего значения. В конце концов, отдав дань уважения фильму Спилберга, кинокартина выруливает на самостоятельный путь. Режиссеру прекрасно удалось передать атмосферу нарастающего ужаса, когда чем дальше, тем хуже, и конца-края этому не видно. . Заметно также, что автор занимает позицию наблюдателя и исследователя, пытаясь изобразить мир не черно-белым, а максимально объективным. В частности, в кинокартине изображены довольно-таки разные евреи. Кто-то бедствовал в гетто, кто-то давал взятки охране и зарабатывал на контрабанде, кто-то работал полицаем - приспосабливались как могли. Финал, правда, для всех них предусматривался один, только они об этом не знали. .. Так что вот нам первая мысль: не надо сотрудничать с врагом, потому что он тебя сожрет, когда ты станешь ему не нужен. Еще нам показали довольно-таки разных поляков: искренних фанатов сопротивления, желающих сделать добро и желающих “заработать” немного добра, испуганных ненавистников евреев и убежденных прислужников нового режима. При этом через призму прошедших лет сложно винить некоторых из них за их позицию. Похоже, они хотели найти хоть какое-то рациональное зерно в мире, который внезапно перестал быть рациональным. Ну и, наконец, нам показали различных немцев. Откровенных садистов, убежденных нацистов, молчаливых исполнителей и даже тех, кто в меру своих возможностей пытался хоть что-то сделать правильно. Так что вот нам еще один посыл: сволочь не имеет национальности. Довольно оригинальный сюжет подкрепляется игрой Эдриана Броуди, который то ли и правда хороший актер, то ли настолько удачно попадает в типаж, но веришь ему безусловно. Вероятно, некоторым зрителям могло показаться, что главный герой равнодушен ко всему, что вокруг него происходит, но это далеко не так. Просто он флегматичный, жизненные испытания не провоцируют его на истерику, а наоборот, заставляют загонять эмоции все глубже и глубже внутрь. Апофеоза этот процесс достигает, когда он сдается на милость добрых, но чужих людей. Он полностью зависим, он не может просить о большем, но и сам для себя не может сделать ничего, и отблагодарить за помощь не может никак. Ему остается лишь надеяться, что они не проявят небрежности и не решат однажды, что уже и так сделали достаточно. Такая мысль часто посещает его одинокими вечерами, и наконец от его эмоций остается один лишь затравленный взгляд - смесь страха, безнадежности, беспомощности и стыда. Броуди буквально играет одними глазами, но ими он выражает все. Примечательно, что антипатики фильма обычно возмущены аморфностью и 'негероичностью' главного героя, его покорностью, которую они трактуют в стиле 'и что хорошего он сделал, чтобы за него переживать?». Отвечу. На самом деле, Шпильман - не герой, так же, как и другие люди, которые не оказывали сопротивления - никакие не герои. Они - жертвы. И сопереживать им следует не потому, что они сделали что-то ярко выражено хорошее, а потому, что они ничем не заслужили того, чтобы им делали плохо. В образе главного персонажа мы видим некий внутренний конфликт из-за того, что он сидит на месте, а кто-то другой ведет борьбу, но сколько бы он ни чувствовал себя виноватым, ничего с этим сделать он не сможет. Ведь единственным результатом его сопротивления стала бы смерть, а он слишком сильно хотел жить. Можно задаться вопросом: то есть теперь всем можно быть эдакими Шпильманами с их вполне естественным желанием сохранить собственную шкуру? Опять отвечу: не всем. Просто все люди разные, и некоторым не дано эффективно закрывать грудью амбразуру. Такие люди не заслуживают восхищения, но свою долю сочувствия вполне заслужили. И каждому недовольному стоило бы попробовать честно и беспристрастно ответить на вопрос: а что он сам делал бы на месте героя? Погиб бы с честью, не став на колени, или все же захотел бы выжить любым приемлемым способом? Нет, я верю, что настоящие герои среди нас есть, но уверена, что их немного. P.S. Следует отметить: замени пианиста на поэта, актера, драматурга или владельца мясного магазина - принципиально для сюжета ничего не изменится. Название фильма является лишь ссылкой на реальное лицо с его реальной историей, и ярко выраженных идей об 'искусстве, которое спасет мир', там по сути и нет. Однако мне лично это никак не мешало, ведь в данном кинопроизведении и без этого есть над чем подумать. 8 из 10

Я посмотрел 'Пианиста' и я опустошен. Я морально подавлен и шокирован. Это жесть. Трудно даже что-то описывать, разъяснять. Я замечу, что фильм разделен на явные две части. Первая — это история про Владека и его семью. И, господи, я обожаю эту часть. Она занимает, наверное, треть фильма, но именно она впечатлила меня больше всего. Я благодарен каждому актеру, сыгравшему членов семьи главного героя. Святые угодники, как же они играют. Обаятельные, статные, дружные, это настоящая семья, у меня ни секунды не возникало сомнения в родственных отношениях персонажей. Нежная и любящая мать, добрый отец, сосредоточенный и рассудительный главный герой, гордый и самоуверенный брат и ответственные и сильные сестры. Они настолько сильно запали мне в душу, что последняя их сцена в фильме просто убила меня. Я не могу думать о фильме никак иначе, как о неразлучной семье, которая изо всех сил старается держаться вместе и помогать друг другу. Это мастерская работа, безупречная, безукоризненная. Все самые сильные эмоции, что были вызваны у меня в фильме, вызвали они и первая треть картины. Первая часть вообще состоит из самых впечатляющих и шокирующих сценах про холокост, что я видел. Да, тема вечная, все то же самое было и в 'Списке Шиндлера' и в 'Жизнь прекрасна', но именно в 'Пианисте' вся эта бессмысленная жестокость, безумие, абсурдные и иррациональные зверства были показаны лучше всего. Люди в это не верят, люди недоумевают, но сцена за сценой ситуация ухудшается. Нищета, голод, обесцененные жизни. Кошмар. Вторая же часть фильма является ярким 'выживастиком'. Лучшее слово, чтоб описать последние две трети фильма - это 'одиночество'. Одиночество началось с величайшей сцены, в которой Броуди идет один по заваленной улице, пока сотни других людей увозят в вагонах на смерть. Знакомства, сокрытие, помощь чисто по везению, голод, болезни, страх. Перебеги с квартир на квартиры, из подвала на чердак, вечный страх и опасность. Эти две трети я могу назвать затянутыми, но суть выживания человека в дикой и враждебной среде они отражают идеально. Затянутость еще обуславливается тем, что главная способность героя проявляется лишь в конце. Сильный и тяжелый фильм, я такого не ожидал и получил сполна. Просмотр его был непростым. Скажу, что он впечатлил меня сильнее, чем те же 'Список' и 'Жизнь прекрасна', хотя все же все они об абсолютно разных вещах. 'Список' про спасение незнакомых людей, 'Жизнь' про спасение своих родных, а 'Пианист' про спасение себя. Отдельно хочу отметить то, что я был очень рад, увидев, что русских играли русские, а так же то, что Броуди отлично играет на фортепиано (пусть и в титрах невероятно мастерская игра принадлежит, скорее всего, не ему). 10 из 10