Никогда не думал, что фильм про создание Facebook такой интересный и изобретательный. Безусловно, в этом огромная заслуга отличного режиссёра Девида Финчера, автора таких фильмов как 'Бойцовский клуб', 'Семь', 'Игра' и многих других. Сложно сказать насколько точно исполнитель главной роли Джесси Айзенберг смог воплотить Марка Цукерберга, который в свою очередь посмотрел фильм, но всё же сыграл он отлично. Пожалуй, большинство великих вещей созданы из-за или для женщины. В фильме нелинейное хорошее повествование, нам показывают прошлое и настоящее и из-за чего герои оказались там где оказались. Мне бы не хотелось знать, что Марк Цукерберг действительно такой как и в фильме, потому что этого местами действительно жалко и он живёт несчастную жизнь одинокого человека. Больше всего, пожалуй, в фильме понравились диалоги, вот что действительно важно в такой истории. Больше особо добавить нечего, съёмка хорошая, актёры классные (не понимаю почему Джесси Айзенберга куда-то задвинули сейчас), саундтреки отличные. Фильм смотреть надо в любом случае просто для минимального знания истории мирового интернета Вывод: Бодрый байопик с отличным актёрским составом про создание легендарной социальной сети. 8 из 10
Источник ↗Социальная сеть
Драма Дэвида Финчера показывает, как создание Facebook приносит Марку Цукербергу мировую известность, но разрушает доверие и обрекает его на одиночество.
Обзор · Отзывы (10) · Характеристики
Отзывы
CrazyRating: — · 0 отзывов
Другие сайты: ★ 4,3 · 10 отзывов
Все · 9 · CrazyRating · 0 · Другие сайты · 9
Признаюсь к своему стыду, что это первый фильм Дэвид Финчера, который я посмотрел. Ожидания от данного проекта у меня были невысокие. Поводом для просмотра стала только рекомендация от одного видеоблогера, который составил топ фильмов с Эндрю Гарфилдом, но с первых минут эта картина начала меня затягивать. Мне человеку, бесконечно далекому от мира технологии, было дано внятное объяснение происходящего на экране. Интересным шагом со стороны режиссера было снимать киноленту исключительно в тусклых тонах или приглушённом свете. Никто до этого не показывал Гарвард таким скучным. Угадали создатели и с исполнителем главной роли Марка Цукерберга, Джесси Айзенберг вполне может составить конкуренцию Бенедикту Камбербэтчу по скорости произношения диалогов. Конечно, главный герой в фильме получился совсем далеким от оригинального прототипа и это трудно записать в минусы ленты, но для фильма, который позиционирует себя как биографическая кинолента это не простительно. Друг главного героя Эдуардо Саверин получился очень эмоциональным персонажем. По сути вокруг конфликта этих двоих строится весь сюжет. Судебные баталии подогревают интригу и заставляют ждать ответа на главный вопрос, который мучает зрителя. Ближе к финалу киноленты появляется Джастин Тимберлейк, он воплощает собой дьявола. Все сцены его героя иллюстрируют весь порочный мир Кремниевой долины и его жителей. Как вы уже поняли в своей рецензии, я хвалю всех, кто принимал участие в создании данного фильма. Конечно, у него есть ряд минусов, например, совершено нераскрыта личность одного из программистов а именно Дастина Московица. Зачем был веден данный герой, если его не раскрывал режиссер мне не совсем понятно. Нельзя не обратить внимание на еще двух героев, которых сыграл один безумно талантливый актер Арми Хаммер. Речь идет о Кэмероне и Тайлере, близнецы чьи стремления всегда быть первыми лишают их права на такое высокое звание как джентльмены, это в одной из реплик заметил сам персонаж. В итоге фильм вовсе не про финансовый успех и жажду денег. Он про одиночество человека. За прекрасные работы операторов, актеров и за посыл можно смело поставить 10 из 10
Источник ↗После того, как Тарантино назвал «Социальную сеть» лучшим фильмом десятилетия, пришлось отложить все дела и все-таки посмотреть эту картину. С мнением режиссера я не соглашусь, однако это вовсе не делает картину плохой. В фильме рассказана история становления Facebook от идеи до первого миллиона пользователей. Причем рассказана через призму человеческих отношений: в фильме нас ожидает как любовь и дружба, так и ссоры и предательства. Фильм проводит нас по истории Марка Цукерберга и его коллег. В фильме Марк он показан как асоциальный, замкнутый в себе компьютерный гений, не способный к нормальному человеческому общению. Он легко поддается влиянию, временами импульсивен, порой принимает плохие решения. Из-за его оторванности от реальности, больше переживаешь за его друга Эдуардо Саверина, нежели за самого Цукерберга. Эдуардо более приятен, честен и эмоционален и пытается сделать для дела все, что в его силах. Актеры отлично сыграли, отдельная похвала Эндрю Гарфилду. Джесси Айзенберг так же отлично вошел в образ одинокого, никем не понятого гения. В целом, актерская игра на высоте, а сюжет заставляет переживать за героев, хотя успех Facebook и так заранее известен. Фильм к просмотру рекомендуется. 7.5 из 10
Источник ↗Режиссёра Финчера многие знают как знатного «мозголомательного» постановщика. И не мудрено - такие хиты как «Бойцовский клуб» или «Семь» уже давно являются эталонами жанра психологического триллера (а их у Дэвида, почти что вся фильмография). Потому и удивительно, что в картине 2010-го года автор отошёл от привычного антуража напряженности, некой мистики и головоломки. Да и основа была выбрана достаточно не свойственная - байопичная постановка про Марка Цукерберга, основателя одной из крупнейших социальных сетей в мире, выглядит достаточно странно на фоне какой-нибудь проходной «Комнаты страха». Хотя, признаться, сама личность взятого протагониста совершенно эксцентрична и необычна. И ведь именно этим и цепляет. Этим цепляет несколько отрешенный Айзенберг, благодаря которому совершенно непонятно определить - играет актёр свою роль или просто является таковым чудаком, помешанном на собственном деле. Цепляет и Эндрю Гарфилд, достаточно молодой, эксцентричный и для которого «Социальная сеть» стала отправкой в достаточно серьёзное кино. Вообще, Финчер достаточно аллегорично подошёл к касту всего фильма, сравнив ситуацию снаружи и историю внутри, где молодое поколение так же рвётся к успеху. В целом, картина заслуживает своего внимания, даря некую мотивацию, но не забывая подкидывать в колёса «палки» реальности. И хоть самого Цукерберга друзья и уговаривали посмотреть данное кино, думается, что ему, всё-таки, понравилось. 8 из 10
Источник ↗На самом деле фильм 'Социальная сеть' - имеет мало общего с реальной историей. Да, фабула развития событий довольно точно передана, но действия и взаимоотношения главных героев - по большому счету - только догадки. Учитывая, что сценарий для фильма написали на основе книги Бэна Мэзрича, которого только ленивый не пинал за беллетризацию и вольное изложение событий. Тем не менее это не помешало фильму взять сценарный Оскар - все-таки за скрипт отвечал Аарон Соркин - великий мастер своего дела. На нем держалась довольно серьезная задача - сделать скучненькую историю по созданию 'Фэйсбука' - интересной для широкого зрителя, а не только для компьютерных гиков. 'Социальная Сеть' получилась разговорной драмой, но все-таки фильм отлично держит интригу, нагнетает напряжение, расставляет акценты, и не толкует события однозначно, оставляя больше жвачки для ума простому зрителю. Это все те факторы, которые сделали ленту одним из хитов 2010 года. И хотя 'Фейсбук' с того времени только укрепил свое доминирование, сам фильм по прошествии стольких лет смотрится более спокойно, конечно Финчеревовская постановка и сценарий Соркина все еще цепляют, но так же заметно, что фильму не стать классикой на все времена, с каждым годом время все сильнее будет его трепать. 8 из 10
Источник ↗'Social Network' интересовал давно, но всё никак не доходили руки посмотреть этот самый фильм, о котором так много говорят. И тут, наконец, увидев сообщение в Facebook, возникло желание посмотреть кино о его создателях, о гениальных, умных, молодых и стремящихся вперёд. Джесси Айзенберг на экране безупречен, он создает двоякий образ Цукерберга, такого пассивного и в то же время активного и целеустремлённого, и в глазах зрителей он выглядит просто гением, имеющим куда мощные духовные ценности, чем развлечения и заработок. Игра Эндрю Гарфилда, Арми Хаммера (даже, так сказать, 'двойная' игра) и Джастина Тимберлэйка также сомнений не вызывает. Я не знаю, насколько вообще реально то, что показано в кинофильме, но Финчер заставил меня поверить в то, что всё показанное на экране действительно имело место. По крайней мере, я на это надеюсь. Фильм снят довольно просто, но зато сколько умных мыслей и цитат в нём содержится, что даже хочется использовать их в обиходе. Пересматривала его несколько раз, и могу сказать, что фильм 'многоразовый'. Каждый раз заново прослеживаешь сюжет и внимательнее смотришь на игру актеров, диалоги при этом своей актуальности не теряют. Сочетание интеллектуализма и юмора, хорошей игры актёров и нескучного сюжета сделали своё дело. Картина смотрится легко, с интересом и задумчивостью по поводу некоторых вещей. Наверняка к Facebook возник еще больший интерес после данного фильма. Хотя, куда уж больше?! Почему-то понравилось сцена соревнований гребцов, она внесла некую изюминку, показав многогранность интеллигенции. + очень к месту музыкальное сопровождение. В общем, после всего вышесказанного встаёт вопрос: каким образом данной кинокартине не достался Оскар? 8 из 10
Источник ↗О правдивости истории ведутся споры. Оно и ясно, что-то где-то приукрашено и преувеличено, это ведь художественное произведение. Но для простоты оценки, допустим к примеру, что история полностью выдумана. Что тогда мы имеем? Идея. О чем фильм? О том что путь победителя лежит через неудачи? Именно так можно подумать с самого начала. Еще до названия фильма, мы видим главную неудачу, не сложилось с девушкой. Говорят, злость - сильный мотиватор. Идея + мотивация, да прибавляем еще одержимость и получаем успех. И как же выглядит этот успех? Ты талантливый программист. Сидишь на стуле в офисе своей компании. К тебе подходят и кричат 'Марк, поздравляю! У нас миллион пользователей'. А ты сидишь и как будто бы не умеешь радоваться. Грустный миллиардер. Так что же такое успех? Может лучше там, в начале, еще до названия фильма, с девушкой бы все сложилось? Какой-то тип однажды сказал: 'Если в детстве у вас не было велосипеда, а сейчас вы ездите на бентли, то все-равно в детстве у вас велосипеда НЕ БЫЛО' Исполнение. Все в таком строгом стиле. Темные тона. Кругом программисты, юристы, адвокаты. Кабинеты, офисы, компьютеры, компьютеры, компьютеры. Как из этого можно сделать что-нибудь НЕ нудное? Однако вышло. Финчер умеет. Потому что он показывает насколько все это интересно и важно героям. Поэтому интересно становится и нам. Да и Джесси Айзенберг хорошо отработал. Он показал не только гения-программиста, но и в целом неординарную личность. Сила воздействия. Фильм задевает. Трудно сказать как именно он влияет, но во всяком случае остается в памяти. Прошло семь лет после первого просмотра, а я его до сих пор помню и пересматривал не с меньшим удовольствием. Даже если все это выдумка, то фильм отличный. А если все правда, то он вообще потрясающ. 9 из 10
Источник ↗Итак, сразу к делу. Фильм ужасный. Нет, снят здорово. Крепкий сценарий, отличные диалоги, сюжет удерживает внимание. Демонический Шон Паркер в исполнении Джастина Тимберлейка и Эндрю Гарфилд в роли Эдуардо Саверина невероятно украсили картину. Но фильм, как раньше бы сказали, идеологически вредный, особенно для неокрепшей психики, тех же студентов и начинающих предпринимателей. Но обо всем по-порядку. Начну с того, что не люблю байопики. Автобиографические картины страдают преувеличением достоинств и недостатков действующих лиц и ограничивают сюжетную линию. Если это исторический персонаж - мы видим развесистую клюкву с жаренными фактами и героическими героями без страха и упрека. Если же снимается фильм о современнике, то режиссер боится исков о клевете и делает идеологически выдержанную и скучную работу без внутреннего конфликта. Намного лучше когда история выдумана из головы, но герои узнаваемы и замысел автора легко понятен. Фильм начинается так... ну, ожидаемо, как и должен начаться. Колледж, студенческие вечеринки, ботан закодил крутую штуку, хайпанул, поднял бабла и красивые телочки из Victoria's Secret вешаются пачками, у них особый нюх на перспективных товарищей. 'Technology is the New Black', это да. Когда зритель расслабился и подумал, что сейчас будет карамельная история успеха начинается ад. Главгерой кидает всех. Особенно цинично выглядит случай с соучредителем ФБ Саверином, который владел 30% акций, а в течение недель эту долю продали без его ведома другим инвесторам и оставили 0.03% акций. Даже самые отмороженные бандиты в России постеснялись бы кинуть в 1000 раз, а тут, просвещенная Америка! Чичваркину, когда отжали бизнес Евросети, заплатили ~25% реальной стоимости. Если бы дали только 1/1000 цены компании, он бы точно психанул и состав питерского ФСБ сильно прорядился: -) По сути описано падение Американской мечты, 'Гражданин Кейн' в современной трактовке. Фильм об аморальности бизнеса и конкретнее, предпринимателя. Тем печальнее, что снято это в США, образце свободного рынка и частной инициативы. С 'обычным' бизнесом вроде все понятно - довольно грязная штука. Коррупция (проверки надзорных органов, разрешения), уход от налогов (серые ЗП, гастарбайтеры, чаевые в ресторанах), контрабанда (поставки зарубежных товаров), распилы (гос бизнес, тендеры), обналичка черного нала (логистика), повсеместное кидание работников по ЗП, особенно в малом бизнесе. Это вроде как 'нормально', так тут заведено. Казалось, что IT-бизнес это соревнование чистого ума, идеальной конкуренции и его можно делать в белых перчатках. Но это не так. Фильм опровергает институт репутации. Дело даже не в том, что Цукерберг кинул братьев Уинклвосс (у которых украл идею ФБ) и своего лучшего друга и соучредителя ФБ Саверина (у которого украл 30% доли ФБ), а например, венчурный фонд Питера Тиля не кинул, т. к. побоялся или не смог, т. к. среди LP венчурных фондов могут быть вполне себе конкретные бандиты, отмывающие деньги, ну, например, от наркобизнеса и которые в менее интеллигентской манере решают споры между акционерами. Дело в том, что миф о бизнес-репутации разрушен. Если так можно делать в элитном колледже самой щепетильной в моральном отношении страны, то что говорить об остальных? «Если Бога нет, то всё дозволено», а Марк Цукерберг сегодня явно популярнее Иисуса Христа. Как высказался в ФБ один руководитель российской аутсор-конторы: 'Репутация у западных партнеров заканчивается на сумме в 50 тыс евро'. Утерянный кошелек с 1 тыс евро вернут легко, с 10 тыс со скрипом, а с большими суммами некоторая напряженка. IT казалось хрустальной мечтой 'Сейчас я запрограммирую эту штуку и заработаю кучу денег своим умом'. Но нет. Чем более беспринципен предприниматель, тем больше шанса добиться успеха. Условно, если ваш конкурент нанимает сейлзов пачками, а потом увольняет их без ЗП (не справились с планом продаж) и возит товар всерую, то у него экономика сходится, а у вас уже нет. Ничего личного, пошел вон из бизнеса: -) Короче, не имеет морального права Марк читать нотации об альтруизме, социальном неравенстве и 'у вас должна быть мечта', как он это сделал перед выпускниками Гарварда. Молиться, поститься и слушать радио Пало-Альто: -D 7 из 10
Источник ↗Я долго настраивала себя на просмотр этого фильма, считая, что он точно мне не понравится. После того как я узнала, что режиссером данного фильма является Дэвид Финчер, я поняла, что больше не буду затягивать с просмотром. Актеры: Я считаю, что актерский состав подобран идеально. Джесси Айзенберг всегда хорошо играет чудаков по типу Цукерберга, так что я даже не могу представить никого другого в этой роли. Приятно удивил Эндрю Гарфилд, я переживала с ним и за него. Сюжет: В первую очередь «Социальная сеть» показывает нам не создание Facebook, а взаимоотношение между людьми. Эта история ещё один пример того, что лучше не стоит работать над общим делом с близкими людьми. Эта история показывает, как за короткое время можно от крепкой дружбы дойти до судебного разбирательства. Вывод: Сама того не ожидая посмотрела фильм на одном дыхании. Даже если вы далеки от темы программирования, я всё равно советую посмотреть вам этот фильм. Я не считаю Марка Цукерберга гением, я считаю его программистом с нереальной удачей и своеобразным характером. 10 из 10
Источник ↗