451 градус по Фаренгейту

Настало время поговорить о самой бездарной антиутопии, которую мне довелось прочитать. Это — "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. Не исключаю, что эта книга могла заслужить от меня более высокой оценки, и, может быть, восторженные отзывы, если бы я прочитал ее в подростковом возрасте. Но так сложилось, что прочитал я ее уже будучи вполне сложившейся личностью. Мог проанализировать, поразмыслить. Кроме того, я смотрел на нее через призму других произведений куда более талантливых и оригинальных авторов: Замятина, Оруэлла, Лема. Прежде всего хочется отметить восхитительную расчетливость и прозорливость автора. Хочешь чтобы книга была популярной? Нет проблем! Напиши в ней о любви к книгам. Универсальный рецепт. Все же любят читать, а тут какие-то нелюди книги жгут. Как тут не возмутиться? Как не восхититься блестящим талантом автора? Безошибочный расчет. Мужик знал свое дело, несомненно. А теперь перейдем к недостаткам этой книги. О достоинствах не скажу ни слова, их вы и сами себе придумаете. Прежде всего, персонажи. Как в любой детской книжке (тут сразу вспоминается блевотный Оливер Твист) персонажи здесь разделены на две категории: хорошие и плохие. Третьего не дано. Автор не показал нам ни одной сложной, противоречивой личности. Ни одного человека, от которого можно что-то перенять и чему-то научиться. Не вдаваясь в подробности: те, кто читает книги, — хорошие, те, кто не читает, — плохие. Автор поиграл на вашем самолюбии, а вы купились и полюбили книгу. Очень слабо. Огорчили и откровенные ляпы. Главный из них ставит под сомнение идею всей книги. Кто-то объяснит, почему в обществе, где запрещена литература, а образование сведено до минимума, существуют такая сложнейшая электроника, как собака-робот? Телевизионные панели, геликоптеры. Их не могут производить необразованные люди. ( Ах ты содомит этакий, какая тебе разница, книжка же вон какая хорошая, а ты до каких-то мелочей докапываешься ). На прочие недочеты я и внимания обращать не буду. Не лучшим стратегических ходом выглядит и то, что автор обошел вниманием государственное устройство. Конечно, ведь читателю книги должно быть все равно, кто стоит во главе государства, чем они занимаются, главное, что они жгут книги. Ни слова и о внешней политике государства не сказано, просто в один прекрасный момент прилетели вражеские самолеты и все разбомбили. Как всадники Апокалипсиса. Я-то ожидал, что будет показано, как общество, запретившее книги, медленно себя изживает, люди становятся дикими, едят друг друга, совершают прочие непотребности. А у автора иная точка зрения: страна запрещает книги — прилетают вражеские самолеты и разрушают все к чертовой матери. Глубокомысленно, ничего не скажешь. 1/5 Спасибо за внимание. Знаю, что не взлетит.

Сразу напишу, что кто считает Брэбери гением лучше не читайте рецензию, я вас не обрадую и не буду петь хвалебных од. "В передней взор его упал на вентиляционную решетку. И вдруг он вспомнил, что там спрятано. Оно как будто поглядело на него оттуда. И он быстро отвел глаза. Какая странная ночь, и какая странная встреча! Такого с ним еще не случалось. Разве только тогда в парке, год назад, когда он встретился со стариком и они разговорились..." Я не знаю как это можно считать классикой,как этим восхищаются. Предложения похожи на констатацию, ни чего только голые факты. Он пошел сюда, он увидел то. Где психологизм героя ? Главный герой скорее похож на ходячего робота чем на живого человека. "Язык автора очень беден и изобилует клишироваными выражениями", что настолько бросается в глаза... Ну хорошо, можно сказать плохой перевод - Брэдбери не виноват. Обратим свой взор к сюжету. А сюжет настолько прямолинеен и предсказуем, что начиная читать эту книгу я уже знал чем это кончится. И это не потому что я такой умный, а потому что развитие сюжета убого. Парень жгет книги, вдруг он понимает, что это плохо, что его жена зазомбированна массмедия и девочка подросток раскрыла ему глаза, он становится героем и вырывается из системы. Одним приложением можно сказать то, что написано в книге. Складывается такое ощущение, что автор придумал идею так скажем скелет, а прописать героев и их переживания не смог. Вот так и бродит этот скелет по умам и будоражит их, что больше всего меня удивляет. Этой рецензии бы не было, если бы не столько восхищенний этой книгой. На мой взгляд книга средняя и не больше-ни о какой классики речи и идти не может. А "суровые" ребята странники в конце книги просто убили меня своей шаблонностью. Насчет возгласов "это же ужас..." "это грозит нам..." ни чего нам уже не грозит. Это уже здесь и сейчас происходит. Простой пример сколько посетителей на кинопоиске и на ЛЛ ? Из этого можно вывод сколько человек в нашей стране интерисуется кино(причем очень плохого наполнения), а сколько книгами. Я не говорю что кинематограф хуже книг, но смотреть и делать миллионные сборы американскому шлаку только потому, что все говорят, что круто... немного напоминает историю с 451 градус по Фаренгейту. Сейчас скажут Брэдбери пророк он в 53 году такое написал. Но если рассмотреть СССР ситуация с оболваниванием граждан уже тогда работала и через массмедия в большей степени. А в Америке я думаю уже в 53 году было примерно тоже что и сейчас с телевидением, просто сейчас это стало модно и актуально говорить об этой проблеме. А по поводу пророчеств и сюжетов Д.Лондон написал Алую Чуму в 1900 тых годах. В этом произведении сюжет точь в точь как сегодняшние пост апокалиптические истории. Я не хотел ни кого обижать или оскорблять просто высказал свое мнение.