451 градус по Фаренгейту

Цитата : Книги — только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть. Впечатление : Одна из аниутопий, которая заняла в моем сердечке место и, которую готова рекомендовать и рекомендовать и рекомендовать, но наверное уже ни осталось ни одного человека, который бы не читал эту культовую книгу. Сюжет поражает, поражает страсть людей, за «сохранением» книг стоит что-то куда большее, чем просто книга и текст, за человеческой жертвой стоят ку более важные качества людей и некоторые вещи просто до дрожи и слез. Считаю , что это лучшее произведение Брэдбери. Брэдбери снова подтвердил исину, что рукописи не горя. О чем книга : 451' по Фаренгейту - температура, при которой воспламеняется и горит бумага- эта фраза у всех на устах, даже если вы не знаете откуда она и все не так просто. Представьте мир, где нет книг, точнее они, конечно были, но они запрещены в любом виде, если такие находятся, то они безжалостно сжигаются пожарными, да- да людьми, которые должны тушить пожары. Но разве мир может существовать без книги? Нет и люди это понимают, пытаясь сохранить не только память о них. Читать/ не читать : читать Экранизация: фильм «451º по Фаренгейту» 1966 г. (Великобритания); фильм «451º по Фаренгейту» 2018 г. (США) Книга в подборке : +

Однажды, не дочитав Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков я обещал себе, что обязательно к ней вернусь, но время идёт, а воз и ныне там. Тогда я подумал, а может мне взять другую книгу у автора? И вот я уже пишу рецензию на 451 Даже не верится, что книга написана в 1953 году, автор явно описал наше время! Удивительно! Книга великолепная и отдельное обращение автора к читателю, тоже высший класс. Почему тогда не высшая оценка? - спросите вы! Давайте разбираться. К стилю Брэдбери нужно подобрать ключи, проникнуть в закрытую дверь, потом найти где выключатель, потому что будет полный мрак. И только отыскав заветную кнопку, а она не справа у дверей, а где-то на потолке, только тогда вы сможете увидеть великолепное убранство и уют комнаты. Читал, а в слух себя спрашивал: "Что вообще тут происходит? Пожарные жгут книги, люди словно льдины в огромном океане, необщительные и холодные к друг другу. Диалоги между персонажами больше были похожи на общение в психиатрической больнице." Но когда втянулся и пазл стал собираться, вот тут-то я и понял насколько книга великолепная. Именно поэтому я не смог поставить высшую оценку. Зато теперь буду гораздо увереннее браться за "Вино из одуванчиков" Читать эту книгу, словно смотреть кино, в котором происходит что-то очень странное и несвязное, но тебе нравится и не хочется переключить канал! А как автор хорошо сказал о меньшинстве, которые под прикрытием особых прав захватывают этот Мир. Подытожу: Однозначно прочитайте эту книгу. Она обязана попасть в Ваши "хотелки" на ближайшее время. Только если вначале чувствуете, что тяжело идёт или словно пытаетесь рассмотреть дно в мутной воде, то просто знайте: муть скоро осядет и вы найдёте на дне нечто очень и очень прекрасное! У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!

"Правда ли, что когда-то давно пожарники тушили пожары, а не разжигали их?". Автор погружает нас в страшный и одновременно знакомый мир. Знаком он тем, что в наше время уже есть зачатки того, что он описал столь давно. Люди носят счастье как маску, но ее легко потерять. Закон жесток, но никто ничего не видит из-за налета блеска и мишуры. Арест за хождение пешком? Пожалуйста. Люди не имеют ценности. Люди - бумажные салфетки, используй, брось, возьми новую. Все сгладили, всех уровняли. Нет больше переживаний, что ты хуже другого. Счастье и спокойствие. Только это иллюзорно и лживо. Главный герой начал что-то чувствовать в себе. Беспокойство и чувство неправильности взяло верх. Он так отчаянно, на грани безумия пытается что-то изменить, что даже жаль его. Жаль весь мир, в котором он живет. В очередной раз автор производит неизгладимое впечатление и заставляет задуматься...

Скажу сразу, это моя любимая книга! На каждой странице тут находится хотя бы одна цитата, которая говорит о многом, точнее о нас! Эту книгу полезно перечитывать, и каждый раз вы будете поражены- вот где описана правда нашей жизни! Да, мы не сжигаем книги, но каждый год натыкаемся на статьи -10, -15 % людей стали меньше читать. (бумажные книги) Рей Бредбери пишет о простых вещах: есть ли у нас время думать, о том что свой опыт, полученный в жизни мы стараемся стереть из памяти, то что порой у нас нет времени друг на друга, о человеческой жестокости и беспощадности, и о нашей нетерпимости к тому, что выходит за рамки...Мир будущего описан в книге 1953 года , а для нас, живущих в 2021 году - это наше настоящее... Как вам такое? Я много писать не буду.... кто ещё не читал-прочитайте, а те кто читал давно, полезно будет перечитать! Закончу рецензию цитатой, но чуть её обрежу, т.к. хочу верить в лучшее - У нас есть всё, чтобы быть счастливыми.....

С егодня время сбывшихся антиутопий. И технологии, позволяющие покинуть реальность; удивление относительно желания просто бродить на природе размышляя; утрата ценности людей (что вдвойне ужасает, поскольку в современности они это заслужили); культивирование ежесекундного равнодушия и обнуления ценности чувств; превращение качества в "универсальную жвачку - хлеба и зрелищ", уже удовлетворяющую человечество; сокращение информации любого рода до объема секундного ее поглощения - не более; заброшенность традиций, культуры и грамотности с постоянным упрощением языка (кофе уже "оно" на радость плебеям и "вы" в некоторых источниках предлагают писать с маленькой буквы для обращения лично в единственном числе - /рука-лицо/), но с увеличением источников абсолютно ненужных и бессмысленных фактов, чтобы казалось, будто люди такие умные, раз знаю длину шеи жирафа, сочетание кнопок для неиспользуемой ими функции гаджета и год женитьбы какого-нибудь ученого; превращение жизни в сплошную карусель развлечения, а слова "интеллектуальный" (молчу уж об "интеллигентном", что уже давно...) в оскорбительное; выравнивание всех под одну гребенку неразвитости и приземленности, чтобы ни в коем случае не было тех, кто умнее, больше понимает и лучше соображает (даже на нашем книжном сайте нередко встречаешь агрессивное хамство ошибившихся в высказываниях - "ты что умный самый"); постоянное снижение возраста для отрыва ребенка от семьи и внедрения в обучающие учреждения ("домашняя среда может свести на нет многое из того, что пытается привить школа") - наши будни. Все приведенные только что примеры я написала, описав нашу жизнь. Всеми приведенными примерами я обязана тексту "451° по Фаренгейту". Э то мир, в котором живет Гай Монтэг. Это мир, в котором живем мы. И даже книги жгут не только в это антиутопической истории, а и у нас под носом . И перед нашими же глазами постоянно вертится карусель отвлекания внимания от насущной катастрофы на мелкие противоборства государству (за обман страны деньгами можно сесть лет на 30, а убив - на 7). Вот только забыли, что государство и его парламент с президентом - слуги жителей страны - мы же при демократии живем, вроде бы... Таким образом, история пожарника (кажется, перевод тех времен, когда еще не делили на пожарных и пожарников по смыслу), который получал истинное удовольствие от уничтожения книг и их владельцев, даже не зная, чем это обосновано, а потом прозрел, повстречав "другую", вспомнив "иного" и поддавшись литературному соблазну не то что не далек от правды нашей жизни, а практически ею и является. Невозможно не отяготиться такой ситуацией, когда ее признаки выплывают наружу повсеместно, начиная от серьезной заинтересованности в теме и заканчивая обычным "мимо проходил, а тут такое", но и нельзя не ощутить ростки надежды, пусть уже на будущее, пусть и далекое - сейчас регресс и деградация валятся со скоростью света, что все же всегда будут люди, способные взбунтоваться, которые смогут почувствовать, что общепринятое, законом и наставлениями указанное - не есть истина !!!

Моё знакомство с Брэдбери продолжается, и на этот раз мой взор пал на "451° по Фаренгейту". И знаете, что? Я влюбился в эту книгу. Никогда бы не подумал, что мне полюбится этот серьёзный сюжет, который заставляет поистине задуматься. Автор не перестаёт удивлять – ведь раньше я никогда не понимал этих любимых всеми философских вставок, но в "451°..." они всегда были к месту, отчего к главному и второстепенным персонажам проникаешься, начинаешь понимать их мотивы. А о чём же сюжет? В мире неспокойно. Назревает война, но, кажется, никто этого не замечает. Многие устремлены на другое – в мониторы телевизоров, а если быть точнее, «родственников». Люди смотрят увеселительные программы, верят не совсем правдивым новостям и не заставляют себя особо думать. И, вследствии чего, люди отказались от чтения, а в стране запретили книги. И каждый, кто имеет в своем доме хотя бы одну маленькую книжечку, то его дом зачищают, а самого виновника арестовывают. Главный герой – Гай Монтэг – работает пожарником. Он не задумывался, кем ему хочется стать – все мужчины по папиной линии были пожарниками. И, кажется, от этой работы он не получает ни удовольствия, ни неприятностей. Идя с работы домой, Гай встречается с весьма странной девушкой, которая думала не так, как все. Через несколько дней девушка исчезает, что даёт Монтэгу повод понервничать. Прозвучал звонок – и бригада пожарников уже стремится к месту назначения. В доме, где хранится запрещённая законом литература Монтэг замечает женщину, которая явно не собирается покидать своё жилище. От её упрямого нежелания уходить из будущего пепелища Монтэг поражается, и решается на глупый, но отважный поступок – взять книгу, поддавшись любопытству. А что же теперь делать Монтэгу, когда преступление уже совершенно – сдаваться или скрываться до конца? К каждому герою этого романа проникаешься – к Монтэгу, с его удивительными мыслями, которые идут наперекор обществу; к Клариссе, которая, как ребёнок, задаёт много вопросов, ставящих в тупик; к Битти и его философским речам. Больше всего я переживала за Фабера – он, как никто другой, смог помочь Монтэгу отказаться от запретов. Хотя он и утверждал, что труслив, я считаю, что только смелый духом человек смог выстоять давление правительства, законов, общества, и продолжать любить, несмотря ни на какие запреты. Сюжет увлекательный, язык неплох. Финал может показаться предсказуемым, но не тогда, когда понимаешь, что это – конец. Динамичный сюжет, подобный огню, поедает всё на своём пути, разрушая привычный мир.

Беря в руки эту книгу я была уверенна, что она мне понравится, но я и предположить не могла, что настолько сильно. С первых строчек я провалилась в чудесный слог автора, от которого просто дух захватывает, и уже не смогла оторваться от книги до последней страницы. Мне пришлось на несколько часов отложить все дела которые я планировала, потому что узнать, что же там дальше, было просто необходимо. Сюжет книги довольно простой, антиутопический мир в котором людям запрещено свободно мыслить и читать книги, встречался мне и в других книгах, но то как автор все это преподносит в своей книге, как его история становится живой и обрастает деталями не смогло оставить меня равнодушной. Главный герой книги - пожарный, но в его мире пожарные не тушат пожары, нет, они наоборот их устраивают в домах тех людей, которые пошли против системы и хранили у себя книги. Наш главный герой изо дня в день выполняет свою работу и вполне доволен своей жизнью, как ему самому кажется, но глубоко в подсознании он понимает, что это не так, и вот он уже спасает книги из домов которые они сжыгают, не для того чтобы их прочитать, а лишь за тем чтобы спрятать и сохранить, сам не понимая зачем. А затем встреча с девушкой Клариссой которая заставляет его посмотреть по другому на привычные ему вещи и это меняет в его жизни все. Книга однозначно попадает в список моих любимых и я непременно буду ее перечитывать, ведь в ней на самом деле очень много смысла и крайне важных вещей.

Впервые прочитал эту книгу несколько лет назад, тогда она мне понравилась, но за это время, впечатления стёрлись, перечитав же её сейчас, я испытал восторг, сравнимый, пожалуй, с оргазмом, хотя, не мужчине рассуждать на эту тему) Сюжет этого шедевра известен каждому, мало-мальски начитанному человеку, могу вкратце напомнить: В будущем пожарные выполняют функцию сжигателей книг, т. к. вся литература находится под запретом и людям позволено видеть только верхушку айсберга, например "Анна Каренина" была бы ужата до фразы "Она бросилась под поезд", извиняюсь, если для кого-то это оказался спойлер) Стены гостиной стали телевизионными, на которых, круглыми сутками, выясняют отношения, так называемые "Соседи", по сути, безликие, картонные образы, стереотипных обывателей, призванные заменить живое общение, которое так же несёт потенциальную угрозу для правительства, ведь разделяя людей и не позволяя им общаться, становится гораздо легче ими управлять. Ещё римские сенаторы руководствовались принципом "разделяй и властвуй", в этом плане ничего принципиально не поменялось и по сей день. Но наш герой Гай Монтэг, однажды встречает девушку, которая мыслит иначе, она обращает внимание на цветы, травинки, свежий ветер, утреннюю росу и прочие проявления природы, а главное, не приемлет бешеный ритм жизни, который диктует свои правила и призывает жертвовать смыслом, в угоду экономии времени. Познакомившись с Клариссой поближе, Гай открывает в себе тягу к познанию и созиданию, отринув, тем самым, долг разрушения, навязанный профессией. Отказавшись от сжигания книг, он открывает их ценность и становится изгоем тоталитарного общества, где инакомыслящие находятся вне закона. Полной противоположностью Клариссе, выступает жена Гая Милдред, это флегматичная особа, сутками наблюдающая за перипетиями на зомбостенах и обсуждающая их с похожими на неё подругами, в то время, как Гай задумывается о детях, она мечтает купить новую телестену с эффектом присутствия, которая им не по карману. Можно долго рассуждать на тему тоталитарного общества, о пользе и вреде активного и пассивного поведения, но больше всего ужасает то, что всё больше реалий этой и других классических антиутопий, становятся нормой нашей с вами жизни. Читая книгу, я ловил себя на мысли, что реальности там больше чем вымысла, а роман в целом пророческий. Если книга заставляет задуматься о том как поменять действительность, даже если поменять её тебе не под силу, я считаю, что эта книга удалась и заслуживает высшей оценки, надеюсь многие со мной согласятся, ведь книга действительно УДАЛАСЬ!

Ступор. Непонимание. Вызвала у меня эта книга. Почти 60 лет прошло с момента ее написания, и остается одни вопрос: как? Как книга, написанная так давно, столь ярко и красочно описывает моменты нашей сегодняшней жизни. Брэдбери уже тогда знал, к чему мы идем. Интересно как он относился ко всему написанному? Сохрани в себе человека! - вот о чем кричит книга. Автор призывает не ставить машины и рекламу, выше человеческих чувств, научиться улыбаться обычным вещам. Уничтожить, чертовы технологии, разделяющие людей и начать общаться вживую.Если мы это не исправим, то все будет так, как написал Брэдбери, люди станут пустышками, ничего не значащими в своем мире. Книги будут считаться мусором, а дети обузой. Гениальная книга, казалось бы, совсем обычная, но, сколько в ней реальности, умных мыслей, она о многом заставляет задуматься, останавливает время и предостерегает нас от возможного катастрофического будущего. Это роман-предостережение, каждому будет полезно прочитать эту книгу и исправить ошибки, о которых так ярко предупреждает Брэдбери пока еще не поздно.

Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Всю жизнь вы только это и слышали. Мы хотим быть счастливыми, говорят люди. Ну и разве они не получили то, чего хотели? Разве мы не держим их в вечном движении, не предоставляем им возможности развлекаться? Ведь человек только для того и существует. Для удовольствий, для острых ощущений. И согласитесь, наша культура щедро предоставляет ему такую возможность. Ну какая же это антиутопия? Смешно даже называть книгу так. В 1953-м это было пророчеством, а сегодня - реальность. Обыденная, неприглядная реальность. Вот разве что книги из огнемета еще не сжигают. Пока. Неизвестно, представлял ли себе автор на момент написания романа, что так все и будет. Что люди разучатся находится в тишине - это станет невыносимым. Приходя домой, мы включаем телевизор (видеоплейер, музыку, компьютер, и т.д.). В ушах у нас всегда наушники. С экранов бушующим потоком несется отупляющая бессмысленная информация. Лучший отдых - компьютерные игры. И везде - реклама, реклама... И возразить-то нечего: если смотрят, слушают, покупают, пользуются - значит, это нужно. Значит, интересно. А то вдруг, начнут еще думать, не дай Бог... А думать вредно, разговаривать друг с другом вредно, хотеть чего-то "странного" - вредно. И еще - сегодня чрезвычайно модна "установка на позитив". Я счастлив и горжусь этим! Я успешен! У меня все хорошо! А у тебя нет? Фуу, так ты лузер! Вот и Милдред не понимает, что значит быть неудовлетворенным жизнью. Как можно чего-то хотеть, если все здорово? Да, все сбылось. А вот каким образом это можно изменить, если вообще можно? Да и стОит ли, если абсолютное большинство устраивает и так? Правда, среди героев Брэдбери есть, кто добровольно уходит из жизни, наглотавшись таблеток или разбившись на бешеной скорости. Уходят, так ничего и не поняв. Я поймала себя на том, что от финала книги испытывала какую-то ужасную звериную радость - от того, чтО произошло с этим городом, Битти, Милдред, остальными... Туда им и дорога! А Монтэг, Грэнджер, Фабер - пусть живут, и строят новую жизнь - совсем другую, ведь они-то уже все поняли. Только построят ли? Все, что вы ищете, Монтэг, существует в мире, но простой человек разве только одну сотую может увидеть своими глазами, а остальные 99% он познает через книгу. Не требуйте гарантий. И не ждите спасения от чего-то одного - от человека, или машины, или библиотеки. Сами создавайте то, что может спасти мир, - и если утонете по дороге, так хоть будете знать, что плыли к берегу.

Настало время поговорить о самой бездарной антиутопии, которую мне довелось прочитать. Это — "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. Не исключаю, что эта книга могла заслужить от меня более высокой оценки, и, может быть, восторженные отзывы, если бы я прочитал ее в подростковом возрасте. Но так сложилось, что прочитал я ее уже будучи вполне сложившейся личностью. Мог проанализировать, поразмыслить. Кроме того, я смотрел на нее через призму других произведений куда более талантливых и оригинальных авторов: Замятина, Оруэлла, Лема. Прежде всего хочется отметить восхитительную расчетливость и прозорливость автора. Хочешь чтобы книга была популярной? Нет проблем! Напиши в ней о любви к книгам. Универсальный рецепт. Все же любят читать, а тут какие-то нелюди книги жгут. Как тут не возмутиться? Как не восхититься блестящим талантом автора? Безошибочный расчет. Мужик знал свое дело, несомненно. А теперь перейдем к недостаткам этой книги. О достоинствах не скажу ни слова, их вы и сами себе придумаете. Прежде всего, персонажи. Как в любой детской книжке (тут сразу вспоминается блевотный Оливер Твист) персонажи здесь разделены на две категории: хорошие и плохие. Третьего не дано. Автор не показал нам ни одной сложной, противоречивой личности. Ни одного человека, от которого можно что-то перенять и чему-то научиться. Не вдаваясь в подробности: те, кто читает книги, — хорошие, те, кто не читает, — плохие. Автор поиграл на вашем самолюбии, а вы купились и полюбили книгу. Очень слабо. Огорчили и откровенные ляпы. Главный из них ставит под сомнение идею всей книги. Кто-то объяснит, почему в обществе, где запрещена литература, а образование сведено до минимума, существуют такая сложнейшая электроника, как собака-робот? Телевизионные панели, геликоптеры. Их не могут производить необразованные люди. ( Ах ты содомит этакий, какая тебе разница, книжка же вон какая хорошая, а ты до каких-то мелочей докапываешься ). На прочие недочеты я и внимания обращать не буду. Не лучшим стратегических ходом выглядит и то, что автор обошел вниманием государственное устройство. Конечно, ведь читателю книги должно быть все равно, кто стоит во главе государства, чем они занимаются, главное, что они жгут книги. Ни слова и о внешней политике государства не сказано, просто в один прекрасный момент прилетели вражеские самолеты и все разбомбили. Как всадники Апокалипсиса. Я-то ожидал, что будет показано, как общество, запретившее книги, медленно себя изживает, люди становятся дикими, едят друг друга, совершают прочие непотребности. А у автора иная точка зрения: страна запрещает книги — прилетают вражеские самолеты и разрушают все к чертовой матери. Глубокомысленно, ничего не скажешь. 1/5 Спасибо за внимание. Знаю, что не взлетит.

Запрещение книги означает, что без особого на то разрешения её нельзя издавать, читать, хранить, продавать, переводить на другой язык, ни каким–либо другим образом сообщать её содержание другим. ... Любой, читающий запрещённую книгу, совершает серьёзный грех, даже если он прочтёт только один абзац. ... Владелец запрещённой книги, узнав о её запрещении, обязан уничтожить её или отдать тому, кто имеет разрешение читать запрещённые книги, или по крайней мере отдать её на хранение до получения разрешения читать её такое распоряжение содержалось в каноне №1398, входящем в «Канонический кодекс» 1917 года. Хм, мне стало интересно, а что имеется в виду, когда возникает сомнение в доброкачественности книги? Оказывается, четких правил, регламентирующих изъятие книги из общественной библиотеки не существует. Их создают сами власть предержащие, руководствующиеся собственным кодексом чести. Или комплексом неполноценности и внутренних перекосов. Вот, например, среди таких запрещённых книг оказалась «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэрролла. Она была запрещена в Китае в 1931 году, так как правитель провинции Хунань установил правило, согласно которому животным запрещено пользоваться человеческим языком и смерть угрожала тому, кто осмелится уравнять животных и людей. А в книге, как нам известно, были говорящие животные: «Но я не хочу находиться среди сумасшедших», — возразила Алиса. «Ничего не поделаешь, — ответил Кот. – Здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая». В списке запрещённых оказались такие известные книги, как Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие!» и «По ком звонит колокол», Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен», Джеймс Джойс, «Улисс», Джордж Оруэлл «Скотный двор», Анна Франк «Дневник девочки», Борис Пастернак «Доктор Живаго», Джоан Кэтлин Роулинг со своими книгами о Гарри Поттере, Уильям Голдинг «Повелитель мух», Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна», Джей Ди Сэлинджер « Над пропастью во ржи», Харпер Ли «Убить пересмешника». Но, вернемся к нашей книге. По иронии судьбы роман о запрете книг в фантастическом обществе, ведущем потребительский образ жизни, изданный в 1953 году, сам был запрещён: в 1990 годах от него отказались в одном из школьных округов в США за употребление слова «проклятый», а ранее его также оспаривали из-за «проблематичных тем» (цензура, репрессия и религия – только часть из них): Нам известны все проклятые глупости, которые мы натворили за тысячу лет, и, раз уж мы об этом знаем, и они всегда вокруг нас, куда бы мы ни посмотрели, однажды мы прекратим устраивать проклятые погребальные костры и прыгать посреди них. Фантастический в 1953 году роман, в наше время становится самым реалистичным. Судите сами: основной сюжет романа в чем? Весь мир катится в пропасть. Не из-за внешних причин, они остаются вторичными. А из-за внутреннего согласия каждого человека на примитивное существование рядом с домашними родственниками, выдающими пустые фразы с телевизионных стен как истину в последней инстанции. И обычное теплое общение близких за вечерним чаем кануло в лету. Его заменили ракушки, рассказывающие о дивных мирах. Однако, почему же всё больше и больше жителей, тупо соглашающихся на такое бездумное существование, но с маниакальным упорством глотающих горсти снотворных? Только ли ради того, чтобы забыться? Мне было больно и грустно читать эту книгу. Практически все части общества, созданного Брэдбери в своей жуткой книге уже стали реальностью. Плазменные домашние кинотеатры, бормочущие с раннего утра и до поздней ночи. Младенцы, тупо застывшие перед рекламой прокладок и чистящих средств... Осталось изменить обязанности наших доблестных пожарных. Это было бы смешно, если бы не было так серьёзно.

Мораль этой книги – читайте книги. Как если бы условный Хичкок снял фильм о пользе кинематографа или Radiohead написали бы альбом о величии музыки. Мне, как человеку, которого чаще видят с книжкой в руках, чем без, такая мораль кажется плоской и избитой. Поэтому, «451» надо советовать всем начинающим книголюбам , которые делают свои первые шаги в «читательском ремесле», чтобы их любовь к чтению окрепла. Однако, глупо надеяться, что «451» способна побудить к чтению тех, кто совсем не читает и читать не любит. Всё таки, «451» довольно непроста в понимании, и мораль тут часто прячется между строк. Собственно, в антиутопии можно вникнуть, только имея определённый читательский опыт. И если я в пропагандистских целях дам почитать «451» своему 16-летнему брату, девиз которого - «Зачем читать, если можно посмотреть экранизацию», эта книга его вряд ли чему-то научит. Поэтому, «451» - это скорее напоминание (о пользе книг) для искушенных читателей . Разговоры о том, что в последние годы интерес к чтению возрос – полный бред. Интерес упал, и Брэдбери никто иной как пророк. Городское население мало-мальски читает, но поезжайте в деревню – и вы найдёте там лишь школьников, читающих программные произведения. Конечно, всегда есть исключения, и в глуши водятся книжные черви с ломящимися полками личной библиотеки. Но общий интерес и тягу к чтению нужно мерить общим аршином. Среднеарифметический подход тут не помощник. 5% населения имеют 90% денег. Средний доход – 25 тысяч, но далеко не все живут в достатке. То же и с чтением. Если, гипотетически, 5% людей прочитали по 300 книг каждый, а 95% - по одной, ни о какой всеобщей любви к чтению говорить не приходится. Да и откуда ей взяться? У нас попросту нет ни времени, ни сил, ни усидчивости. Нет привычки читать, которая вырабатывается в детстве и отрочестве. Да и что это за зверь такой – книга? Беда в том, что многие книги – одноразовые пустышки, такое же увеселительное средство досуга, как ТВ и Интернет. Неважно сколько человек читает, важно что он читает. Можно хвалиться тем, что прочитал 100 книжек за год, но если 99 из них пера Донцовой – считай, что потратил время впустую. Но глупо также считать, что «451» исключительно про книги. «451» - это ещё и о свободе, о воле, о выборе. О том, что однажды надо остановиться и подумать: что со мной происходит что чёрт возьми я делаю неужели я делаю то чего действительно хочу а если нет то чего я хочу на самом деле и что мне нужно чтобы быть счастливым и как это счастье обрести и счастливы ли окружающие и как помочь себе и им сбросить оковы и наконец зажить полной жизнью ...шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрешь. Старайся увидеть мир. Он прекрасней любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной деньгами...

Что можно написать в 410-м отзыве на книгу? Что бы ты ни сказал, об этом уже говорилось раньше. Но когда книга настолько хороша, трудно промолчать и никак ее для себя не отметить. Даже если твои слова всего лишь вольются в поток чужих голосов. Удивительно, что столько лет я проходила мимо этой книги. Удивительно, что мое знакомство с Брэдбери началось не с нее, ведь именно к тому все и вело. Удивительно, сколько раз мы должны были пересечься, и никак не могли этого сделать. Встретились наконец-то. Как же я рада! То, что великий Брэдбери состоял в самом близком родстве с краткостью, ни для кого не секрет. Эта маленькая книга затрагивает такие глубокие проблемы, какие иным авторам и не снились. Брэдбери уже в пятидесятые знал, к чему мы идем. Интересно, о чем он думал, видя, как сбываются худшие его предсказания? Мир развивается все стремительнее. Семимильными шагами мы несемся в предсказанное будущее и говорят, ничего хорошего нас там не ждет. Во всяком случае, Мастер давал не самые благоприятные прогнозы. Мир меняется, и мы меняемся вместе с ним. И это отнюдь не перемены к лучшему. Мы строим космические корабли, выращиваем детей в пробирках и мним себя всемогущими и всесильными. Но почему же мы ничему не научились? Мы еще не сжигаем книги, но почти не читаем их. Виртуальное общение порой заменяет нам реальную жизнь. Мы зачастую не задумываемся над информацией, которую получаем из внешнего мира и готовы принять на веру самые абсурдные новости. Забывая уроки истории, мы раз за разом наступаем на одни и те же грабли. Мы по-прежнему развязываем войны, каждая из которых значительно превосходит предыдущие по жестокости ведения боя и методам уничтожения людей. Не внемля предупреждениям природы, вступаем с ней в суровую борьбу, и в ответ то и дело получаем от возмущенной стихии очередной болезненный удар. Мы не бережем жизнь - свою и чужую. Жизнь обесценилась, а мы ожесточились, и внимание к ближнему уже не входит в сферу наших интересов. А ведь он предупреждал нас! Почему же мы ничему не научились? Однако, хочется быть оптимистом, и верить, что все не так плохо, и что мы не так плохи, и что нам, все же, хватит ума не превратиться в толпу равнодушных зомби, о которых еще 60 лет назад написал в своей книге гениальный Рэй Брэдбери. Ради себя самих мы обязательно должны попытаться!

"...главная прелесть огня в том, что он уничтожает ответственность и последствия. Если проблема стала чересчур обременительной - в печку её." Как всё просто. Быстро и просто. И главное - не надо задумываться и мучительно что-то изобретать. Всё уже решено за тебя, всё предельно просто. И это страшно, очень страшно... Точнее, не так. Не совсем так. Страшно скорее не именно это. Гораздо страшнее то, что такое решение проблем, такой выход из ситуации устраивает многих и многих. Книга была написана более пятидесяти лет назад. А проблемы эти актуальны сейчас. И чем дальше, тем больше. Я не буду сейчас обсуждать литературные достоинства романа. Автор для меня гениален бесспорно. Да и чудесных отзывов и рецензий здесь на эту книгу написано предостаточно. Напишу немного своих впечатлений, потому что мыслей после прочтения миллион. Найти бы только пару-тройку связных. Когда я читаю книги на подобные темы, я всё время вспоминаю один сюжет из своей жизни - в каком-то там далёком подростковом возрасте возник у меня большой интерес к Библии и, видя такое дело, бабушка дала мне её почитать, попутно пытаясь что-то объяснять на свой лад и своё понимание. И вот после того, как она прочитала-рассказала мне о 10ти заповедях, я со всей тогда ещё почти детской наивностью спросила - это так просто? А почему же люди не живут так? Ведь если каждый будет соблюдать всего-навсего только эти заповеди, в мире наступит покой и счастье. Бабуля стала что-то рассказывать мне о Лукавом, который ставит препоны и так далее, но, что естественно, прямого ответа на свой вопрос я так и не получила. Наивное детство... Но как живо я помню те ощущения удивления и недоумения. Вот и сейчас я читала книгу, и у меня было чувство, что это о нас, о нашем мире, о нашей жизни. Да, я согласна, что есть люди на свете, да и вокруг меня, которым дорого общение, живой разговор, письма, написанные от руки, искреннее внимание, обсуждение прочитанной книги. Но ведь кругом и масса таких, которым всё это ни к чему. Какие книги, какие письма? Есть кино и телевидение, есть шоу, развлекательные программы. Вам общения? Можно черкануть пару строк на e-mail. Да, есть люди, которые радуются каплям дождя, восходу солнца, слушают пение птиц, шалеют от аромата цветов, благоговейно замирают при виде красот природы. Но полно таких, которые прсото спросят - а зачем всё это, и будут искренни в своём непонимании. Я понимаю, что у каждого свои вкусы и пристрастия. И любителя современных новостроек силком не затащишь в деревенский дом у реки (ну, это просто как пример). Просто мне кажется, что позволяя себя оболванивать средствам массовой информации и т.д. мы упускаем, теряем что-то важное в своей жизни. И очень важно не упустить тот момент, не прозевать ту точку, от которой уже не будет возврата.

Сложно писать об этой книге. Почти 60 лет прошло с момента ее написания, и слишком многое уже сбылось. Сегодня люди могут связаться друг с другом в течение нескольких секунд, как далеко бы они не находились, но плата за удобство коммуникаций оказалась слишком высока: имея больше возможностей для общения, на самом деле мы не стали ближе друг другу. Скорее, наоборот. Мы стали реже встречаться, реже смотреть в глаза, мало общаться в кругу живых людей. Мы стали отдавать предпочтение общению в сети, где можно несколькими ударами клавиш "откомментить" чье-то мнение, даже не глядя человеку в глаза. Мы неизбежно отдаляемся друг от друга, но хуже всего - от себя. Потому что перед глазами постоянно мелькают навязанные извне телевизионные картинки. Темы, передачи, шоу, главная задача которых - избавить нас от мук размышлений, и развлекать, развлекать, развлекать, в перемешку с настойчивой рекламой того, чего нам не нужно. Никому - ни политикам, ни владельцам назойливых рекламных роликов, не нужно, чтобы у нас оставалось время подумать. Подумать, что же нам нужно. Времени у нас достаточно. Но есть ли у нас время подумать? На что вы тратите своё свободное время? Телевидение, социальные сети, iPhone/iPad, музыкальные проигрыватели, с которыми можно засыпать, не вынимая наушников, и слушать музыку в машине или в метро по дороге на работу - все эти блага цивилизации могут быть направлены на то, чтобы совсем лишить нас свободного времени, а в конечном счете и свободной воли. Нам словно говорят: Википедия под рукой, Гугл под рукой - все для вашего удобства, главное, поменьше думайте... А когда разучитесь думать, мы, владельцы Гуглов и Википедий, станем владельцами сознаний, в наших руках будут ключи от истории и рычаги влияния на ваш разум. Тот, кто перестает размышлять о своей жизни, перестает быть живым в полном смысле этого слова, и лишь существует. Конечно, не стоит драматизировать - музыку в плеере можно заменить хорошей аудиокнигой, интернет и телевизор просто отключить. Пока что можно. Но надолго ли? Об антиутопии не хочется говорить много. Любая идея вечного равенства и братства ради достижения всеобщего блага парадоксальна, поскольку связана с насилием по отношению к несогласным или разочаровавшимся. Бредбери показывает, как империя счастья, построенная для большинства в соответствии с пожеланием развлекаться и не напрягаться в итоге становится империей страха, где любое инакомыслие карается смертью. Ничто так не двигает вверх, как способность чувствовать, сопереживать, размышлять и страдать. Осмысление причины страдания поднимает человека на новый уровень развития. Лишить человека способности страдать - значит лишить его возможности развиваться, сделать из него безопасное, предсказуемое, управляемое растение. Этот роман-предостережение полезно прочитать, чтобы задуматься о том, куда мы можем прийти в своем бесконечном стремлении упрощать. Вместе с пылью на землю опускалась тишина, а с ней и спокойствие, столь нужное им для того, чтобы оглядеться, вслушаться и вдуматься, разумом и чувствами постигнуть действительность нового дня.

Сложная для меня книга. Сложная – неожиданно – для моего понимания. У меня уже было – неудачное - знакомство с Брэдбери полтора года назад; мне в руки попалось «Вино из одуванчиков» (да простят меня все любители этой книги; исключительно субъективно – это не «моё»). Полтора года позволили мне излечить рану разочарования, и за «451 градус по Фаренгейту» я бралась в твёрдой уверенности, что Брэдбери – великолепный писатель, живой классик, и некоторые его книги – если выбирать с осторожностью – я смогу полюбить на всю жизнь. В частности эта – «451 градус по Фаренгейту» - заочно метила в число моих любимых книг. Нет, я не разочаровалась – у писателя превосходный язык, прекрасно созданная и прописанная антиутопия (несколькими мазками, зато какими!), яркие живые персонажи, интересный сюжет с неожиданными поворотами. Я проглотила книгу за несколько часов в течение суток, поспешно, с горящими глазами и умиротворённостью внутри. Только вот что и как показала мне эта книга и какое влияние оказала заставило меня немного растеряться. Я думала об этой книге несколько дней после, иногда и как-то вдруг мне приходили мысли, которые меня устраивали, но позже я их забывала напрочь; когда же я пыталась начать размышлять над книгой в специально отведённое, свободное от всего остального, время – мысли не шли ко мне. А о книгах ли данное произведение? А книг ли не хватало людей из того (как многие предрекают – будущего) мира? Книги ли нужны для восстановления человечества? Вот вроде на протяжении всего романа нам говорят об этом постоянно прямым текстом разные люди, вроде бы это является целью людей «нормальных», несущих в себе остатки чего-то от Человека (где с большой буквы). И с другой стороны мы смотрим на мир глазами героя, который не читал (почти) книг, но который при этом возглавляет процессию «читающих и читавших» людей в конце книги, который кажется выше и живее, ярче, лучше их. Эти люди – люди думающие, мыслящие – стремятся к человечности, к чувствам и морали; хочется кричать и вопить «Разве они в книгах?». Книги могут научить плохому, могут петь гимн преступлениям, могут быть пустыми как ток-шоу. Наверно, здесь дело в том, что они учат разнообразности? Мне интуитивно хочется сказать, что книги показывают нам людей, людей разных в разной ситуации, ведущих себя по-разному, поступающих по своему, и мы сами вольны выбирать, формировать, вырывать образы, модели поведения, черты характера, которые нам кажутся правильными. Но разве говорил об этом Брэдбери на страницах своего романа? Разве чтение книг – просто само по себе чтение книг, добровольное, гордое – даёт нам человечность? Очень хочется сказать, что да, но – увы – я слишком часто встречаю среди читающих людей нетолерантность и снобизм (до тошноты часто, до того, что я говорю об этом снова и снова). У меня есть аргументы за книги как единственное, что способно спасти человечество (просто я не заостряю на них внимание, потому что ничего нового, не слышанного от других, я не могу придумать) – как вековое искусство, как мудрость поколений, как тысячи и миллионы историй; так и против, которые я излагаю снова и снова. И, как мне кажется, Гай Монтэг, который не читал книги, но почувствовал на собственной шкуре другие, человеческие отношения, пришёл сам, своими усилиями, а не строчками, написанными в книгах, к пониманию, подтверждает мои сомнения. Да, Монтэг читал книги – несколько страниц урывками, тайно, наспех, зачастую не понимая, о чём же там говорится. Книги для него – символ, а не средство. Книги вообще в данной антиутопии – лишь символ. Мощный, сильный, красивый, но – символ, а не цель. Так же как и сжигание библиотек, о котором упоминает автор в эпилоге. А что страшнее – люди, которые потеряют человечность и будут стремиться к миру развлекающемуся или люди, которые дословно понимают символы? Я не знаю.

Теперь вам понятно, почему книги вызывают такую ненависть, почему их так боятся? Они показывают нам поры на лице жизни. Книга-предсказание. Книга-пророчество. Книга жизни. В ней уместились сотни лет, сотни и сотни лет, во время которых так медленно, но бесповоротно гибнет наша цивилизация. Эпоха катится в бездну. Эпоха компьютеров, техники, познания, прорывов катится в бездну. В наш век люди забыли, что такое жить, что такое радоваться дождю или первому снегу. Это огромная проблема, в мире высоких технологий люди замотались, закрутились, забыли, что такое жить . Что такое радоваться друг другу. Люди уже не читают книги. Зачем? Зачем неделю вдумываться в смысл, если можно посмотреть двухчасовой фильм, в котором все уже ясно и понятно. Зачем строить картинку в голове, думать и все такое, когда можно просто сесть, включить "родственников" и смотреть как они улыбаются друг другу и тебе. Проблема в том, что люди уже не пишут друг другу письма, люди не общаются в живую. Они закрылись в своих комнатах, в своих конурах и разговаривают с "родственниками". Люди не радуются дождю - под ним мокнешь, это не практично. Люди не радуются друг другу. Зачем? Есть "родственники", они ведь такие "настоящие" и "честные". Огромная глобальная проблема. Человек катится в бездну. Но когда-то все равно придет просветление, но когда? Непонятно. Весь наш мир, все наши проблемы и плоские желания, весь наш век технологий, которые прямой наводкой ведут нас в темноту, в незнание, в мир, где книга - лишь бумага с напечатанными на ней буквами. Но есть мы - те, кто читает. Мы не изгнанники, но что будет с такими, как мы, через пару лет? Неясно. Непонятно. Неизвестно. Все эти тайны и проблемы нашего общества описаны в тонкой книге писателя-фантаста Рэя Брэдбери.

“Я видела это во сне – Умирает бумага в огне. Беззащитные письма летят В красно жёлтый трепещущий ад… Пепел – это для них навсегда. Слишком рано уходит звезда В обгоревшие клочья небес. Ну а я зачем ещё здесь?” Группа “Флёр”. Пепел. У меня очень трепетное отношение к книгам. Я храню их в хороших условиях, никогда не кидаю, не читаю их в ванне, не загибаю листы, не чиркаю карандашом. К чёрту компьютер, который уже тысячу раз ломался! К чёрту телек – я уже шесть лет не смотрю этот тупой зомбоящик! К чёрту диски с фильмами, которые я постоянно теряю, царапаю и путаю! Хороших фильмов на дисках всё равно нет. Но книги – это святое! Даже те, что созданы просто для развлечения. Всё равно чтение - это не тупой просмотр. Чтение – это созидание, развитие воображения и ума. А хорошие, умные книги – это неприкосновенные реликвии! Странно, не пойму – от куда у меня такое. В семье вроде бы никто особо не читает, никто такое не прививал. Как-то само собой получилось… Что каждая книга – это больше чем бумага с напечатанным текстом. Это… даже не знаю как сказать… всех слов не хватит, чтобы описать – что же такое Книга. Наверное это то, что делает человека человечнее, умнее. Наверное, это единственный продукт верного развития цивилизации. Я не хочу конечно притеснять картины и другое художественное искусство, они тоже несут свой заряд, но до эффекта книг им ой как далеко! И, да, я знаю про агитационную литературу, вот только считаю, что само её наличие – это ошибка. Литература есть литература, и она заставляет людей думать. Сначала мыслями автора, а затем и собственным умом. Гораздо страшнее и вернее полностью отучить человека думать. И на этой светлой ноте хочется, наконец, представить одну милую кучу эффектного бреда: “дамы и господа, познакомьтесь – Современная Масмедиа!”. Садитесь и смотрите “Папины дочки”, “Универ”, “Интерны”. Или канал НТВ. Кучу рекламы и тупые весёлые шоу. “Пусть говорят” например – это ж полный финиш! Посмотрел один разок эту муть, два дня пытался бабушке втолковать как мастерски её тупят и вокруг пальца обводят! Или современную попсу послушайте – да как вообще можно такое слушать? – у меня уже после десяти минут мозг вянет! Нет, книги пока что никто не сжигает. Да чего там, этого и не требуется, ведь девяносто пять человек из ста, выбирая что же сделать – прочитать книжку или посмотреть тупой сериал с удовольствием выберут последнее. А зачем книгу читать то? Там думать надо. А это нынче не приветствуется. Некоторые родители даже ругаются – зачем это чадо читает! Нынче стало модно всюду хвастаться своей безграмотностью – вроде как кому нужны в наш век такие глупости как книги? Но сколько не пытайся уничтожить Литературу, ничего у тебя не получится. Она бессмертна, пока есть люди, способные и жаждущие её воспринимать, а эти люди всегда будут! И сколько хотите снимайте своих тупых сериалов, своих громких фильмов, сколько хотите лейте тупую дезинформацию – МЫ БУДЕМ ЧИТАТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ! Не действует ваша политика, уважаемые. Ведь чего там, по трезвым подсчетам, читающих людей уже должно было остаться не более ста на всю страну. А нас всё ещё гораздо больше. Мы не хотим быть тупым стадом! Но долго ли нам осталось?.. Эх, как же зрил в корень дедушка Брэдбери столько лет назад! И ничего не изменилось, только хуже становится… Честно, не люблю я его творчество, вот не люблю и всё. И к этой книге у меня много претензий. И в сюжетном плане парочка недоработок и несколько мыслей либо обрываются, либо недораскрыты. Но всё это отходит на второй план. Схватил он меня таки за живое! Крепко так, что не вырваться! Чувствую я в нём одного из тех людей, которые чтят литературу! Это не смогло оставить меня равнодушным. Отчаянная попытка рассказать, попытаться что-то изменить, попытка спасти людей. Очень искренняя такая, с мотивом обречённости и заведомой неудачи. Роману конечно далеко до некоторых своих собратьев как до Луны, всё таки Брэдбери плохой фантаст. На одну полку с настоящими фантастами и антиутопистами я его не поставлю – упадёт с грохотом. Замятин, Оруэлл и Хаксли очень явно торчат тут изо всех щелей. Но всё равно книга довольно умна, нужна и глубока. Автор нащупывает нерв, он старается показать великую значимость лучшего изобретения человечества – Книг. Он заставляет читателя вспомнить их неоспоримое величие. И у него получается это сделать. Через образ огня и культуру “упрощения” он показывает весь ужас падения цивилизации. Показывает насколько отсутствие книг обездушивает всё человечество, делает его аморфным и безразличным ко всем прелестям окружающего мира, друг к другу. Кроме того и экшн в книге весьма не слабый получился. Не ожидал от этого автора, вот не ожидал и всё. Пёс жуткий такой! Он прям олицетворил настоящее зеркало нашего будущего и будущего наших детей - не такие ли псы вырастят, когда человечество потеряет все моральные и эстетические ценности? И я нарочно выбрал не обложку серии “интеллектуальный бестселлер”, а именно эту вот, с фениксом. Мне она показалось более отражающей суть. Образ этой мифической птицы, на мой взгляд, занимает центрально положение в характеристике человечества по Брэдбери, и в раскрытии основной стороны роли и нужности книг. И при этом он здорово ложится на остальные образы и само повествование. В целом: удивлён и ошарашен качеством и глубиной произведения. Не шедевр, но обязательно к прочтению. Особенно подросткам. 4/5. Благодарности: За ненавязчивый толчок к более полному ознакомлению давно знакомого автора хочется поблагодарить читателя usermame . Эта книга у Брэдбери и правда неплоха. Да и читается гораздо менее скучно, чем остальные. Часа за два одолел. Может, с половиной…

Сначала я думал, что сессия навредит моему повторному прочтению Брэдбери, ведь книгу, которую запросто можно прочитать за один вечер, пришлось читать неделю. Но вскоре я осознал, что это вовсе не вред, а как раз-таки наоборот - несказанная польза. Читая по 10-20 страниц в день я мог обдумывать чуть ли не каждое слово, каждую мысль, переданную автором. И здесь было, что обдумать. Антиутопия ли это? Или же самая настоящая реальность, только рассказанная задолго до её наступления. В очередной раз пришлось задуматься, как мало всё-таки читающих людей. Почему на ливлибе зарегистрировано в разы меньше людей, чем в World of Tanks? Люди не хотят думать, не хотят загружать себя лишним, у них нет времени на мечты. Больше информации в как можно более сжатой форме, выше скорость, никакой свободы - вот оно, современное счастье. И остаётся только удивляться, как Брэдбери удалось передать этот мир. И как показаны те, кого осталось мало. Меньшинство. Не такие как все. Кларисса, Фабер, сам Монтэг, в конце концов. Они - отбросы, изгои, пережитки эпохи. А насколько часто нам сейчас приходится слышать что-то вроде: "Читать книгу? Скукота! Лучше пойду попью пива/посижу вконтакте/продолжить по желанию". Куда же катится этот мир? Если роман уже оказался пророческим, то как долго осталось ждать момента, когда в наши дома ворвутся пожарники и начнут жечь книги? Когда на человека, прогуливающегося по улице, только за это набросится смертоносный металлический пёс? Да, фантастика, да, такого не может быть. Но когда был написан роман и Ракушки, и Говорящие гостинные были лишь фантазией. А сейчас каждый второй с наушниками в ушах и у многих на стене висит экран телевизора. Так почему же и остальному не исполниться? Про "451..." можно говорить много, можно обдумывать все детали, обсуждать их, спорить. Но главное - делать это, иначе мы придём к тому, что всем нужны будут лишь гостинные и скорость. И не с кем будет больше говорить, обсуждать, спорить. Только со стенами, которые будут отвечать нам "Привет, Милдред. Как дела, Милдред?"

Когда собеседник, глядя на меня с пониманием и сочувствием, задает менторско-снисходительный тон и говорит, мол, фантастику-де он не читает, предпочитая вещи более жизненные и правдивые, меня берет злость. Мне хочется ткнуть его носом в какую-нибудь хорошую книгу и зарычать: «ну давай, интеллектуал хренов , покажи мне, где ты тут увидел сказочку для детей?! Или аналитических способностей твоего маленького и гладкого, как фасолина, мозга не хватает на то, чтобы провести параллели, учуять аллегории и допетрить, что космические корабли и инопланетные разумы — лишь форма, но не самоцель?!» «451°» — книга для этих целей очень подходящая. Любой, даже пребывающий в самой терминальной стадии реализма мозг, месседж уловит — слишком уж явно и внятно кричит Брэдбери о проблемах социально-культурных, и хлипенькая прослойка из сай-фая этот крик не приглушает. Вообще говоря, я не понимаю, почему ассоциативный ряд «Хаксли, Оруэлл, ...» принято продолжать фамилией Замятина, хотя казалось бы: вот же он, Брэдбери, сам напрашивается и третьим будет. «451°» — это, образно говоря, «Дивный новый мир», переживший не самые свои лучшие времена: он отощал, стал каким-то угловатым, растерял былые лоск и грациозность, но фанатичного блеска в глазах и внутреннего надлома не утратил ни на йоту. Это все та же отчаянная злость и попытка вгрызться в глотку обществу безудержного потребления, но там, где Хаксли подробно расписывает прелести всего того, что мы получили , Брэдбери по крупицам собирает то, что мы можем утратить . Враг деперсонализирован, размыт. Тут нет ни Старшего брата, ни холеного Главноуправителя Мустафы, равно как нет и сколько-нибудь очерченной структуры, которую сей фюрер мог бы возглавлять. Ни внутренней партии, ни альфа-касты, ни Тетраграмматона — угроза не воплощена, она просто витает в воздухе, и исходит откуда-то «оттуда» (тут полагается ткнуть пальцем вверх, понизить голос и закатить глаза). Не знаю, хорошо ли это. С одной стороны, по зрелом размышлении понятно, что если враг неосязаем, то и бороться с ним сложнее, а самая страшная разруха — это не та, что в клозетах. С этой точки зрения Брэдбери делает очень правильно, что не дает нам никакой конкретной персоны, на которую можно повесить всех собак. С другой стороны — и это, по-моему, заметно гораздо больше, — пока у врага нет конкретного лица и конкретного имени, бояться его тоже как-то не получается. Невозможно задать должный градус напряжения, ведь столкнуть лбами героев можно только тогда, когда у них есть лбы. А если одна из сторон — это лишь призрачная идея, то и противостояние напоминает борьбу нуля с бесконечностью. Минус балл — это, как сказал Сергей, за слишком прозрачные намеки (он тут пару раз сожалел о невольном цитировании меня, так что, думаю, не обидится, если я сознательно процитирую его). Все-то уж у Брэдбери ладно да понятно, никаких двусмысленностей. Если враг — то злой-презлой, если главгерой — то просветленный-препросветленный, если подружка-чудачка — то странная-престранная. Выкрученная контрастность на экране: только черное и белое. Гроза и ливень, как символ очищения — в строго соответствующий момент, самая темная ночь — перед рассветом, ну, и весь прочий Символизм, который изо всех сил Символизирует, вы понимаете. Отдельной строкой: понравился пиетет к Библии. В общем-то, понятно, в скобках говоря, что книгу эту автор назначил главной, скорее всего, все из тех же соображений максимальной яркости и выразительности. Но не могу не отметить, что выбор он сделал совершенно правильный и (на язык просится «единственно возможный») он очень мне по душе. Не знаю, как в целом по творчеству, но в данной книге автор не сказать, чтобы овладел техникой интеллигентной недомолвки. Он все всегда домалвливает , дописывает, разжевывает и ставит жирнющую точку, чтоб совсем понятно было. Это, кстати, возвращает нас к тому, что даже самый упоротый антифантаст, хочется надеяться, сможет напрячь свой мощный аналитический умишко и почует, что саламандра — это не всегда только лишь фантастическое животное. Из этого, кстати, вытекает понимание того, что «451° по Фаренгейту» — это замечательный кандидат для знакомства с антиутопиями вообще. Эта книга идеальна для первого впечатления и дальнейшей любви с первого взгляда: обладая пессимистичной энергетикой, сопоставимой с оруэлловским «1984», она при этом умудряется быть понятной и последовательной, и, чего уж греха таить, более простой. Чтобы Оруэлл «пробрал до костей», нужно иметь какой-никакой багаж знаний социально-исторически-политического толка — помнить, что была та страна, и был тот вождь, и был тот тридцать седьмой год, и так далее. Чтобы Брэдбери «зацепил и протащил», этими знаниями обладать необязательно — достаточно просто смотреть по сторонам и видеть. Только вот впечатления будут послабее на пару градусов (по Фаренгейту). В общем, хорошо, очень хорошо. Немного кричаще, малость прямолинейно, без хакслиевского изящества и многозначительных пауз, но в целом — идеальный кандидат на роль «моей первой книги о том, куда катится этот гребаный мир». Прочел бы это годков в семнадцать — восторгу б не было пределов. Тут и сказочке конец. 8 , отлично.

Возможно, самое первое сожжение книг устроил по совету Ли Сы китайский император Цинь Ши Хуан в 221 г. до н. э. Учёных же он велел живыми закопать в землю. Ирония состояла в том, что вскоре после этого его династию свергли неграмотные простолюдины. Сожжение библиотеки в Джафне (там. யாழ் பொது நூலகம் எரிப்பு) было одним из важных событий, приведших к гражданской войне в Шри-Ланке. Организованные буйные толпы в ходе ночных волнений с 31 мая по 2 июня 1981 года сожгли публичную библиотеку в городе Джафна. Это был один из самых жестоких примеров сожжения книг на этнической почве в XX веке.[1] На момент своего разрушения, библиотека была одной из крупнейших в Азии, насчитывая свыше 97 000 различных книг и манускриптов. Для тамилов разрушение библиотеки стало символом «физического и духовного насилия» экстремистского большинства. Эта атака стала ударом по их надеждам и стремлениям, стремлениям к знаниям и академическим достижениям. Инцидент способствовал мобилизации тамильских радикалов, сделав неизбежной самоубийственную гражданскую войну. Википедия В мире, созданном Брэдбери, никаких гражданских беспорядков не было. Результат государственной политики по обезличиванию и успешная пропаганда бездушия у населения. Главное – это спокойствие и безмятежность. Выжигаются не только книги, всё духовное горит ярким пламенем. Человечность пресекается на корню, образование становится формальностью, равнодушие пускает мощные корни на этом страшном пепелище. Душевность заменяется экстримом, общение – ток-шоу. Эмоциональная пустыня, души – выжженная земля. Книги - это только малая часть всего уничтоженного. - И все-таки дети - это ужасная обуза. Вы проста сумасшедшая, что вздумали их заводить!- воскликнула миссис Фелпс. - Да нет, не так уж плохо. Девять дней из десяти они проводят в школе. Мне с ними приходится бывать только три дня в месяц, когда они дома. Но и это ничего. Я их загоняю в гостиную, включаю стены - и все. Как при стирке белья. Вы закладываете белье в машину и захлопываете крышку. - Миссис Бауэлс хихикнула. - А нежностей у нас никаких не полагается. Им и в голову не приходит меня поцеловать. Скорее уж дадут пинка. Слава богу, я еще могу ответить им тем же. Женщины громко расхохотались. Самое горькое в том, что от фантастики тут нет ничего, кроме телевизионных стен. Гай Монтэг, потомственный пожарник, сжигатель книг – этого рассадника мысли, вредоносного носителя знаний - всю свою жизнь успешно боролся с этим злом до встречи с Клариссой. Но это была только последняя соломинка, сломавшая спину верблюда. Однажды он с удивлением понял, что он… несчастлив. И дело тут вовсе не с прогрессе и новых технологиях, которые якобы отделяют людей друг от друга. Дело в их содержании. О сути романа никто не скажет лучше самого Брэдбери - Что вас так всколыхнуло? Что выбило факел пожарника из ваших рук? - Не знаю. У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны. Чего-то нет. Я искал повсюду. Единственное, о чем я знаю, что раньше оно было, а теперь его нет,- это книги, которые я сам сжигал вот уже десять или двенадцать лет. И я подумал: может быть, книги мне и помогут. - Вы - безнадежный романтик,- сказал Фабер.- Это было бы смешно, если бы не было так серьезно. Вам не книги нужны, а то, что когда-то было в них, что могло бы и теперь быть в программах наших гостиных. То же внимание к подробностям, ту же чуткость и сознательность могли бы воспитывать и наши радио- и телевизионные передачи, но, увы, они этого не делают. Нет, нет, книги не выложат вам сразу все, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно,- в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях.

Флешмоб-2011, 13/31, рекомендация drilli Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел. Таков наш профессиональный девиз (c) Книга, после прочтения которой стало одновременно и страшно, и грустно... Страшно потому, что вспомнилась расхожая фраза о том, что фантасты зачастую угадывают будущее. А грустно от того, что мы, люди, зачастую далеко не глупые, в жизни почему-то не замечаем, что наша обыденная жизнь мало-помалу начинает напоминать сюжеты анутиутопий... К моему огромному стыду, знакомство с Брэдбери до сегодняшего дня ограничивалось несколькими рассказами, прочитанными в рамках школьной программы. Несмотря на то, что дома всегда было много книг, фантастика была не в почете, поэтому знакомство с ключевыми книгами жанра как-то само собой перенеслось на неопределенное время. И вот когда я подобралась к 13-й книге флешмоба, решила не рисковать (как-никак 13 - число не особо счастливое, да и с книгами ФМ мне везет меньше, чем в прошлом году), а взять книгу, которая однозначно must read/must have , дабы хоть как-то перестраховаться от разочарования. И угадала! - Теперь скажите мне, зачем вы пришли? - Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить со стенами, они кричат на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только стены. Я хочу, чтобы кто-нибудь выслушал меня. И если я буду говорить долго, то, может быть, и договорюсь до чего-нибудь разумного. Знакомо? Не очень? Тогда замените слово "стены" на телевизор или Интернет. А так? Напоминает слова, которые за день десятки раз слышит современный психоаналитик. В начале XXI века, когда "общение в пластмассе" (с) практически стало нормой, а анекдоты из серии "-Алло! - Зайди, блин, Вконтакт!" вызывают лошадиное ржание у пубертатных подростков, перпективы, обрисованные Брэдбери кажутся скорее не антиутопией, а пророчеством. Увы. Мир "451" искрится красками, переливается всеми цветами радуги, шумит из динамиков и "ракушек" рекламными мотивами. Бил-борды растянулись вдоль трасс двухсотметровыми полотнами (ведь на реактивном автомобиле стандартная конструкция будет просто незаметной), настоящих живых друзей заменили "родственники", которые с экранов интересуются делами и занимают все свободное время, не оставляя его на те мелочи, на которые все меньше внимания обращаеми и мы с вами: на рассветы и закаты, на первые цветы, на улыбки прохожих, на собственных детей... На все, кроме стен и их жителей-"родственников". Но люди, живущие в говорящих гостинных счастливы. Рецепт их счастья прост - они одинаковы. Их мозги пичкают одним и тем же ширпотребом. Они запомниют одинаково мало. Им достаточно одинаково мало. Через несколько лет после свадьбы они уже не могут вспомнить, где познакомились впервые. Они живут в мире своих "гостинных". И больше ничего не хотят. Я помню, как одна за другой умирали газеты, словно бабочки на огне. Никто даже не пытался их воскресить. Никто не жалел о них. И тогда, поняв, насколько будет спокойнее, если люди будут читать только о страстных поцелуях и жестоких драках, наше правительство подвело итог, призвав вас, пожирателей огня. В этом мире книги - это Табу. Их хранение равносильно средневековой ереси - также воспринимается обществом, также карается. Пожарные в этом мире не тушат огонь и не спасают человеческие жизни. Напротив, они их разрушают, сжигая из огнеметов и книги, и их владельцев. Но в один прекрасный день пожарный Гай Монтэг встречает немного сумасшедшую девчонку из соседнего дома, которой удается зажечь в нем искру (уж простите меня за каламбур) тяги к нормальной жизни и человеческим ценностям. - Что вас так всколыхнуло? Что выбило факел пожарника из ваших рук? - Не знаю. У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны. Чего-то нет. Я его искал повсюду. Единственное, о чем я знаю, что раньше оно было, а теперь его нет, - это книги, которые я сам сжигал уже десять или двенадцать лет. И я подумал: может быть, книги мне и помогут. Скажу честно, избавиться от ассоциаций с "1984" мне не удалось. Особенно когда Монтэг начал "прозревать". Но судить о том, какой из шедевров лучше, я просто не хочу - они оба великолепны. Они одновременно об одном (проблемах нашего общества), и о разном (о корне этих проблем). Но Брэдбери, несомненно, пишет тоньше и чувственне. «Садитесь, Монтэг. Смотрите. Берем страничку. Осторожно. Как лепесток цветка. Поджигаем первую. Затем вторую. Огонь превращает их в черных бабочек. Красиво, а? теперь от второй зажигайте третью, и так, цепочкой, страницу за страницей, главу за главой – все глупости, заключенный в словах, все лживые обещания, подержанные мысли, отжившую философию!» Не знаю почему, но очень много рецензентов пишет после прочтения этой книги о том, что надо читать книги, надо отгораживаться от новостного спама... Но почему-то никто не пишет о том, что для того, чтобы не скатиться в эту пропасть деградировавших информационных наркоманов, нам надо попросту больше внимания уделять людям, которые вокруг нас - родным, близким, друзьям, просто коллегам. Научиться снова чувствовать и находить радость не в потреблении товаров, а в падающей звезде, первой весенней зеленой траве, погожем дне, успехе коллеги, детском смехе, теплом бризе, ласковом море и других вещах, которые мы зачастую воспринимаем как данность, но без которых мы не сможем больше гордо называть себя Человеком... Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрешь. Старайся увидеть мир. Он прекраснее любой мечты, созданной на фабрике и оплаченной деньгами. Не проси гарантий, не ищи покоя – такого зверя нет на свете. А если есть, так он сродни обезьяне-ленивцу, которая день-деньской висит на дереве головою вниз и всю жизнь свою проводит в спячке. К черту! Тряхни посильнее дерево, пусть та ленивая скотина треснется задницей об землю!

Сразу напишу, что кто считает Брэбери гением лучше не читайте рецензию, я вас не обрадую и не буду петь хвалебных од. "В передней взор его упал на вентиляционную решетку. И вдруг он вспомнил, что там спрятано. Оно как будто поглядело на него оттуда. И он быстро отвел глаза. Какая странная ночь, и какая странная встреча! Такого с ним еще не случалось. Разве только тогда в парке, год назад, когда он встретился со стариком и они разговорились..." Я не знаю как это можно считать классикой,как этим восхищаются. Предложения похожи на констатацию, ни чего только голые факты. Он пошел сюда, он увидел то. Где психологизм героя ? Главный герой скорее похож на ходячего робота чем на живого человека. "Язык автора очень беден и изобилует клишироваными выражениями", что настолько бросается в глаза... Ну хорошо, можно сказать плохой перевод - Брэдбери не виноват. Обратим свой взор к сюжету. А сюжет настолько прямолинеен и предсказуем, что начиная читать эту книгу я уже знал чем это кончится. И это не потому что я такой умный, а потому что развитие сюжета убого. Парень жгет книги, вдруг он понимает, что это плохо, что его жена зазомбированна массмедия и девочка подросток раскрыла ему глаза, он становится героем и вырывается из системы. Одним приложением можно сказать то, что написано в книге. Складывается такое ощущение, что автор придумал идею так скажем скелет, а прописать героев и их переживания не смог. Вот так и бродит этот скелет по умам и будоражит их, что больше всего меня удивляет. Этой рецензии бы не было, если бы не столько восхищенний этой книгой. На мой взгляд книга средняя и не больше-ни о какой классики речи и идти не может. А "суровые" ребята странники в конце книги просто убили меня своей шаблонностью. Насчет возгласов "это же ужас..." "это грозит нам..." ни чего нам уже не грозит. Это уже здесь и сейчас происходит. Простой пример сколько посетителей на кинопоиске и на ЛЛ ? Из этого можно вывод сколько человек в нашей стране интерисуется кино(причем очень плохого наполнения), а сколько книгами. Я не говорю что кинематограф хуже книг, но смотреть и делать миллионные сборы американскому шлаку только потому, что все говорят, что круто... немного напоминает историю с 451 градус по Фаренгейту. Сейчас скажут Брэдбери пророк он в 53 году такое написал. Но если рассмотреть СССР ситуация с оболваниванием граждан уже тогда работала и через массмедия в большей степени. А в Америке я думаю уже в 53 году было примерно тоже что и сейчас с телевидением, просто сейчас это стало модно и актуально говорить об этой проблеме. А по поводу пророчеств и сюжетов Д.Лондон написал Алую Чуму в 1900 тых годах. В этом произведении сюжет точь в точь как сегодняшние пост апокалиптические истории. Я не хотел ни кого обижать или оскорблять просто высказал свое мнение.

Крик отчаянья представителя поколения, рожденного в начале девяностых. Я не буду рассуждать о литературной стороне вопроса или пересказывать сюжет – все уже сделано за меня. Я выскажу только свое субъективное мнение. Все описанное в романе страшно. Потому что все это правда. Потому что мы уверенной поступью идем именно к такому развитию событий. Сейчас мы находимся в стадии утопания в информационном мусоре. Включите телевизор или выйдите в интернет. Что вы увидите? Топ-50 знаменитостей с самыми выбритыми подмышками; позвоните нам, назовите слово «Гибралтар» и получите 100500 рублей; Бритни Спирс набрала пол-кило; сумасшедшая распродажа презервативов и прокладок в Меге; Ванга предсказывает, что в 2012 произойдет восстание динозавров; нажмите на картинку и узнайте имя будущего мужа/увеличьте сиськи/исцелите рак… А какой в этом смысл? Да никакого. И никто не ищет даже. Нам красоту заменил гламур, нам общение заменил Вконтакте, нам реальные ощущения заменили 3D-фильмы и видеоигры. Оглянитесь вокруг, присмотритесь получше к привычкам своих знакомых. Многие из них готовы выйти из интернета или выключить телевизор, ради того, чтобы прочесть книгу – пусть даже не какой-то фундаментальный труд, а хотя бы что-то легкое? Ну да, конечно, только фоточки друзей прокомментирую, видяшечки с котятками посмотрю, морковку в «Фермере» посажу, и пойду читать, разуме-е-е-ется. И ведь это только начало. Следующая стадия – переход к тому постиндустриальному обществу, который описал Брэдбери: Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! - руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!.. Да вот только у нас источники этой центробежной силы поинтереснее и поразнообразнее, чем в романе, а значит, и разум сохранить будет сложнее. Добро пожаловать в будущее, господа.