Гражданская война

И опять героиня Кирстен Данст («Меланхолия») становится свидетельницей крушения мира. Нам не предоставляется подробностей, почему именно это произошло. Глубинные причины войны остаются за кадром. Зритель может только догадываться, что общество было накалено до предела, и хватило лишь искры. А Вы снимете как меня казнят? Ну а ты как считаешь? Вот этот диалог как нельзя лучше характеризует сущность профессии и психологии журналистов. У Шекспира было «пол царства за коня». У журналистов полцарства за хороший кадр. Если верить самому Алексу Гарланду, перед нами предстает вымирающий тип журналистов — неангажированных и нейтральных. Большое спасибо режиссеру за оптимизм — если он верит, что такие журналисты в западном мире еще остались, значит, не все потеряно. «Однако, как и мои герои, я хотел бы оставаться беспристрастным, при этом вопрос интерпретации увиденного открыт для зрителей», — говорит Гарланд. В самом деле, повествование старается держаться на расстоянии от личностных оценок происходящего. Даже эмоциональные всплески героев мы видим в silent mode. «Civil war» демонстрирует зрителю универсальность человеческой жестокости. Противоборствующие стороны в ней одинаковы. Пленных тут не берут. Происходящее напоминает превратившуюся в реальность компьютерную игру, опускающуюся до уровня обыденной стрелялки. «Сколько раз я им говорила: «Не делайте так!». Но все без толку…» -, говорит репортер Ли Смит… Отчаявшись достучаться до людей, Смит решает махнуть на них рукой и просто запечатлевать ужасающие кадры актов насилия представителей homo sapience по отношению друг к другу. Во время своих странствий по автодорогам США герои заходят в магазин одежды. Смит примеряет платье. Кадр этот вовсе не случаен. Он демонстрирует нам, насколько все теряет смысл на фоне войны. В том числе покупка чего-то, не относящегося к жизненной необходимости. Переломный момент в картине наступает в середине повествования, когда компания журналистов попадает в опасную и трагическую ситуацию. И настроение фильма круто меняется. Становится ясно, что к своей цели надо идти, сцепив зубы, и обратного пути уже нет. Именно представитель старшего поколения (кстати, практически списанный со счетов) преподает урок молодым, надеявшимся «разговорами» решить ситуацию. Когда с ответкой слишком тянут, она теряет свой смысл и мессидж. Как совершенно справедливо было подмечено в интервью с Алексом Гарландом, в России фильм смотрится совершенно иначе, чем в Америке, и все заложенные смыслы зрители будут проецировать на то, что происходит здесь. Хотя речь в картине идет об Америке, «Civil war» я считаю обязательным к просмотру всем. Особенно пацифистам и правительственным деятелям, которые делают один шаг вперед и два назад. Война — дело жестокое. Или ты, или тебя. Так что, назвавшись груздем — полезай в короб. И сюсюканиям там абсолютно нет места. A la guerre comme a la guerre. Огонь на поражение.. О боже, какая же исполнительница главной роли (Ли Смит) Кирстен Данст постаревшая и отечная… Похоже, в отличие от других американских звезд, она решила стареть исключительно естественно… А ведь ей всего 42 года! «Война — худшее проявление экстремизма», — говорит сам Гарланд. «В крайне редких случаях она может быть вынужденной мерой, например, когда речь идёт об акте самообороны, но сама по себе война — крайне бесчеловечный акт, и ее почти никогда невозможно считать решением проблем. … Для меня это антивоенный фильм». При всем при этом весь фильм Гарланда соткан из противоречий, от которых просто шатает. «На мой взгляд, единственная разумная позиция заключается в том, что войны быть не должно», — откровенничает режиссер… Что верно, то верно… Однако, некоторые кадры войны в «Civil war» просто завораживают. Может ли быть красивой война? Это все равно, что спросить, может ли быть красивым хаос? Взять хотя бы горящий лес, через который проезжают герои. «… Я стремился озвучить атмосферу разрушения и создать… странную гармонию». И, нужно сказать, гармония удалась. Вряд ли можно заподозрить Гарланда и Фон Триера в связи друг с другом, но поэзия столкновения планет и поэзия лесного пожара образуют какую-то странную связь.. А еще война — это невозможность нейтралитета. Редко кому удается усидеть на двух стульях. Кто не с нами — тот против нас. Несмотря на трудности перевода и различия в названиях картины в зависимости от страны проката, все сводится к одному. «В конечном счете всем империям придет конец», — констатирует Гарланд. Не смотря на изначальный замысел режиссера и сценариста, каждый увидит в «Civil war» что-то свое. Кому-то померещится Трамп, кому-то Каддафи. Навязчивое желание ломать копья, мягко говоря, удивляет. Мне же кажется, что посыл был: «Боже, храни Америку!». Не дай бог никому такое пережить… 9 из 10

До сих пор не могу отойти от эмоций, полученных от просмотра этого изумительного фильма. Однако я постараюсь абстрагироваться от них и объективно пройтись по плюсам и минусам этого мини-шедевра. Это довольно страшный фильм, он показывает все ужасы войны, причём показывает так, что ты веришь, что так настоящие сражения и происходят. Никто не понимает: кто на какой стороне, куда стрелять, где свои, а где чужие. Это придаёт фильму какой-то неповторимый шарм, которым не хватает современным военным кинокартинам. При этом показать основное действие от лиц простых журналистов очень изобретательный и свежий подход, которого до этого я никогда не видел. Это кино не навязывает нам какую-то определённую сторону конфликта, за которую мы бы болели на протяжении просмотра, вместо этого он концентрируется на атмосфере и взаимоотношениях героев, что прибавляет живости этому фильму. С технической точки зрения так же всё выполнено восхитительно. Особенно порадовали звуки выстрелов, каждый раз в зале я подпрыгивал от них. А музыка это вообще отдельный вид искусства. Алекс Гарленд просто идеально подобрал саундтрек, отдельные эпизоды и вовсе выглядят так, как будто у фильма бюджет не 50 миллионов, а все 100. Про актёрскую игру особо нечего сказать, разве что Кирстен Данст и Кейли Спейни очень мощный дуэт. Развязка картины это вообще отдельная тема. Но я постараюсь кратко: это просто офигенно! Придумать столь простой, но в то же время изящный финал для этой истории — это надо быть гением, к счастью, Гарленд таким и является. Однако, несмотря на многочисленные плюсы, фильм имеет один минус-отсутствие контекста, из-за чего я не совсем понял, из-за чего вообще началась война, и что хочет каждая из сторон, но это легко компенсируется остальными достоинствами, которыми эта картина не лишена. В итоге, хочется сказать, что это, скорее всего, лучший кинофильм этого года с потрясающими актёрами, прекрасной музыкой, невероятной технической составляющей и замечательным сценарием, благодаря которому я буквально прилип к экрану и не отлипал от него ни на секунду. 10 из 10