Бегущий по лезвию 2049

Мог бы, наверное, сказать (а то и спеть, пожалуй, хотя по харизме Р. Гослингу до Валерия Яковлевича плыть и плыть, даром что в этом конкретном фильме, признаю, он был хорош – ни дать ни взять Н. Кейдж в молодые годы) о себе главный герой. Ну а потом – обычная история – «застыл, задумался…» (с) И всё… «Коготок увяз – всей птичке пропасть» !» (с) Нет, снято очень красиво – не поспоришь. Декорации (в максимально широком смысле слова) выстроены отменно. Единственное, очень быстро начинает одолевать сексуальная составляющая (если не сказать довлеющая) «нарисованного» авторами мира. Ну перебор… Зачем такое количество рекламы, если и так «в джинсы уже облачились самые отсталые слои населения» (с)? Но в остальном – прям очень хорошо. Хоть и непонятно. Тоже, впрочем, ничего нового. Пока смотришь, не вникая, идёт. Чуть начинаешь задумываться… Швах. Зацепилось, поехало, покосилось, треснуло, рухнуло. В этом плане, наверное, имело смысл подумать лишний раз и о хронометраже. Не затягивать. Увы, не подумали. Затянули. И в результате в памяти остается не только красивая картинка, но и мутный, отягощенный малозначительными (с точки зрения общей канвы сюжета) отростками сценарий. Из очевидного: сцена с проституткой «в подарок», история с «обрушением» (читай, уничтожением всех электронных данных) и пр. Ну отвлекает же только! Зачем… А эти «дивные» сцены поединков… Лавры Джона Уика покоя не давали – захотелось повторить? Напрасно… Для начала не мешало бы популярно объяснить зрителю, как устроены репликанты, в чем (помимо бесплодия) их отличие от обычных людей. Где та грань, после которой уже не получится «активировать источник дополнительной энергии» (с) а-ля незабвенный Т-800. А то неинтересно. То он стены проламывает на раз (что с помощью визави, что самостоятельно), то вдруг вспоминает (поздновато, правда, по ходу…) ни с того ни с чего о пробитой давеча бочине. А только что с барышней «махался» только в путь… Это уже ЖКВД, извините, какое-то. Ну и главное, в конце концов. О чем кино? Не люди тоже люди? Ну… Нет. Это же очевидно. Я понимаю еще в «Не отпускай меня» можно всерьез обсуждать похожую тему. Или, скажем, в «Острове» хотя бы. Но здесь-то… И смысл тогда? «Маленькая дочка подрастает!..» (с)? Мы рады. А она тоже может стены проламывать? А шеи «легким движением руки» (с) ломать? Кстати о шеях. Очень мне Р. Райт понравилась. В форме барышня, что и говорить. Для своих лет – более чем стильно. И образ под стать. На фоне картонного Д. Лето – особенно эффектно. Но… Вопросов к фильму все равно слишком много. Поэтому только 6 из 10

Начнем с того, что такого качественного киберпанка не было давно. Возможно, лет так тридцать пять. Серые, мрачные тона. Все герои постоянно в тени, а город вечно в дымке. Тяжелый, депрессивный эмбиент. Все это просто нечто. Можно убрать визуал, оставить аудио – картинка скажет все сама, но так же можно убрать аудио и оставить визуал – звук сделает свою работу. Но совместно – это лучший аудиовизуальный подарок. Персонажи, что важно, в наличии. Хотя и тут есть спорные моменты, но об этом чуть позже. Мотивация, развитие – все, что мы так любим. Герои решают вопросы действием, а не словами. Мало разговоров и больше дела – такой лозунг у героев у этого фильма. Кроме Уоллеса (в исполнении Джареда Лето), он любит поразглагольствовать на религиозные темы, нагнать пафоса и порассуждать, не чураясь патетики, но одному персонажу простительно. Все актеры хорошо справились, каждый понял свою роль – от проститутки до цифровой копии. Особенно запала в душу Лав (в исполнении Сильвии Хукс), холодная, исполнительная личная помощница. Сцена, где ей красят ногти, а она параллельно «работает» порадовала больше всего. Разве что, лейтенанту Джоши (в исполнении Робин Райт) не хватило жесткости и стального взгляда. Сам сюжет не то, чтобы невероятен. Но фильм понимает, о чем он. Есть интрига, которая, правда, почти сразу раскрывается. Этакое неспешное расследование, наполненное серьезными диалогами и философскими рассуждениями. В общем, все по завету «Настоящего детектива». И вот заканчиваются первые два часа фильма… …начинаются последние сорок минут. И это катастрофа. Как только Кей (в исполнении Райана Гослинга) находит Рика Декарда (в исполнении Харрисона Форда) все идет под откос. Логика исчезает, ее заменяют куча вопросов. Сильный сценарий резко скатывается в мыло. Почему в полицейский департамент так легко попасть кому угодно? Почему так же легко попасть к человеку, который ответственен за воспоминания репликантов? И зачем им вообще воспоминания, если они осознают, что эти воспоминания фальшь? Очень смутило, когда Кей почему-то в финале крайне удивлен своему открытию – что он не тот, кем себя считал. Хотя об этом ранее прямым текстом говорилось в фильме. Ведь он же и раскрыл всю правду. Возвращаясь к нашим персонам. Рик Декард суровый ветеран безразличным ко всему становится настолько сентиментальным, что ты еще раз проверишь свой билет – не на мелодраму ли ты пошел. Злодейка Лав из прагматика превращается в демоническую сущность, которая только и хочет, что творить бессмысленное зло. Какие-то непонятные повстанцы и их благое дело, смерть за справедливость и все такое. Любовь, о которой каждый герой фильма внезапно хочет поговорить. Дешевый пафос. Зачем все это? И зачем столько слов об этом? Зритель и так все понимал, ему не нужно это разжевывать. Да и фильм изначально не было таким, откуда это взялось? Меньше слов, больше дела – где это? Как он так быстро сменил ориентацию? Картина так хорошо держалась, а в итоге сама же все и слила. Это мог бы стать одним из лучших фильмов 2017. У него был стиль, авторский почерк, задумка – все это кануло в никуда. Так хотелось поставить девятку, а вместо этого перед нами открылся финал, который заслуживает твердую четверку. Фильм обладал зачатком серьезной идеи, но незадачливо утратил ее. Дени Вильнев талантливый режиссер и я ему крайне симпатизирую, но, если не считать (из последних фильмов) его «Сикарио», то и «Прибытие» и «Бегущий» страдают именно от своих финалов. Очень жаль. 6 из 10