Дикий робот

Кайфоввй мультик. Вроде и сюжет не сильно оригинальный, а прям из души душевно , в душу. Давно так качественно не хлюпал носом

Ну мультики я не смотрю в априори, а сын сказал выруби сказки

Первый раз посмотрела с восторгом, честно говоря. Смотришь на экран, а там животные, совсем как люди, замученные материнством, бытом и необходимостью выживать. С экрана льются не только сюжет, но эмоции и смыслы. Какие они? Как оказалось, фильм обладает вовлекающим сюжетом, неправдоподобными характерами персонажей, а транслируемые взаимоотношения вызывают горечь и вопросы. В первую очередь фильм рассказывает историю про мать-героиню. Только материнство выступает зачастую как тягостная необходимость, а сами дети – обезличенная обуза. Например, мать-опоссум когда один из семи детеныш спасся от хищника, вздыхая, говорит «как я рада», мимикой и интонацией показывает, что она лжет и совсем не рада на самом деле. Далее мать-опоссум говорит роботу, что «ни у кого нет такой программы» материнства. Хотя в реальности существует такая «программа» в виде инстинктов заботы о потомстве, подкрепленные окситоцином – гормоном любви и привязанности. А в человеческом обществе программа материнства существует и в виде социальных норм. Для галочки, формально, робот по имени Розум помогает гусенку сделать первые шаги, а после начинает пугаться и избегать его. Ситуацию, то есть гусенка, спасает та самая опоссум, которая выдает Розум «задание» заботиться о нем. И делится откровением, что «все не так плохо. Бывает хуже». Как будто отрицая тот факт, что живые и здоровые дети уже повод радоваться. Розум благодаря ее науке становится матерью не в силу внутренней потребности, а под давлением внешних обстоятельств в виде «задания». Мотив ее заботы – не любовь и привязанность к гусенку, а потребность выполнить чужой приказ. Лис при обучении Розум иронично заявляет, что «детям нужны безопасность, любовь и прочая чушь». И текст, и мимика персонажа снова порицают базовые потребности любого живого существа. Если предположить, что этих чувств нет в жизни персонажей, то понятно их безразличие и раздражение – они не способны на сопереживание и эмоциональную связь, хотя и стремятся к выживанию. Животные учат Розум жизни по расписанию «есть, спать, летать», исключая эмоции, чувства и мысли. Они эгоистично сфокусированы на базовых физических потребностях, но не обращают внимания на моральные ценности и внешний мир, в виде окружающего их леса. Розум после ряда событий поколеблет их привычки, но изначально обитатели леса неправдоподобно показаны бездушными животными, которые как будто без участия заботливого робота не способны на любовь. Авторы мультфильма создали главную героиню почти техническим совершенством, с колоссальной базой знаний. Но технологическое изобретение, Розум, постоянно себе противоречит. После аварии робот начинает упорно искать общения и даже осваивает язык животных. Однако, кроме общения ей совершенно чужды другие проявления социального существа, такие простые, как забота о ближнем, например. Она гонялась за белками, чтобы найти, кому помочь. Но сразу начала избегать птенца, нуждающегося в помощи. Несмотря на базу данных в памяти, она сперва называет гусенка «устройством» и не знает, как о нем заботиться. А когда ей предстоит учить его летать, она вдруг показывает аэродинамические расчеты. Получается, данные о гусях и их потребностях были в базе данных, но она их проигнорировала. Тем не менее, сделав одолжение и снизойдя до материнской заботы, робот неожиданно для себя привязывается к подопечному. И вот, неизвестным органом робот испытывает неизвестные алгоритмы, которые внешне похожи на проявления любви. Именно ей предстоит стать самым человечным и сильным персонажем, способным заботиться не только о гусенке, а обо всех окружающих ее животных. В «Диком роботе» с одной стороны, правдоподобно показана пищевая цепочка и взаимоотношения обитателей леса в ролях хищника и жертвы. С другой стороны, неправдоподобно показаны безучастное материнство и ошибочность в оценке добра и зла. Робот не хотела заботиться об утенке, но привязалась и «полюбила». Гуси боялись робота, но вожак проявил уважение и доброжелательность к Розум. И хищный лис становится другом гусенка. Да, конечно, история знает примеры такой необычной дружбы. Но в детском мультфильме правильнее было бы говорить о том, что поможет зрителю построить достоверную картину мира и научит правильному поведению. А с хищной лисой лучше не дружить, она хищник как никак. И получается, что в сознании юного человека исчезает понятие зла, его просто нет. А агрессивные действия начинают восприниматься как начало созидательных поступков в будущем. Опасный лис может быть другом, а любящая мать – отстраненной и холодной. Поведение Розум в первой части фильма – не норма, и успешное воспитание гуся случилось не благодаря ее«материнству», а вопреки. «Дикий робот» воспринимается матерью-героиней. Во-первых, потому что она главный герой фильма и на стороне добра, по умолчанию. Во-вторых, несмотря на опасное пренебрежение к гусенку она со временем начинает добровольно о нем заботиться. На самом деле робот транслирует отношение к материнству, как к тягостной обязанности, навязанной извне случайными обстоятельствами. В фильме детеныши того же опоссума обезличены. Матери не важно, которого из детеныша съели – одним больше, одним меньше, ей все равно. Хотя каждое живое существо является личностью, и с рождения ведет себя по-разному. Их невозможно заменить друг на друга. В этом смысле фильм просто демонстрирует лживую модель, играя на чувствах действительно уставших матерей. Вот только устали они не от материнства как такового, а от информационных, экономических, политических, экологических проблем. Каждый из нас живет благодаря родителям. И крайне странно осуждать или высмеивать их роли, создавая такие мультфильмы, в которых у матери нет материнских чувств, только «статус». Про отцов, кстати, в мультфильме ни слова. Если не обращать внимание на искажение образа матери, то сами персонажи недостаточно проработаны и имеют мало общего как с животными, так и людьми. Они нелогичны, противоречивы, а их добрые поступки случаются только после того, как они сами причинили другому вред. Герои неоднозначны и открыто критикуют добрые чувства и ценности. 1 из 10

Мы смотрели «Дикого робота» с Ларисой. У нас был тёплый ужин, остывший чай (у неё) и седьмой месяц беременности. Такой вот уютный коктейль для философской анимации про железную коробку с душой. Возможно, если бы мы тогда не были в предвкушении своего маленького космического существа, нас бы разнесло в слюни чуть меньше. Но это и сделало просмотр таким... Настоящим. Прозрачным и хрупким. Как первые движения ребёнка под кожей. Этот мультфильм очень тихая притча. Про робота, упавшего на дикий остров, и про то, как учиться быть живым, если ты сделан из металла. Как и многие современные мультфильмы он вроде детский, но внутри прячется что-то важнее, чем сюжеты про дружбу и принятие. В нём спрашивают: что такое быть человеком, если ты не человек? Как научиться не просто выживать, но заботиться? Роз (это имя робота) не умеет плакать. Но где-то после середины ты начинаешь плакать за неё. За то, как она учится пугаться, слушать и быть нужной. За то, как к ней тянутся звери, потому что чувствуют, что в ней есть... Что-то. И разве это «что-то» не то, ради чего мы хотим жить? Где-то между треском дождя и разговорами с бобром ты вдруг понимаешь: дикие роботы – это мы все. Люди. Человечество. Мы тоже однажды упали на этот мир, не очень понимая, как в нём жить. Нас тоже учили звуки, запахи и прикосновения. Инстинкты. Мы ошибались, замирали, следовали «программам» — выжить, добыть и спрятаться. А потом кто-то один взял за руку другого. Или посмотрел так, как раньше не смотрели. И что-то внутри дрогнуло. Мы начали заботиться. Не только о тех, о ком должны. Но и о тех, к кому привязались. А это, если вдуматься, и есть настоящая эволюция. «Дикий робот» про эту эволюцию. Про то, как научиться быть живым в мире, где всё постоянно ломается, тонет, умирает и уносится ветром. Про то, как важно выбрать мягкость, даже если ты создан из титана. Конечно, в финале здесь любой сдастся. Мы с Ларисой обнимались уже не из нежности, а потому что слишком много всего внутри. Мультфильм ни разу не крикнул, не надавил, не шантажировал чувствами. Он просто напомнил, что человечность – это не прошивка. Это то, что возникает, когда ты вдруг выбираешь заботиться о том, что дорого. 9 из 10 За железную коробку, которая оказалась теплее половины людей. И за идею, что любовь – это не программа, а выбор. Каждый день.

Почему в современном мире, где расстояние, языковые, культурные и национальные различия перестали быть непреодолимой преградой, люди так упорно продолжают ненавидеть друг друга? Неужели мы так и не научимся взаимоуважению и терпимости? Неужели допотопные инстинкты строить крепости, внушать всему живому страх и бояться самим, так и будут руководить нами, а все те разговоры о сплочённости, так и останутся несбыточными мечтами? Вряд ли при всём желании, я сумею точно ответить на эти вопросы тем не менее надо бы признать, что всё зависит, лишь от наших намерений и тех усердий, которые мы прилагаем каждый день, дабы стать хоть немного лучше и подать окружающим такой пример. Давайте по порядку: Персонажи: ROZZUM-7134 / «Роз», лис Финк и гусёнок Жёлтоклювик: Судно корпорации «Universal Dynamics», перевозящее груз из шести роботов модели ROZZUM из-за шторма терпит крушение у берегов необитаемого острова. Единственным уцелевшим предметом на автономном корабле (я прихожу к такому выводу, потому что, забегая чуть вперёд, в сюжете фигурирует далёкое будущее, где привычная нам цивилизация довольно сильно изменилась. Не буду слишком вдаваться в подробности, но это видно и по техническому прогрессу людей в мультфильме, и по несколько иной географии, и по заброшенным или затонувшим достопримечательностям из нашего мира) оказывается универсальный робот под номером 7134. Он, точнее, она, как и зритель попадает в неизведанное ею ранее место и по ходу повествования получает о нём разные сведения. Перед нами, по сути, два протагониста в одном лице, - собственно, ROZZUM-7134 – устройство, благодаря которому мы можем узнать быт и стремления, показанного здесь человечества, и сама «Роз» со своим характером и убеждениями, что она приобретает постепенно, раз за разом, осознавая и принимая их значимость, как для себя, так и для других. Однако вся её глубина и многогранность не имели бы и доли того веса, что у них есть, если бы не великолепные второстепенные персонажи. Лис Финк – невероятно обаятельный пройдоха, примкнувший к «Роз» и её новоиспечённому «заданию» ради собственной выгоды, но к кульминации, раскрывающийся с неожиданно приятной стороны. Гусёнок Жёлтоклювик, кой в прочем менее талантливом сценарии занимал бы место маскота, созданного с целью умилять и вызывать банальнейшие ассоциации с беспомощной плюшевой игрушкой, тут также является полноценным действующим лицом со своим развитием и цепляющей драмой. Это замечательное трио вдохновляет всех остальных отбросить глупые предрассудки и объединиться ради общего, вполне осязаемого блага (без контекста!), и учитывая весь пройденный ими путь, эта мысль ощущается достойной внимания. Визуальная составляющая. DreamWorks после потрясающего сиквела «Кота в сапогах» (2022), вернувшего нашу веру в именитую студию и вышедших затем двух крайне сомнительных продуктов в виде «Мегамозга против Синдиката рока» (2024) (продолжение, что мы как-нибудь обязательно обсудим!) и «Кунг-фу Панды 4» (2024), вновь радует нас своей работой. Рисовка здесь с этими мягкими мазками и плавными контурами, словно сошедшая с первоклассных концепт-артов и дизайн персонажей, где продумана буквально каждая мелочь (вроде идеи передавать эмоции и мимику «Роз» посредством световых датчиков, расположенных по всему её телу) – это настоящее произведение искусства! Атмосфера: Первый трейлер под ремикс бессмертной «What a Wonderful World!» продвигал ленту, как проект, опирающийся чисто на визуальное повествование, наподобие «Мечты робота» (2023) Пабло Берхер или «Потока» (2024) от Гинтса Зильбалодис, и когда авторы запустили более обширную рекламную кампанию, вышли новые промоматериалы и выяснилось, что в картине всё же будут диалоги, я слегка расстроился, ибо появились опасения, что вместо необычного, атмосферного, немого товарняка, нас ждёт очередной ничем не примечательный мультик с говорящими животными, и к счастью, мои опасения не подтвердились. Да, тут есть диалоги, однако «феномену» говорящих животных дано чёткое логичное объяснение, и их нахождение на экране не только не мешает восприятию, а как раз наоборот, - опять же, взаимодействие «Роз» с ними позволяет проникнуться к ней симпатией. Основной посыл также обретает смысл, потому что герои способны выражать свои чувства и переживания понятным для всех языком. Итог: «Дикий робот» Питера Брауна и Криса Сандерса – история о нашей с Вами действительности, путём грамотных художественных приёмов, доносящая простые истины, кои в будничной суматохе могут быть нами забыты. И даже если кто-то, заглядевшись на стильную анимацию и очаровательных персонажей, пропустит все эти наставления мимо ушей, его трудно будет за это винить. 9 из 10

Оххх, чувствую огребу, пойдя против мейнстрима, но все равно скажу – идейно этот мультфильм является эссенцией западной повестки, завернутой в сборную солянку лучшего, что смогли найти сценаристы и аниматоры, но обо всем по порядку… При просмотре мультфильма, не покидало чувство, что смотрю экранизацию мема «было в Сипсонах». Сюжет по началу кажется гибридом Гадкого утенка и «Стальной гигант». Робот визуально является гибридом из «Небесный замок Лапута», «Суперсемейка» и «Fallout». Остров и его население являются гибридом «Лесная братва» и «Сезон охоты». В первой трети фильма челюсть сама собой отвисала от количества заимствований и даже создавалась некоторая интрига в той части, куда это сборная солянка двинется дальше?! После сверх эмоциональной первой трети, за которую в качестве короткометражки смело можно ставить 10 из 10 начинается нечто странное. Сюжет взяв из первоисточников А, начинает уводить мысль в сторону очень странной Б. Тут в него добавляются даже ветхозаветные мотивы, но и они из условных «каждой твари по паре» превращаются во что-то крайне странное. К концу второй трети, сюжет прыгает в не менее странную версию научной фантастики, в которой даже у 6-ти летнего ребенка возникли вопросы к происходящему, ну а заканчивается это дело вопросом «Что это вообще было?!» Причем мультфильм смотрели всей семьей и ладно я старый циник, с самого начала смотрел в своем режиме, но и 6-ти летний ребенок, который считывал только самый базовый слой впервые в жизни задал вопрос о смысле происходящего, ровно как и жена, которая в конце первой трети рыдала, а к концу явно досматривала за компанию. Не сказать, что долго думал, почему мультфильм сработал именно так, скорее думал, как правильно об этом написать… Как единое художественное произведение, он является очень интересным способом облучения широких масс специфическими идеями. В первой трети создатели, используя лучшее наработки, создают нереально сказочно-волшебную атмосферу, которую просто невозможно критиковать. Во второй трети они начинают смещать акценты, деликатно передвигая смыслы первоисточников в свою сторону. Третья же часть включает излучатель на полную и если бы не было первых 2-х третей, то даже у детей возникли бы вопросы в части формирования причинно-следственных связей и навязываемых нарративов, однако т. к. к этому моменту персонажи мультфильма уже воспринимаются чуть ли не родными, подсознание активно пытается закрыть глаза на все неровности и если не принять смыслы, то хотя бы их игнорировать. В результате получился практически эталонный пример инструмента мягкой пропаганды, который поначалу оказывает такое эмоциональное воздействие, что дальше психика по инерции блокирует все попытки критики и, возможно, это тот случай, когда один раз не считается, однако один такой эпизод излучения психика может и заблокирует, но если будет серия, то заложенные идеи гарантированно из непонятных превратятся в что-то естественное. Резюмируя скажу так – мультфильм является излучателем крайне специфических идей, однако, как и многие другие продукты западной пропаганды сделан на таком высоком уровне, что даже если вы не разделяете его идеи, этот он всё равно вызывает желание его смотреть, а о том, как он может повлиять на психику детей, даже не хочется думать. 6 из 10

Хороший мультфильм. Согласен, что оригинальности в нём не так уж и много, особенно, начиная с середины, где нам в лоб рассказывают историю о гадком утёнке, а потом сообщают избитую истину о мире во всём мире, но сделано качественно. 7,5/10

Человечество потихоньку развивается и многие всё чаще задумываются о будущем. Каким оно будет? И роботы неотъемлемая часть этого будущего, особенно если учитывать, что роботы существуют уже сегодня. «Дикий робот» — это не просто фантазия о будущем. Это мультфильм о добре и зле, о родителях и детях, о прошлом и будущем, о природе и людях, о дружбе и любви. Первое что сразу же впечатляет при просмотре - это необычная и красивая рисовка. Большое количество невероятных и очень атмосферных кадров. Главный герой — робот с женским голосом (но стоит помнить, что у робота всё же нет пола). Не припомню, в каком дубляже смотрел, но практически уверен, что робота озвучила актриса Татьяна Шитова (голос Алисы в Яндекс). Это очень удивило и порадовало. Один из фантастических элементов, помимо наличия работа - это его способности. Герой какое-то время изучает пространство вокруг себя и приспосабливается к 'старому миру' без людей и технологий. Как итог - робот научился понимать речь животных (что в теории самое фантастическое в этом мультфильме). Сюжет простой, но при этом очень наполненный и качественный. Самый главный плюс из тех, на которые хочется обратить внимание - это наличие насилия и смерти. Зрителям показывают, что смерть это нормально и даже необходимо (некоторые дети узнают это только после покупки хомячка, а теперь достаточно посмотреть этот мультик). Ну и, конечно, древний конфликт о природе и людях. Человечество всю свою историю пытается подчинить себе ход вещей и укротить природу. Но в итоге природа вновь даёт отпор. Удивительный мультфильм. Один из лучших в 2024 году. 8 из 10

Если кто-то говорит вам, что он не любит «мультики», потому что они «для детей», переставайте общаться с этим человеком. Уже давно мультфильмы доказали всем, что они не только способны развлечь детей, но и научить правилам жизни взрослых, иногда справляясь с этим лучше, чем игровое кино. Такие мастодонты, как Pixar, Disney и DreamWorks, подарили нам многие великие картины: 'Рататуй', 'Валли', 'Вверх', 'Корпорация монстров', 'Тачки', 'Шрек' — этот список бесконечен. Эти мультфильмы наполнены глубоким смыслом и фразами, разлетевшимися на цитаты, а для некоторых ставшими кредо всей жизни. Но в последнее время зрителя становится всё труднее удивить. Казалось бы, что может переплюнуть 'Валли' или 'Вверх'? Однако, мультипликаторы продолжают совершенствовать продукт. Не каждый проект поражает так, как те мультфильмы, и порой чувствуется вторичность проектов. Это само собой разумеется — нельзя постоянно удивлять. Но студии продолжают радовать нас своими новыми подходами и техниками. Итак, что там с 'Диким роботом'? Сюжет: Крупная IT-компания теряет груз — корабль с шестью ультрасовременными роботами-помощниками терпит крушение. В целости и сохранности остаётся только одна модель с идентификационным номером ROZZUM 7134 (или сокращённо «Роз»). Робот оказывается на необитаемом острове. Во время изучения местности Роз случайно находит яйцо, из которого вылупляется неказистый гусёнок, оставшийся без семьи. Теперь у робота появляется цель — стать для малыша хорошей мамой, чтобы успеть подготовить его к зимней миграции. Вторичность?: Сюжет, как видно, прост. Такие истории уже встречались и не только в мультфильмах. Робот очеловечивается, ломает программу, учится любить, чувствовать и так далее. Является ли это недостатком? Нет. Это яркий образ, который актуален до сих пор, особенно в наши дни. Мы привыкаем подавлять свои эмоции, бездумно выполнять работу, боимся проявить доброту, сказать близким 'люблю'. Эта история ярко отображает нас самих, поэтому, хоть она и не нова, не утратила своей актуальности. Ценности: Робот Розз получает задание заботиться о маленьком гусёнке. Поначалу это всего лишь задача, которую она выполняет без любви. Но постепенно Розз начинает ломать свою программу, чтобы лучше выполнить задание. Но действительно ли это только из-за задания? Может, гусёнок и правда становится ей сыном? В этом мультфильме замечательно показана жизнь родителей. В какой-то момент Розз становится тяжело воспитывать гусёнка, она действует интуитивно, не понимая, как то, что раньше было под контролем, теперь выбивается из него. Поймут ли это дети? Скорее всего, нет. Важно ли маме, пришедшей с детьми в кино, услышать, что все в порядке, что она не одна такая, кто сомневается, правильно ли она воспитывает детей? Безусловно. Настолько тонко и правдиво показаны взаимоотношения матерей и детей, что хочется сказать: браво! В мультфильме поднимается вопрос доброты. Да, в реальном мире бывают ситуации, которые нельзя решить мирным путем. Но стремиться к всеобщей доброте и миру можно и нужно. 'Дикий робот' именно об этом. Природа сложно устроена, есть хищники и жертвы. Но в особенно сложных ситуациях лучше объединиться, сломать свою программу и жить в мире. Это принесет больше счастья и пользы, чем злоба. И, конечно, тема любви. Об этом можно говорить бесконечно. Сколько бы фильмов и мультфильмов ни показывали человечеству «важность любви», страх перед тем, чтобы признаться в теплых чувствах, будет существовать всегда. Этот мультфильм вызывает желание сразу, как только начинаются финальные титры, позвонить родным, любимым, друзьям и сказать, как сильно вы их любите. Важность этого момента в мультфильме показана невероятно сильно. Рисовка: Отдельно стоит отметить рисовку. Спасибо большое мультфильму 'Человек-паук: Через вселенные', который в свое время взорвал мультиндустрию и показал, что зритель готов к экспериментам, готов видеть альтернативные рисовки и необязательно следовать канонам. 'Кот в сапогах 2', 'Черепашки-ниндзя: Погром мутантов', 'Панда кунг-фу 4' — теперь к этим проектам можно добавить и 'Дикого робота'. Рисовка завораживает: от воды и купающихся в ней выдр до дерева, окутанного яркими бабочками. Мультипликаторы экспериментируют с более яркими цветами, мягкими и плавными линиями. Все животные стремятся к реалистичности, но выполнены в «доброй», притягательной и интересной визуализации. Каждый кадр выглядит великолепно! Единственный момент, который, как мне кажется, нарисован сквозь пальцы — это город, где живут люди и где был изобретен робот. Но этот город показывают немного, буквально в пару кадрах, и это не портит общее впечатление от картины. Итог: Это великий мультфильм. DreamWorks по сравнению с Pixar иногда выпускает менее удачные проекты ('Босс-молокосос', 'Тролли'), между студиями всегда видна разница. В некоторых проектах DreamWorks много детского юмора: кто-то упал, кому-то надели памперс на голову. Иногда этот юмор даже выходит за рамки дозволенного, как в 'Боссе-молокососе', где много юмора «для взрослых», омрачающего сам мультфильм. Но это совсем не про 'Дикого робота'. Мультфильм войдет в золотую коллекцию. Это качественное произведение с хорошим юмором, не переходящим линию шуток ниже пояса, с прекрасным сюжетом, наполненным добротой и любовью. В наше время это глоток свежего воздуха, который всем советую 'вдохнуть'. Тем более, что мультфильм уже можно найти в интернете. 9 из 10

Новенького робота во время доставки на место работы случайно роняют на необитаемый остров и она (ну конечно же, зачем исследовать искусственный интеллект, пусть у нас будет тупо девочка, хотя ладно, это логично для сюжета) должна… стать Гретой Турнберг? «Стань един с природой» в 2024-м это такой же идеализм и атавизм как и кемероновский «спасите китов» в 2022-м. Проблема не в том, что люди не хотят понять природу, а в общественно-экономических отношениях, направленных на почти бесконтрольную эксплуатацию ресурсов планеты ради наживы нескольких процентов населения. То есть посыл совершенно детский. Да, это мультик для детей (с откушенными головами и раздавленными птицами), но даже для детей уже нужно что-то поумнее. А тут посыл из прошлого века. И это не робот. Это типичная новенькая девочка на какой-то работе, которая ещё ничего не понимает и которая всех раздражает своим неуместным задором и которая, конечно, всех спасёт и замирит потому, что у неё больше сердце. Здесь, как и всегда, впрочем, такой типаж только бесит (а таких персонажей два). Вспомните, хотя бы, крольчиху из Зверополиса (тут, кстати и такой же лис есть, прям ровно такой же). У животных тоже слишком человеческая реакция, что портит впечатление. В общем, персонажей всем скопом в минусы, это наполовину обычная современная соя, которая пытается казаться уникальными снежинками, а наполовину типажи, виденные уже кучу раз. Из-за чего происходящее никак не трогает, хотя вроде бы должно. Сюжета нет. «Слушай сердце» или не менее дурацкое «Нет ничего что бы он смог, а я нет» это не сюжет, это задолбавшая идеалистическая чушь, виденная уже сотню раз. Как и многократно переваренные проблемы детей и родителей. И, конечно, это не уникальное произведение, а тупо переснятый Гадкий утёнок. Даже два гадких утёнка. Много сценарной тупости. Юмор есть и местами даже хороший. Когда мульт не уходит в серьёзность его даже интересно смотреть. Но он зачем-то уходит. А вот техническое и, не побоюсь этого слова, художественное исполнение на высоте! Отличный стиль под рисованное полотно, красочно и очень красиво. Есть места, где задники плохие, но в целом поразительно красиво. особенно на фоне общего скатывания индустрии развлечений. Музыка тоже не подкачала, главная тема великолепна и отлично дополняет происходящее. В общем, мультфильм в духе времени — очень красивый и добрый (но почему-то не к белкам), но очень глупый и вторичный. С простой моралью — природа может победить технологии только с помощью сценарной брони. 6/10