Дюна: Часть вторая

Общая суть и моё отношение и восприятие не сказать, что ощутимо поменялось. Да, эта часть более боевая, больше действия, экшена, более плотный по наполненности событиям сюжет. Но этот вот эта пафосная подача, когда пафоса нагоняют на каждое событие, словно оно ключевое, а оно им по факту не является, такой киноязык мне не близок. Дилогия в принципе меня на эмоциональном плане, что первая часть, что вторая, не тронула совсем и я бы спокойно обошёлся и без просмотра обеих частей и ничего бы не потерял. Тот же «Создатель» тронул меня значительно сильнее. При всей вторичности там есть эмоциональная подача и намного более интересный дизайн всего и вся, учитывая вторичность опять же. Здесь, да, есть интересные моменты, есть интересные съёмки, но революции я здесь не увидел. Это хороший технический уровень, но от экранизации «Дюны», культовой вещи, я ожидал атомной бомбы, а получил просто неплохо сделанное кино. В плане визуала и детализации тоже не скажу, что мне всё понравилось. Местами скудновато и эта скудность вкупе с приземлённостью ощутимо снижала впечатление. В том же «Бегущем 2049» в плане визуала было раздолье, а здесь как-то скромно, ничего меня толком не за вычетом пары деталей не особо поразило. Плюс сюжет при всей своей простоте тем же пафосом перегружен и ощутимо растянут за счёт длиннот, которых, тут к счастью, в разы меньше, чем в первом фильме. Не знаю, как там было в книге в плане простоты или сложности сюжета, но сомневаюсь, что Герберт мог такую простоту написать, что стала бы знаковой вещью в фантастике. Предполагаю, что киношники, как в случае с «Властелином колец» многое упростили и выкинули за ненадобностью, оставив простейшую сюжетную ветку «я избранный и поведу народ против зла», хотя пара сюжетных нюансов понравились. Актёры - всё те же всё там же. Зендея, на мой взгляд, играет плохо и как актриса она весьма посредственная и это видно (мне). Шаламе в сиквеле выглядит значительно лучше, но не сказал бы, что он тут чем-то поразил, в отличие от той же Фергюсон. Флоренс Пью больше для мебели, и играть ей нечего. Батлер хорош, вот это сочный типаж, есть что сыграть и раскрыться в злодействе. Бролин - батя и мужик, а когда иначе было. Бардем, увы, переигрывает и тут выглядит хуже, чем в первом фильме. По итогу, не пожалел, что посмотрел, скучно мне не было, были моменты глаз радовали, но, повторюсь, без этой дилогии я мог бы спокойно обойтись. Вильнёву, опять же повторяю, по моему скромному мнению, больше удаются камерные истории, а в чем-то глобальном это нагнетание на пустом месте и в этом он отчасти схож с Ноланом — в обоих фильмах те же приемы воздействия, включая звуковые. Звук в фильме как и в первом роскошный. 7 из 10

Как фанат первой части, я шёл в кинотеатр с смешанными чувствами — боялся разочарования. Но Дени Вильнёв не просто оправдал ожидания, он превзошёл их на световые годы! Это тот редкий случай, когда сиквел затмевает оригинал по всем параметрам. Если первая «Дюна» была картиной, то вторая — полноценная фреска. Масштабы Арракиса раскрыты невероятно: от гигантских панорам пустыни до интимных сцен в сиетчах. Каждый кадр — произведение искусства. А саундтрек... Он не просто сопровождает действие, а физически воздействует на зрителя. В зале IMAX это был почти мистический опыт — песчаные черви рыли тоннели не только в песке, но и в моём сознании через низкочастотные вибрации. Если первая часть была медленной, медитативной завязкой, то вторая — это нарастающий шторм действия. Фильм идеально сбалансирован: философские диалоги сменяются ошеломительными боями на блейдерах, а политические интриги — масштабными битвами с участием песчаных червей. Без спойлеров — это одно из самых зрелищных и удовлетворяющих сцен в истории научной фантастики. Ощущение катарсиса и эпичности зашкаливает.

Пишу эту рецензию как поклонник книжной «Дюны», посмотревший подряд два фильма Вильнёва, и могу уверенно заявить, что при всех моих придирках к концепту первой части, касаемо утрированности концепции, все они оказались более чем логически обоснованными и выверенными именно в контексте формирования оригинальной авторской киноадаптации на основе книжного первоисточника, который, судя по всему, совершенно заслуженно носит статус «неэкранизируемого», но об этом позже. Именно в таком контексте главным достоинством второй части мне видится то, что она не просто является самостоятельной историей со своей внутренней аркой героя, но и наводит порядок в структуре формирующейся трилогии. Если при просмотре первой части казалось, что она обрывается на полуслове, то теперь, в контексте дилогии, она обретает чёткий статус — это полноценная история о становлении героя. Эта часть становится историей о превращении героя в пророка. Вместе фильмы дилогии образуют масштабное полотно о трагедии предопределённости, логически подводя к третьему фильму — экранизации романа «Мессия Дюны». Как самостоятельное произведение он почти уже наверняка будет посвящён тирании и её цене. А вся трилогия в итоге станет монументальной историей о цене мессианства: о том, как личное мужество, возведённое в догму и поставленное на службу политической воле, неизбежно оборачивается машиной подавления, которая в конечном счёте уничтожает своего творца. И, как в любой великой трилогии, главная метаморфоза героя происходит в её середине — что и делает эту часть смысловым и эмоциональным стержнем всей эпопеи. Не скажу, что такая структура — эксклюзив Вильнёва, ведь в исходнике она тоже читается. Здесь скорее вопрос фокуса авторского внимания. Если при просмотре первой части казалось, что фильм, несмотря на большой хронометраж, опускает слишком много важных для вселенной подробностей ради непонятного утрирования, то теперь становится ясно: это было целенаправленное отсечение всего, что не работало на главную тему. Несмотря на то, что фильм по-прежнему следует по референсным точкам исходника, уже становится ясно, что Вильнёв не пытался, как это казалось в первой части, охватить всё и сразу, а пошёл по пути не иллюстрации, а интерпретации. Он взял целый клубок смыслов, часть которых в оригинале ведёт далеко за пределы шести выпущенных романов (серия прервалась из-за смерти автора), и вычленил из него только один конкретный, о котором решил поговорить со своим зрителем — трагедию Пола Атрейдеса. А всё, что не работает на развитие именно этого смысла (как, например, детальная политика Ландсраада, внутренняя кухня Бене Гессерит и даже романтическая линия), было оставлено за бортом, чтобы не сбивать фокус зрительского внимания. Собственно, если с концептуальной точки зрения всё стало предельно ясно и логично, то вот проблемы, связанные с «неэкранизируемыми» элементами книги, по-прежнему вызывают, мягко говоря, вопросы. Если со всем тем, что относится к специфике книжного языка, например, транслирования философской концепции, амбивалентности происходящего, потоку сознания и в принципе невизуализируемой природы ряда ключевых конфликтов, уже давно научились работать, то вот решение о переходе со стратегического уровня оригинала на тактический по-прежнему считаю крайне странным. Тут вопрос даже не в том, что в принципе Цезарю не надо гоняться по лесам за варварами, чтобы стать великим, а в том, что глобальный концепт боевой системы Дюны слишком сырой для эмуляции конкретных стычек. Просто напомню, что в оригинале концепт подразумевает то, что щиты сводят на нет смысл кинетического оружия, а при контакте с лазером аннигилируют и стрелка, и цель, что, как мне кажется, является очевидно слабым пунктом концепта, однако он же объясняет, почему все носятся с холодным оружием, но и даже тут всё не слава богу, т. к. этот же концепт подразумевает, что для прохода через щит требуется снижение скорости, а значит, ни о каком «прорубании» брони речи быть не может, что на бумаге обходится формулировкой «все целятся в уязвимые части», что для книги, оперирующей концепциями вечности, приемлемо, но этот концепт, как мне кажется, просто нереально экранизировать в виду его сырости. В данном случае могу предположить, что сначала было принято решение формировать локальные стычки с идеей, что уж такие большие профессионалы найдут способ обыграть парадоксы системы, но далее «неожиданно» что-то пошло не так, из-за чего логика боевой системы в фильме полностью отсутствует: то щиты работают, то сквозь них прорубают боевую броню насквозь, то режут всё подряд лазером, то гранатометы, то какие-то мины, то еще не понятно что. Другой «неэкранизируемой» проблемой фильма мне видится концепт взаимодействия с червями, т. к. одно дело написать «погрузились и поехали» и представляй себе как хочешь, а другое дело это экранизировать, и лично я даже не представляю, как это сделать без глубокой переработки концепции червя, начиная с дизайна, кончая особенностями его поведения. В результате таких спорных решений, при всем уважении ко всем причастным к экранизации и исходному роману, при просмотре не мог отделаться от ощущения, что наблюдаю наброски для будущего сериала, т. к. всё, что касается выдержки общего стиля, внимания к мелким деталям и глобального сюжета, это объективно топ без каких-либо «но» и «если», однако едва начинается экшен, возникает стойкое впечатление черновой заготовки для будущего телевизионного спин-оффа, где хронометраж как раз и планируется тянуть подобными сценами. Тем более, 12-летний Джихад, находящийся в стыке между первой и второй книгами, просто просится на мыльную космооперу. А если дело пойдёт, то впереди — Рассеяние, а там по степени эпичности и трагичности можно и со вселенной Warhammer 40,000 потягаться. Эти фрагменты при поправках на что угодно настолько сильно резонируют, что не позволяют воспринимать историю как единое целое, т. к. заложенные в нее смыслы и общий визуальный стиль как будто взяты из одного проекта, а иррациональный балаган экшен-сцен — из другого, однако, как и в случае первой части этой дилогии, так и в случае предыдущих попыток экранизации в целом, потенциал исходника настолько эпический, что складывается впечатление, что он способен вытянуть что угодно, поэтому эту рецензию закончу развитием мысли рецензии к первой части, а именно: Киноадаптация Вильнёва, при всех возможных придирках, является более чем достойной внимания попыткой экранизации, которая, как и предыдущее, местами откровенно сбоит, из-за чего вряд ли станет классикой, но она уже совершенно точно стала еще одной ступенью на пути к поистине великой экранизации великого романа, которая обязана когда-нибудь случиться, и, как мне кажется, единственной интригой на этом пути является то, сколько еще ступеней потребуется для того, чтобы наконец найти ту самую формулу, что позволит достичь подлинного величия. 9 из 10

Не думал, что напишу это в своей первой рецензии на Кинопоиске, НО: Дюна 2 не будоражит. Совсем. Особенно обидно осознавать это после ошеломительного просмотра первой части, когда сразу бежишь в книжный за первоисточником, а после прочтения томишься в ожидании сиквела, как фрикасе на сковородке. Но обо всём по порядку. Сомнительно #1 Как говорится, «ваши ожидания — это ваши проблемы», но попробуйте поставить себя на место режиссёра и его зрителя. Дени выпускает успешную адаптацию культовой фантастики на стыке блокбастера и авторского кино, которое поражает красотой и проработанностью мира Арракиса. Первое прибытие на Дюну незабываемо для зрителя, оно неизгладимо меняет ландшафт нашего визуального опыта. Но чтобы вернуться туда с тем же запалом во второй раз, нужны экстра-впечатления, дополнительные ингредиенты в блюде. Вторая «Дюна» если и содержит новые специи, то это скорее песок, скрипящий на зубах. Об этом ниже. Сомнительно #2 Герои Стилгар. Трансформация героя — обычное дело и чаще признак хорошей картины. Но резкую подмену хмурого предводителя армии повстанцев на фанатичного шута, чья роль в фильме превратилась в отыгрыш шуток в духе Marvel, переварить трудно. Харконнены. Одна из отличительных черт хорошего кино — компактность. Когда каждая сцена двигает сюжет и наполняет фильм смыслами. «Дюна 2» не проходит этот тест. Фильм преисполнен жестокостью Владимира и его свиты, показывая с разных ракурсов то, как можно унижать и уничтожать тех, кто слабее. Самоповтор этого нарратива не делает картину сильнее. Сомнительно #3 Актёрская игра Перед Тимоти стояла амбициозная задача: показать взросление подростка, стоящего на грани судьбоносного выбора — между тихой адаптацией и выживанием в чужеродном мире и ролью пророка, начинающего джихад за честь и цели своего отца. Такая роль — кладезь для игры на разрыв нервов и эмоций. Чего, увы, не произошло. Сомнительно #4 Сжатие времени и пространства вопреки законам физики Финальная битва армий. Параллельное нападение сухопутных и «червивых» войск партизан. По счастливому стечению они одновременно сталкиваются с неприятелем в своём победном ударе. Выглядит эпично, но не реалистично. Хотя после сцены перемещения целой армии с полным комплектом скарба на червях вопросы к физике отпадают. 7 из 10 Сомнительно, но окей.

Приветствую всех!😘 Дюна: Часть вторая — это долгожданное продолжение эпической саги, и лично для меня фильм оправдал все ожидания и даже превзошёл их в плане масштабности и глубины. Если первая часть была скорее введением в мир Арракиса и знакомством с героями, то вторая часть разворачивает сюжет с настоящей силой и драматизмом. Характеристика Год производства - 2024. Страна - США, Канада, ОАЭ, Венгрия, Италия Жанр - фантастика, боевик, драма, приключения Режиссер - Дени Вильнёв. Сюжет✨ Сюжет сосредоточен на борьбе Пола Атрейдеса за трон и судьбу своей планеты, при этом фильм не теряет философской и политической глубины, присущей книге Герберта. Здесь есть и эпические батальные сцены, и тонкие моменты внутреннего конфликта, борьбы с судьбой и ответственностью. Особо запомнились сцены с Фременами – их культура и дух переданы очень живо и атмосферно. Но “Дюна: Часть вторая” – это не только красивое кино. Это история о власти, вере, судьбе и выборе. После трагических событий первой части Пол Атрейдес (великолепно сыгранный Тимоти Шаламе) оказывается в сердце Арракиса, пытаясь выжить и понять свое предназначение. Он вынужден приспосабливаться к суровым условиям планеты, учить язык и обычаи фрименов, а также бороться с внутренними демонами и видениями будущего. В фильме ярко раскрывается тема религиозного фанатизма и манипулирования массами. Пол постепенно превращается в мессию, в Муад’диба, о котором предсказывали легенды фрименов. Он вынужден принимать сложные решения, которые могут привести к разрушительным последствиям для всей вселенной. Вильнёв мастерски показывает, как вера может стать мощным оружием, способным как объединять, так и уничтожать. Персонажи💑 Персонажи раскрываются лучше, чем в первой части, что позволяет сильнее сопереживать. Фильм довольно длинный, и временами темп немного замедляется, особенно в спокойных диалогах и политических интригах. Но это скорее необходимая цена за глубину и проработанность истории. В целом, это масштабное, мощное и вдумчивое кино, которое понравится не только поклонникам научной фантастики, но и тем, кто любит качественные драмы с большим размахом. Рекомендую смотреть на большом экране и с вниманием - фильм заслуживает полного погружения. “Дюна: Часть вторая” – это эпическое зрелище, которое превосходит ожидания, возложенные на продолжение уже впечатляющей первой части. Фильм Дени Вильнёва – это мастер-класс по созданию масштабного и захватывающего кино, которое одновременно уважает исходный материал Фрэнка Герберта и предлагает собственное, глубокое видение. Визуальная составляющая “Дюны: Часть вторая” просто потрясает. Пустыня Арракис предстает во всей своей суровой красоте, от бескрайних песчаных дюн, где властвуют гигантские песчаные черви, до мрачных, таинственных пещер, ставших домом для фрименов. Вильнёв использует каждый кадр для создания атмосферы, будь то палящее солнце, игра теней или величественные рассветы. Спецэффекты органично вплетены в повествование, не перетягивая на себя внимание, а лишь усиливая общее впечатление от происходящего. Особого упоминания заслуживает дизайн костюмов и архитектура, которые создают уникальный и запоминающийся визуальный ряд. К актерскому составу присоединяются новые яркие лица. Флоренс Пью в роли принцессы Ирулан задает тон интригам и политическим играм, а Остин Батлер в образе Фейд-Рауты Харконнена – воплощение жестокости и безумия. Зендея, воплощающая Чани, играет ключевую роль в моральной дилемме Пола, ее персонаж становится символом надежды и сопротивления. В целом, “Дюна: Часть вторая” – это потрясающий фильм, который превосходит оригинал. Он глубже, масштабнее и драматичнее. Вильнёв бережно относится к исходному материалу, но при этом предлагает свое, неповторимое видение. Фильм затрагивает важные темы, такие как власть, религия и судьба, и заставляет зрителя задуматься о многих вещах. Однако, у фильма есть и свои недостатки. Некоторые сюжетные линии развиваются не так быстро, как хотелось бы, а отдельные эпизоды могут показаться немного затянутыми. Но в целом, это лишь незначительные шероховатости, которые не портят общего впечатления от просмотра. “Дюна: Часть вторая” – это must-see для всех поклонников научной фантастики, а также для тех, кто любит качественное и умное кино. Это фильм, который останется в памяти надолго. Он заставляет задуматься о сложных вопросах, визуально ошеломляет и захватывает с первой до последней минуты. Вильнёв создал шедевр, который, несомненно, станет классикой жанра. Он не просто экранизировал книгу, он вдохнул в нее новую жизнь, сделав ее ещё более глубокой и захватывающей. Вторая часть “Дюны” – это триумф режиссуры, операторской работы, актерской игры и музыкального сопровождения. Это фильм, который стоит увидеть на большом экране, чтобы полностью погрузиться в его атмосферу и прочувствовать всю мощь этой эпической истории. “Дюна: Часть вторая” – это не просто фильм, это кинематографическое событие, которое обязательно нужно оценить. Он заслуживает самых высоких оценок и, без сомнения, войдет в историю кино как один из лучших представителей своего жанра. Это зрелище, которое подтверждает, что современное кино может быть масштабным, умным и красивым одновременно. Спасибо за прочтение. Подписывайтесь на меня . Читайте также: Хочешь принца? Ломай нос, ешь червя и отрубай ноги. После фильма Субстанция я думала, что видела все Реальность, которая страшнее вымысла. Русский фильм о зверствах, творившихся в годы Великой Отечественной войны, в частности, о судьбе советских детей-сирот, превращенных в доноров крови для немецких солдат. Российский кинематограф все чаще радует зрителей картинами, стремящимися к зрелищности и масштабу, и “Кракен” не стал исключением Вы защищаете нас от улицы или улицу от нас? Сильный турецкий сериал о похищении, трагедии, любви и борьбе за выживание

В 2021 пришла на первую часть «Дюны» как на обычный фильм. Вышла — влюбленной в эту картину: меня долго не отпускали визуал, герои и сюжет. Ждала продолжения и волновалась, что до нас оно так и не дойдет из-за санкций. Но, ура! Долгожданный момент настал — «Дюна: Часть вторая» вышла на экраны. При первой возможности рванула в кинотеатр — смотреть такие фильмы нужно на большом экране! Дюна: Часть вторая ►► Анонс Я хоть и ждала вторую часть «Дюны», но за анонсами не следила. И после первой части, которая окончилась явным намеком на продолжение, мне не нужны были аннотации — подавайте сразу фильм! Вот что можно встретить в интернете в качестве анонса: Потеряв все, Пол Атрейдес ищет поддержки у населения Арракиса — фрименов. Ему нужно познать их обычаи и понять, как выживать на планете-пустыне. Только так он может положить конец правлению Харконненов и преобразить Дюну. Но в своих видениях Пол видит лишь страшное будущее: за победой над Великим Домом барона Владимира грядет Священная война во имя самого Атрейдеса, которая затронет всю вселенную. Пол хочет предотвратить неизбежное, намереваясь закончить духовное преображение в пророка Муад’диба из местных легенд. Показать цитату Вроде в анонсе все понятно, но без просмотра первой части я бы не рекомендовала смотреть вторую. Дюна: Часть вторая ►► Сюжет Сюжет фильма — развитие событий из первой части трилогии. Мне показалось, он более насыщенный и динамичный по сравнению с первым фильмом, но не менее запутанный. Именно поэтому советую просмотр начинать с начала истории. Дюна: Часть вторая Возможно, тому, кто читал книги — с сюжетом все ясно и понятно. Я же впервые знакомлюсь с историей именно в кино, и о многих моментах могу только догадываться. Признаться, даже рада этому — тем неожиданнее некоторые повороты событий, тем они более впечатляющи. Дюна: Часть вторая С первой до последней минуты картины не могла оторваться от экрана. Путь становления героя, любовь, интриги затянули внимание и приковали к экрану: я не просто наслаждалась визуальной частью, но строила догадки и предположения о дальнейшем развитии истории. Дюна: Часть вторая Дюна: Часть вторая Но! Иногда были резкие скачки в развитии сюжета и возникало ощущение, что не хватает кадров для более плавного и логичного перехода — это вводило в секундный ступор. Не хочу спойлерить с примерами, скажу лишь, что один из таких моментов выпал на поездку Пола на Юг и на минуту-другую выбил из включенности в фильм, привел в недоумение. Дюна: Часть вторая В «Дюне-2» появляется любовная линия. Для меня это было ожидаемо еще после просмотра первой части. Любовная история раскрывается красиво и деликатно, но с сюрпризами — и тут заскучать не дали. Дюна: Часть вторая ►► Актеры и герои Большинство актеров, снявшихся в фильме, мне не были известны до выхода первой части «Дюны» на экраны. Но, считаю, актерский состав подобран потрясающе: в одних героев просто влюбляешься, другие — вызывают отвращение. Дюна: Часть вторая. Остин Батлер в роли на-барона Фейд-Рауты Харконнена Главные герои в исполнении Тимоти Шаламе и Ребекки Фергюсон — моя отдельная любовь: настолько они красивы и органичны в данном фильме. Испытываю эстетическое удовольствие, просто глядя на актеров в образах Пола Атрейдеса и Леди Джессики. Дюна: Часть вторая. Тимоти Шаламе в роли Пола Атрейдеса Дюна: Часть вторая. Ребекка Фергюсон в роли Леди Джессики Про остальных актеров тоже не могу сказать ничего плохого. Во время просмотра не было ощущения, что кто-то переигрывает или выглядит не соответственно роли. Дюна: Часть вторая. Флоренс Пью в роли принцессы Ирулан Отдельно хочу отметить костюмы. Некоторые настолько интересные и/или красивые, что хочется подольше их разглядывать — признаюсь, я просто залипала. Дюна: Часть вторая ►► Атмосферность В плане атмосферности фильм — шикарный! Происходит полное погружение в происходящее за счет игры цвета и света, музыки, самой картинки — пейзажей, актеров, интересных ракурсов и спецэффектов. Дюна: Часть вторая Все эти элементы не просто создают атмосферу фильма, но и несут в себе особую эстетику, которой наслаждаешься при просмотре. Я предвкушала это, когда шла на сеанс, и по итогу осталась очень довольна. Дюна: Часть вторая ►► Саундтрэк Отдельно хочется отметить саундтрек к картине — до мурашек. Мощная музыка Ханса Циммера была потрясающим обрамлением происходящему на экране. Я была впечатлена. Дюна: Часть вторая ►► Динамичность Первая часть «Дюны» мне показалась хоть и интересной, но местами затянутой. Того же ожидала и от продолжения. Дюна: Часть вторая Дюна: Часть вторая Каково было мое удивление, когда я не заметила, как пролетело время сеанса. В фильме удачно чередуются динамичные сцены и более спокойные — создается определенный ритм, благодаря которому и не устаешь, и не успеваешь заскучать. Дюна: Часть вторая ►► Напряжение На мой вкус, небольшой градус напряжения в фильме есть. Но не настолько, чтобы захватывало дух. А все потому, что предполагаешь третью часть, следовательно, главный герой хоть и будет попадать в передряги, но выживет. Т.е. за него особо переживать не приходится. А за других героев — да, бывает. Дюна: Часть вторая ►► Общее впечатление Фильм потрясающе красивый и атмосферный! Мне просто хотелось отключить мозг и наслаждаться происходящим на экране. И это по большей части удавалось. Картинка, музыка, игра актеров настолько органичны, что заставляют выпасть из реальности. Дюна: Часть вторая Правда, во всей сочности и зрелищности происходящего мало времени уделяется на раскрытие переживаний героев. Ну да, что-то происходит — потрясения, любовь, потери. Но все это в круговерти событий настолько мимолетно, что не успеваешь включиться эмоционально и начать сопереживать. Дюна: Часть вторая. Зендея в роли Чани Дюна: Часть вторая Также во всей этой красоте и атмосферности были моменты, вызывающие отвращение — это сцены жестокости у Харконеннов. Прям до тошноты. И это не про сражения, а про кровожадность героев в быту. Спасибо, хоть без подробностей и фонтанов крови. Эти сцены оставили неприятный осадок. Дюна: Часть вторая Тем не менее, после просмотра «Дюны-2» я вышла из зала в приятном шоке. Концовка частично этому поспособствовала — фильм неожиданно закончился, просто резко оборвался там, где ждешь буквально еще несколько кадров, несколько секунд с продолжением. Дюна: Часть вторая ►► Вывод «Дюна: Часть вторая» — шикарная картина, которую действительно стоило долго ждать. Фильм полностью оправдал ожидания и даже превзошел их, что бывает крайне редко. Что впечатлило: Красивая картинка, эстетика Интересное развитие сюжета Динамика — не заскучаешь Атмосферность — тут выше всяких похвал Красивые актеры, костюмы Саундтрек просто космический Сильное впечатление — меня до ночи не отпускал восторг, ходила и улыбалась Дюна: Часть вторая Не понравилось: Некоторые сцены вызывали отвращение Отсутствие сильной эмоциональной включенности, переживаний за героев Местами не понятно, что происходит, или откуда у какого-то события растут ноги Дюна: Часть вторая Смотрится на одном дыхании. Несмотря на мерзости, происходящие у Харконеннов, в целом — оставляет приятное послевкусие и желание поскорее увидеть третью часть. Уже погуглила — снова придется долго ждать, но лишь бы дождаться. Горячо рекомендую к просмотру! Желательно, после первой части — местами сюжет мудреный и не вполне понятно, что происходит. Спасибо за внимание! Другие мои отзывы на фильмы можно почитать здесь . Дюна: Часть вторая. А черви-то полезны

На кончиках пальцев. В нереальном восторге нахожусь после просмотра. Сложно описать ожидания, но просмотренный фильм оказался совершенно другим и потрясающим воображение. Про визуальную часть не вижу смысла что-то расписывать, все было понятно ещё по первой части, да и Вильнёв в целом великолепный визионер, но и сценарий не отстаёт, что не скажешь о Кэмероне. Вторая часть так же насыщена умными и необычными решениями, фишками и отсылками. И очень порадовало преобладание светлых сцен. Саундтрек Ханца переоценить сложно - великолепен, как всегда в проектах подобного уровня. Что касается сюжета, он так же рваный, как и в первой части, но этого не избежать. При этом, даже в конце фильма Вильнёв продолжает знакомить не искушённого зрителя с вселенной Фрэнка Герберта, при этом намекая на то, что хочет уже наконец взяться за следующую книгу. Он уже ни раз говорил, что в случае съёмки - она станет для него последней во вселенной Дюны. Считаю, что Вильнёв согласен с автором книги и понимает его видение мира и грядущего. Как и Толкин, Фрэнк Герберт проецировал проблемы нашей жизни на свою вселенную. После просмотра первой части я был огорчён тем, что мы практически не видели Сталгара в исполнении Хавьера Бардема. Тут же его раскрыли в полной мере и играет он великолепно. Стоит так же отметить практически всех персонажей введенных во втором фильме - ни один из них не вызвал у меня отторжения. Ну а Скарсгард, как всегда на высоте. Фильмы как и книга демонстрируют реальность беспощадно, жёстко, сухо, как пески дюны. Править сердцем - это слабость, приходится делать тяжёлый выбор. Так же Вильнёв демонстрирует как вера и религия важны для мира, как можно ввести смуту, одурачить слабых и поразить сознания фанатиков без каких-либо предписаний - просто грамотная планировка. Для меня этот просмотр навсегда отложится в памяти - ведь я смог сходить в IMAX да ещё и в новой для меня стране. Обязательно рекомендую к просмотру тем, кому понравилась первая часть. А кому нет - значит, этот жанр не совсем ваш, хоть во второй части и больше экшна. 10 из 10