Любитель

Прочитав синопсис к фильму Джеймса Хоуза, а также обратив внимание на название, можно предположить, что этот проект рассказывает о том самом 'Новичке', который некоторое время назад приводил в ужас западных ребят. Если честно, у меня именно такое предположение и возникло, а из-за этого желани смотреть фильм особо не возникало, ведь в ожиданиях была отборнейшая 'клюква'. Но все же посмотрел и понял, что 'клюква' хоть и присутствует, но не в предполагаемом объёме. В общем, 'Новичок'. Нужно отметить, что этот фильм является не оригинальным, а немецком проекта 'Дилетант', вышедшем в далёком 1981 году. Оба фильма сняты на основе романа Роберта Литтелла, специализировавшегося на шпионских книгах о ЦРУ и Советском Союзе и о из противостоянии естественно. 'Новичок' 2025 года отличается сюжетом, финалом, многими элементами от 'Дилетанта', тем самым стремясь стать как бы самостоятельным фильмом. В общем-то у него это получается и это можно считать своего рода плюсом. К положительным моментам также стоит отнести наличие громких имён в актерском списке (Малек, Макэленни, Фишберн, Бернтал, Дж. Николсон), однако далеко не все из них оказываются на своем месте. Бернтал во второстепенном образе крутого парня из ЦРУ как всегда хорош, Макэллени в роли заместителя директора ЦРУ тоже неплох, а вот Фишберн как крутой спец из разведывательного управления кажется слишком толстым и неуклюжим для человека, образ которого он воплощает. Малек да, играет компьютерного червя, офисного работника, который отправляется мстить и роль того самого новичка вроде даётся ему неплохо. Но Малек из этого фильма - точно такой же аморфный, заторможенный и вечно изображающий гения задумчивости как и в 'Дьяволе в деталях' или в 'Не время умирать', к примеру. Его отсутствующий взгляд, силящийся изобразить страдания, начинает подвешивать уже к середине фильма и образ убитого горем мужа оказывается несколько чужой для актера. 'Новичок' заимствует некоторые шпионские'примочки' из других известных проектов и здесь частично отображается то, что было очень круто и подробно показано в 'Рекруте' Роджера Доналдсона. А именно процесс обучения будущих спецагентов. Это то, на что создатели 'Новичка' решили не обращать должного внимания, уделив его душевным страданиям героя Малека. А ведь подготовка неопытного сотрудника к его миссии - это то, что должно быть показано более детально, особенно исходя из названия фильма. Но создатели посчитали нужным лишь показать гениальность главного героя по части создания бомб, а вот его бегство с базы осталось за кадром (очевидно потому что сценарист так и не придумал как новичка 'вызволить' с тщательно охраняемого объекта). Бондиана, Борниана и Хантиана приучили зрителя к тому, что международный терроризм на самом деле международный и охватывает много стран, а значит - события должны развиваться и в нескольких государствах, и желательно на нескольких континентах. Что ж, 'Новичок' задействует ту же схему, но всё идёт во все том же поверхностном режиме. Но все показано отрывочно (тем самым зрителя убеждают, что главный герой очень крутой) и не слишком правдоподобно. И связана эта неправдоподобность в первую очередь с тем, что герой Малека будучи 'зелёным' в своем деле оказывается максимально неуловимым, а те, кому он стал неугоден и чьи опасные секреты он может раскрыть, не считают нужным избавиться от возникшей проблемы. Вспомните ту же 'Идентификацию Борна', где за героем Мэтта Дэймона отправили сразу трёх спецов и если один бы вдруг налажал, оставшиеся двое могли довести дело до конца. Вспомните как герой Дэймона пересекая границы стран, избавлялся от преследователей! Его - опытного оперативника ЦРУ вычисляли куда проще, чем неопытного персонажа Малека!!! Ну и куда же без 'клюквы'! Тут и русский след, и белорусские террористы, проживающие в Москве и имеющие тягу к шикарной жизни, и конечно захудалый российский порт с 'ХАРЧЕВНЕЙ' и официанткой из 30-х годов в палатке на голове и длинной грязной юбке. О, боги! Представление американцев о российской провинции превосходно! Нужно было ещё красное знамя с серпом и молотом повесить на входе в 'ХАРЧЕВНЮ', чтобы музыка 'лилась' из граммофона (знаете, старинный такой), а всех посетителей заведения объединял единый стиль одежды - в тельняшку. Тут создатели недоработали. А жаль, забористость 'клюквы' могла бы оставить ещё более кислое послевкусие от увиденного. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Помните старый советский детский фильм 'Новогодние приключения Маши и Вити', в котором мальчик Витя с помощью технического прогресса противостоял негативным персонажам из русских народных сказок? Так вот, этот Витя, когда вырос, позабыл Машу, уехал в США, стал Чарли и устроился на работу в ЦРУ примерно на ту же должность, которую в английской MI6 занимал «Q». В силу трагических обстоятельств Чарли временно покинул пределы США и некоторое время попутешествовал по Европе, совершил там преступления террористической направленности ( одно из которых вряд ли могло не привести к человеческим жертвам - настолько оно было красиво!), побывал в азиатской части Стамбула и даже заглянул на свою бывшую родину, благо русский язык для него родной. Вернувшись обратно в Штаты и погрустив на могиле жены, Чарли сел за штурвал её подарка и куда-то улетел. Скорее всего, просто размяться, ибо обычно влюблённые предпочитают лежать в одной могиле, а не в разных частях земной поверхности. Такой занимательный сюжет пройти мимо Голливудских врат не мог ну никак! Учтя, что детство Вити-Чарли уже давно зафиксировано на киноплёнку, американцы решили сосредоточиться на последних остросюжетных приключениях этого необыкновенного человека с очень высоким умственным коэффициентом. По причине политкорректности, царившей в Стране Грёз до присеста в американское президентское кресло Дональда Трампа сыграть главного героя пригласили актёра и не славянской, и не англосаксонской внешности, и шустрым ботаником с повышенным уровнем технических и компьютерных знаний стал пусть и американский, но всё же, египтянин Рами Малек. Так же, видимо из той же политкорректности (правда, не понятно, какой) один из персонажей, назначенный белорусом, был назван Мишкой Блажичем. Хотя, вероятно, во всём 60-миллионом бюджете фильма просто не нашлось пары долларов на консультацию какого-нибудь русскоязычного жителя Лос-Анджелеса, имеющего представление о том, какие имена и фамилии могут быть у жителя Беларуси. Всё-таки, для мира англосаксов вся Восточная Европа и в двадцать первом веке - terra-incognita. А так кино получилось нормальное, смотрибельное. Невероятное, но в меру. Правда. совершенно непонятно, зачем в нём задействован персонаж Джона Бернтала, но память о замечательном грустном монологе про одиночество в исполнении персонажа Катрины Балф эту непонятку перевешивает. После просмотра фильма становится Джеймсом Бондом мне не захотелось совсем. Ведь, как сказал один из его героев, шансов умереть в своей постели даже после отставки практически нет, а перспектива наблюдать с высоты облаков своё бренное тело в помойном контейнере или вообще никогда не найденным, меня нисколько не прельщает. 6 из 10 P.S.1. и сюжетно, и англоязычно фильму больше подошло бы русское название 'Дилетант' 2. надеюсь, прочитавшие моё повествование не лишены чувства юмора.

Сильные стороны: Где фильм увлекает. 1. Рами Малек: Аналитик или Мститель? — Его герой — не суперсолдат, а „умник“. Месть здесь рождается не из ярости, а из холодного анализа. Каждая схватка похожа на разгадывание шахматной задачи: продуманные ходы, адаптация к ошибкам, но без идеальной ловкости. Эта двойственность (гений-неудачник в бою) цепляет сильнее, чем клишированное геройство. — Безэмоциональность как фишка: Пугающая отстраненность Малека работает на контрасте с изощренными убийствами. Зритель верит, что его оружие — мозг. 2. Лоренс Фишберн: Практик с человечностью — Агент-ветеран дополняет героя Малека: опыт против теории, интуиция против алгоритмов. Его сила — в эмпатии и умении читать людей, а не в слепом следовании приказам. 3. Визуальная ода городам. — Города как персонажи. Кадры работают на контрастах: световые блики на мокром асфальте vs. тени в подворотнях отражают душевный разлад героев. — Визуальная эстетика. Минималистичные интерфейсы, шрифты из футуристических антиутопий, „чистые“ экшн-сцены без перегруза CGI. Даже перезарядка пистолета снята как медитативный ритуал. Слабые стороны: 1. Драма на повторе — Флешбэки и видения с женой героя повторяются слишком часто, не добавляя глубины. Вместо развития — эмоциональный шантаж зрителя. 2. Вторичность сюжета Фильм не скрывает заимствований, но не предлагает свежего взгляда. Почему всё равно стоит смотреть? Новичок» - интеллектуальный квест для фанатов „тихих“ триллеров, где экшен — следствие расчёта. — Для эстетов ценящих визуальную гармонию. — Не для искателей новизны: Сюжетные повторы и штампы могут разочаровать. 7 из 10

Жанр шпионского боевика в последнее время не то что не теряет своей популярности, он становится все актуальнее. И речь даже не о масштабных шпионских франшизах вроде 'Миссии невыполнимой', 'Борнианы' и ушедшей в неопределенный по времени отпуск 'Бондианы', а о лентах более приземленных, вроде ежегодно выходящего проходняка с Лиамом Нисоном, когда выстрелившим в амплуа нового экшн-героя за 50 в 'Заложнице' или тому же двойнику 'Борна' - 'Код доступа Кейптаун', чей сиквел нам обещают вот уже без малого почти 10 лет. В этот раз, вслед за ужасным сиквелом 'Расплаты' появляется посредственный конвейерный боевик 'Новичок' (The Amateur, 2025), являющийся одновременно клоном всех вышеперечисленных низкобюджетных представителей жанра, от 'Заложницы' и 'Неизвестного' до 'Из Парижа с любовью' или, прости Господи, 'Человек ноября'. Этот абсолютно не претендующий на реализм (видимо, суровое будничное кино о настоящих шпионах закончилось на 'Цели номер один' и сериале 'Родина', видать не пользуются у зрителя спросом серые будни специальных агентов) триллер поставлен по всем канонам жанра: с покатушками по различным странам (не забыли о красивейших планах европейских столиц и деревенских избушках с надписью 'Харчевня' где-то в российской глубинке), легким и не самым изобретательным экшном с судорожными погонями и неуклюжими драками неумехи-протагониста (за единственную четкую боевую сцену рукопашной отвечает ветеран жанра Лоуренс Фишборн в такой же ветеранской роли специалиста по тайным операциям), беззубым и отнюдь не оригинальным сценарием по мотивам бульварного чтива времен Холодной войны, ранее уже экранизированного. Сюжетный зачин с убийством жены главного героя и последующей местью автоматом вызывает ассоциации с 'Превосходством Борна' и трешевым 'Наемником', на последний кстати обсуждаемое кино похоже больше всего. И конвейерной безынициативной манерой съемки, и простым как дважды два сюжетом, и неинтересными персонажами (в том числе сдувшимся после роли бондовского злодея Рами Малеком в роли пучеглазого хлипкого айтишника из шифроргана ЦРУ). Все, что здесь показывают, зритель видел уже кучу раз, сам фильм больше подходит под категорию той продукции, которую выпускают сразу на видео. Суровая серебристая цветовая палитра кадра, характерная для подобных жанровых поделок, местами даже утомляет. Путешествия главного героя по европейским странам напоминают такие отвратные представители жанра, как 'Хитмэн' 2007 года или тот же 'Человек ноября', сюжетная линия со коррумпированной злодейской верхушкой ЦРУ вызывает ненужные ассоциации с 'Борном', 'Код доступа Кейптаун', а догонялки спецслужб - с 'Врагом государства' Тони Скотта, понятное дело, проигрывая всем этим фильмам (особенно последнему) в качестве. Единственная достойная упоминания в своей зрелищности экшн-сцена - это засвеченный в трейлере подрыв бассейна на крыше с находящимся внутри бандитом. Но у фильма нет ни интересного протагониста (которому хотелось бы сопереживать), ни яркого антагониста (злодеи здесь вообще все какие аморфные и как будто не конкретизированные). Вторичность сюжета прет начиная с центральной линии вендетты главгероя и заканчивая повсеместной коррупцией и злодеяниями спецслужб. От заезженной тематики арабского терроризма авторы, отвечая современным веяниям времени, уходят в сторону злых наемников (в рядах которых, разумеется, есть русские и белорусы), но и эти наемники, и коррумпированные спецагенты выглядят какими-то пешками на доске/пути единственного полуодушевленного персонажа в исполнении Малека. На второстепенных ролях заметны неплохие артисты, которым не дают возможности развернуться: брутально харизматичный и типажно схожий с Томом Харди Джон Бернталл ('Каратель', 'Убийца', 'Ходячие мертвецы') в ожидаемом камео-образе опера ЦРУ, Холт Маккэллани (сериал 'Охотники за разумом') в образе нечистого на руку начальника главгероя, вышеупомянутый Фишборн, которому хотя бы размяться в экшне (в отличие от Бернталла) позволили. Остальные персонажи и артисты даже не заслуживают упоминания, да и не то чтобы особо известны. Интонационно и технически 'Новичок' - это клон того самого 'Наемника', которого я ранее критиковал: сюжетно аналогичный и вторичный шпионский боевик категории B-movie, пытающийся казаться большим кино, снятый по мотивам старого бульварного романа, и каким-то непостижимым образом добравшийся до больших экранов. 4 из 10