Оружие

Может у меня уже сложился 'синдром' любителя сверхъестественного, ну правда, когда я вижу такой фильм или условный 'Собиратель душ' у меня в голове ближе к финалу крутится одна и та же мысль - а зачем вообще такому сценарию полный метр? Клише на штампе со всеми вытекающими - отсутствующая полиция, которая не следит за единственными подозреваемыми (учительница фривольно ходит весь фильм без грамма на слежку - единственный, кто на это сподобился Джош Бролин), бесконечно притянутые моменты по типу бегущих детей в одну точку - единственный кто приложил линейку Джош Бролин, абсолютно пустые сны 'со смыслом' для растягивания хронометража, ну и хоррор составляющей (у нас же тут ужастик), устану перечислять - всё это 40 минутная серия 'Сверхъестественного' или тому подобного сериала, с одним НО, в конце харизматичные герои (заранее разделившись, а то слишком легко) с серебренными пулями в кольте красиво сделали бы свою работу. Понятно, что все эти косяки и условности нужны, что бы фильм держался на своих двоих до самого конца, что бы нам показали милую Эми Мэдиган, харизматичного (нет) Бролина и финальную вишенку, которая подаётся по канону фильма - для меня такое скучновато, человеку, который редко смотрит хорроры и сериалы по ним данная картина вполне зайдёт. Приятная идея с показом событий с разных сторон, из-за этого фильм сохраняет нерв и живость, но и это его минус - я сразу понял, что развязка будет резкая и в лоб, никто тянуть с причинами происходящего после первой половины фильма не собирается, зачем пытаться тогда создавать вайб 'Пленниц' вопрос риторический... Ничего против Оскара для Эми я не имею, хотя сам образ заезженный, мне она даже милой показалось и какой то слабой, ближе к концу. Абсолютно слабая и отталкивающая Джулия Гарнер, и серый Джош Бролин - не хватает его мужицкой харизмы, с которой он прёт, как танк наплевав на всех. Вот и получается, что на фоне серости сияет Эми Мэдиган, потому, что у неё цельный и крепкий образ. Больше ничего толком и не запомнилось. 5 из 10.

Чтобы получилось такое кино, нужно три условия. Во-первых, нужен кто-то вроде Кристофера Нолана, который любит играть со временем и делать из своих фильмов головоломки. Во-вторых, нужен какой-нибудь Квентин Тарантино, который добавит в эту головоломку кровавого насилия. Но главное условие – чтобы они оба обленились и попрощались со здравым смыслом. Самые слабые места – завязка и развязка. И там и там есть даром тут не нужный закадровый голос. В начале фильма к нему чёрный экран вдобавок идёт, и какое-то время может беспокоить мысль, что всё же наступило то время, когда публике можно будет просто показывать чёрный экран в сопровождении каких-нибудь звуков. Дальше сразу могут возникать вопросы к поведению действующих лиц и вообще людей в рамках фильма. Та ситуация, что лежит в основе фильма, не обработана, она просто есть, как наживка, как необычная идея, которая хорошо привлекает внимание, но поверхностный подход не помогает. В одну и ту же ночь в провинциальном городке из своих домов выбежали и растворились в ночи полтора десятка детей. Все из одного и того же класса. А один ребёнок из этого класса никуда не делся. Может, из этой ситуации раздуется ураган в СМИ, и не без участия родителей? Или там вообще никто ничего толком не делает? Ладно, полиция тупая, ну или продажная, к этому уже кино приучило, наверное, большую часть зрителей. А что же за разгадка тут притаилась? Может, что-то не так со всем городком? Может, это какой-то хитрый заговор? Или третий акт фильма отделается какой-нибудь «отмазкой» и обезоружит все возможные хитрости рассказа? Можно спокойно заключить, что вся эта игра с делением фильма на главы и попытка показать одно и то же событие с разных сторон, нужна для того, чтобы пустить пыль в глаза и скрыть то, что интересного-то здесь почти ничего и нет. Кроме середины фильма, потому что кривое начало, худо-бедно, а на какую-то дорогу вырулило, и катание по ней всё же началось, и пока не дошло до развязки и возможного облома, можно потешить себя иллюзией загадочности. 5 из 10