«Поток» (Flow)

В мире, где кино и анимация всё чаще тонут в бесконечных диалогах, «Поток» становится глотком чистого воздуха. Или, вернее, глотком чистой воды. Это тот редкий случай, когда отсутствие речи не обедняет фильм, а, наоборот, возвращает кинематографу его основную суть — рассказывать историю через движение и взгляд. История начинается с кота. Обычного, независимого, боящегося воды кота, чей мир внезапно уходит под воду. Глобальный потоп стирает следы человеческой цивилизации, оставляя лишь руины. Чтобы выжить, коту приходится запрыгнуть в дрейфующую лодку и разделить её с теми, кого в обычной жизни он обошел бы стороной: капибарой, лемуром, птицей и псом. Главное чудо «Потока» — в его честности. Режиссёр не пытается «очеловечить» своих героев в стиле Disney или Pixar. Животные здесь не шутят, не поют песен и не решают моральные дилеммы. Кот остается котом, собака — собакой. Но именно в их естественных реакциях — в прижатых ушах, в дрожи лап, в том, как они жмутся друг к другу во время шторма, — кроется невероятная эмоциональная глубина. Отсутствие диалогов заставляет зрителя включить эмпатию. Мы не слушаем историю — мы её считываем. Мы становимся частью этой разношерстной команды. А подвижная, «дышащая» камера создает эффект присутствия, сравнимый с видеоигрой. Технически это завораживающее зрелище. Стиль анимации — где-то между реализмом и живописным сном — делает постапокалипсис пугающе красивым. «Поток» напоминает нам: перед лицом стихии, перед лицом вечности мы все равны. И чтобы понять друг друга, нам не нужны слова. Это невероятно трогательное, визуально совершенное и мудрое кино. Оно оставляет после себя светлую грусть и ощущение, что вы только что прикоснулись к чему-то вечному. 10 из 10

Очень достойный анимационный фильм с визуальным стилем, напоминающим катсцены из игр нулевых — своеобразная ретро-эстетика, которая работает на атмосферу. Диалогов нет совсем — только звуки природы и животных, что делает мультфильм универсальным и не требующим перевода. История рассказывает о коте, который живёт один в заброшенном доме в лесу. В какой-то момент лес, а затем и весь окружающий мир, оказывается затоплен водой. Кот оказывается на лодке вместе с другими животными — собакой, капибарой, обезьянами, в сопровождении китов и других — и они начинают медленно плыть сквозь потопленные города, от которых остались лишь крыши и шпили. Кажется, что лодка движется сама по себе, хотя иногда животные будто пытаются её направить. На протяжении путешествия они исследуют затопленные места, что-то ищут, но почти ничего не находят. Всё это создаёт образ постапокалипсиса без катастрофичности — скорее созерцательный, меланхоличный. Сюжет вызывает вопросы — например, непонятно, как животные выживают без еды (кроме одной мошки, пойманной обезьяной), хотя действие явно занимает несколько дней. Сама сцена затопления и последующего спада воды показана очень условно — скорее как символ, чем как реалистичное событие. Но, возможно, в рамках стилистики мультфильма иначе и не могло быть. Можно предположить, что фильм затрагивает тему глобального потепления, но эта идея читается не слишком явно. Скорее, это визуально-поэтичное приключение с философским настроением. Необычный, атмосферный и запоминающийся мультфильм, который точно стоит посмотреть. 8 из 10

«Поток» меня заинтриговал ещё до просмотра — своей номинацией на премию «Оскар»-2025. Это действительно достойная работа, заслуживающая внимания. Особенно впечатляет, что режиссёр и сценарист Гинтс Зильбалодис — мой ровесник. На его счету пока всего восемь проектов, шесть из которых — короткометражки. Учитывая возраст и небольшой опыт, можно было бы ожидать аматорскую работу, но сомнений в заслуженности признания «Потока» не возникает. У этого парня не было тех преимуществ, которыми обладали «Дикий робот» или «Головоломка 2» — только идея и команда, создавшая конкурентоспособную картину. Для сравнения: бюджет «Потока» — 3,5 миллиона евро. Это почти в 20 раз меньше, чем у «Дикого робота» и в 50 раз меньше, чем у «Головоломки 2». И всё же «Поток» конкурирует с ними на равных — не зрелищем, а атмосферой. Этот контекст стоит помнить, прежде чем критиковать фильм или обсуждать справедливость награды. Что касается самого впечатления от мультфильма — визуально картина оставила приятное впечатление. Хотя изображение не поражало чем-то необычным, глаза радовались. Я впервые смотрел мультфильм такого рода: зверушки вызывали улыбку, а в напряжённых моментах, когда герои попадали в экстремальные ситуации, не мог не проявиться сентиментализм. Сам сюжет дался мне непросто — здесь нет чёткого нарратива или смысла в классическом понимании. Однако именно это позволило сильнее привязаться к визуальному и эмоциональному восприятию. Картина почти полностью лишена диалогов. Это не просто стилистический ход, а основа погружения в мир животных, действующих по инстинктам. Их поведение правдиво, без антропоморфной наигранности. Особенно цепляют моменты, когда герои сталкиваются с опасностью — без слов, только через взгляд, звук, движение. В такие сцены легко поверить, потому что они построены не на драматургии, а на наблюдении за природой. «Поток» — это не история в привычном смысле. Это поток ощущений, эмоций, ассоциаций. Кто-то может упрекнуть в отсутствии сюжета, но лично для меня именно в этом и сила фильма: он предлагает зрителю не линейный рассказ, а возможность прочувствовать путь героев — пережить с ними страх, любопытство, одиночество и, возможно, надежду. Работа, сделанная с душой и верой в идею. 8 из 10

Удивительный полнометражный мультик. Удивительный и очень странный. Мульт про котика, который во время вселенского потопа спасся на лодке с собакой, капибарой, лемуром и птицей-секретарем и плывет незнамо куда. Мир мультика очень странный, абсолютно нелогичный. В нем нет людей, но есть следы человечества. Куда оно делось, оставив дома, лодки на деревьях и статуи гигантских кошек? Непонятно. Лодка на дереве намекает, что это не первый потоп, но земля полна животных. Как в одном месте собрались животные, живущие на разных континентах? Непонятно. Откуда взялась вода и куда она потом исчезнет? Непонятно. Мир либо абсолютно не проработан, либо намеренно запутан и перемешан. Звери то ведут себя именно как звери, со всеми их повадками, выписанными просто изумительно, никакой диснеевщины или нупогодишности. Это именно животные, а не люди, помещенные в тела зверушек. Но у них человеческие характеры. Стая туповатых псов, хитрый котик, добрый ретривер, позитивный увалень капибара, прирожденный лидер секретарь, пошедший против своих ради котика, лемур глупый собственник ненужного барахла. Но при этом они умеют управлять парусником. У них есть цель, но она совершенно непонятна. Они создают свое общество, свой коллектив, медленно «притираясь боками». Сюжет простенький, но именно поэтому мульт совершенно не хочется разбирать на детали. Не хочется искать в нем глубину, натягивая сову на глобус и выдумывая какую-то притчевость. Он просто волшебный, в нем есть тот самый мэджик, который порой немудрящее кино делает легендарным или культовым. Что-то в Потоке такое есть, хотя финал авторы явно «перечудили». Но даже это наплевательство хоть на какую-то правдоподобность мульт особо не испортило. 8 из 10

С первых минут просмотра меня не покидало ощущение, что вместо фильма мне решили показать вступительный ролик в видеоигре. Рисовка и детализация как будто бы реализованы на движке Playstation 2 прямиком из моего детства. Малополигональные модельки бегают по экрану, ни на минуту не позволяя забыть, что происходящее - лишь результат трёхмерного рендера Но в игре ты в какой-то момент получаешь управление над персонажами, срастаешься с ними и таким образом проникаешься происходящим. Здесь же эффект зловещей долины (или как его ещё назвать) не покидает до самого конца. Ещё менее реальным происходящее делает выбор главных персонажей: • К чёрному коту вопросов нет • Капибара и лемур - допустим • Но почему бродячие псы сплошь каких-то миловидных пород? • Почему вместо аистов тут какие-то невиданные птицы-секретари? • Наконец что это за пестрые кислотных цветов рыбы? К визуальной части не было бы никаких претензий, если бы в фильме было что-то кроме неё. Но ровно как все и говорят, 'Поток' - это опыт созерцательный, а не повествовательный. Да, кое-какой сюжет тут происходит, но его с таким же успехом могло бы и не быть. Он в меру символичный, чтобы завлечь, и при этом совсем не претенциозный, чтобы не отпугнуть заумностью. Так что красивости местного трёхмерного мира - это всё, что картина может предложить Бедность визуальной части в техническом плане можно оправдать масштабами и динамикой происходящего. Камера прыгает и ныряет за героями из-под воды в небеса и обратно. Не припомню чего-то подобного - продукт выглядит самобытно. Внезапный потоп, природные разрушения и заброшенные руины - всё это завораживает. Наконец, за милыми животинушками так жалобно мяукающими, наблюдать всегда любопытно. К сожалению, лично на меня это всё произвело воздействие не самое сильное, поэтому только такая оценка 7 из 10

После просмотра пришёл к выводу, что этот мультфильм похож на экранизацию высказывания известного японского писателя Харуки Мураками про шторм: 'Однажды шторм закончится, и ты вообще не вспомнишь, как его пережил. Ты даже не будешь уверен в том, закончился ли он вообще на самом деле. Но одна вещь бесспорна: когда ты выйдешь из шторм, ты никогда снова не станешь тем человеком, который вошёл в него. Потому что в этом и был весь его смысл' «Поток» - это немой мультфильм, поэтому можно смело смотреть на языке оригинала). Здесь всё наше внимание застроено на удивительной рисовке и на звуках природы. Наконец-то животные разговаривают на родных языках. Интересный факт: все звуки животных при работе над мультфильмом были записаны отдельно для достоверности. Одна из основных мыслей - обстоятельства могут сплотить даже заядлых врагов. По сюжету зрителю показывают нескольких животных. Каждый вид отличается от другого характером и поведением. Возможно это такое изображение людей и их расовое/национальное различие друг от друга. Люди же, напротив, вообще не представлены здесь. Но нам дают понять, что они существовали в этом вымышленном (хоть и не сильно) мире. Мы видим странные постройки, жилища, предметы быта и прочие приспособления для жизни, но не видим ни одного человека. Нам остаётся только предполагать что случилось с человечеством в этой реальности. Судя по всему, люди исчезли не так давно и при неясных обстоятельствах. Но несмотря на отсутствие людей, обычные животные берут на себя основную эмоциональную составляющую. Дело в том, что звери совсем не лишены человеческих качеств, таких как: жадность, забота, любознательность, жесткость, уважение и грусть. Они даже способны видеть сны. Мультфильм наполнен смыслом, добротой и каким-то странным умиротворяющим эффектом. Также «Поток» можно смотреть с животными (я смотрел с котом)! Дело в том, что из-за множества природных звуков, четвероногие не остаются в стороне и тоже подключаются к просмотру с большим интересом. Также в конце фильма есть маленькая сцена после титров, не пропустите. Вывод: Один из лучших мультфильмов за последние годы. 9 из 10

По сюжету: черному котику приходится бежать от большой воды. По пути его спасает чудная команда из капибары, птицы-секретаря, лемура, лабрадора и кита. Как я вижу фильм: Это трогательная история жизни животных в мире без людей. Тут нет человека в центре истории, тут нет очеловечивания животных. И это замечательно - животные это животные, со своей жизненной историей. Не все же для людей про людей рассказывать) Но даже если нет диалогов или человекоподобного персонажа, все равно можно ассоциировать себя с героями - как ты ешь и хрюкаешь как капибара, например, или любишь свои цацки больше всего на свете как лемурчик (это я со своими тарелочками и кружечками, ей богу) Люди здесь были, но по какой-то причине исчезли. Читала о том, что кто-то проводил параллели про чистилище (что животные это бывшие люди) или про связь с историей государств бывшего Союза (wtf?). Но я считаю что все это бред, все эти аналогии. Да, тут есть Нечто, какие-то высшие силы (красивейший момент с тем, как птица-секретарь уходит в другой мир), но я не считаю, что это библейская история. Это про магию этого нового чудного мира, про волшебство и сказочность момента. В описании про сюжет я бы еще вспомнила про «Красную черепаху» Миядзаки. Там тоже нет диалогов - есть история, где не нужно рассказывать, что было до, что было после, кто что подумал и так далее. Картина про спокойствие, про течение жизни. Да и в целом, я уверена, что авторы «Потока» вдохновлялись произведениями Хаяо Миядзаки и создали свой собственный завораживающий мир с котиком. Кто-то сразу может сказать «а что за картинка такая, как будто игру из 2010 проходишь, и за это Оскар?». Но в ней ли суть? Она не перетягивает внимание с сюжета на визуал, она приятная и невероятно уютная, как утреннее солнышко. И все эти проходы «с камерой» под водой с рыбами, как она «взлетает» это тоже очень красиво и фантастично. Ну и отдельного внимания заслуживает тот факт, что звуки животных писались прям с самих животных. Умиляюсь. 10 из 10 Идеально для семейного просмотра. Спасибо этому мультфильму за полтора часа спокойствия и умиротворения, за милейшего котика и капибару.

Удивительный и красивый мультфильм. Создатели не придерживались реалистичности, оставляя место воображению, тем самым увлекая нас в интересное, вынужденное путешествие Котика и его спутников. Не люблю, когда пересказывают мульт, поэтому сделаю акценты на моменты, которые особенно поразили меня: - ушло морское существо, которое довольно дружелюбно, но ему не место на суше. И нет места в сложившейся 'стае'. - птица-секретарь, неожиданный спутник Кота. Интересно, почему выбрана именно эта птица? Водится в Африке, является благородной хищной птицей, верная своему партнеру и, большую часть времени, ведет сухопутный образ жизни. Ах, да, ещё не общительны. Эти характеристики заставили задуматься о причине, по которой птица сопровождала лодку. И, символично, опять Африка - колыбель цивилизации. - уход секретаря я восприняла как символ, то есть птица со сломанным крылом ни когда не поднимется в небо, для того, чтобы впечатлить своим парящим полетом возможную спутницу, поэтому Птица-секретарь обречен на одиночество, хотя на время стал частью 'стаи'. - для каких-то животных остатки исчезнувших цивилизаций имеют значение - формирование стаи - разные виды животных, после вынужденного совместного путешествия, выбрали совместное проживание. Все перечисленные моменты добавили узоры смысла в восприятии этого мультфильма. Ещё хотела отметить звуковое сопровождение фильма, которое дополняло видеоряд, обогащая общее впечатление. 10 из 10

Этот мультфильм без слов, но с настоящим звучанием животных оставляет глубокое впечатление. Он рассказывает историю о том, как разные существа, оказавшись в одной лодке во время наводнения, находят общий язык и учатся принимать друг друга такими, какие они есть. Кот, живущий в одиночестве, неожиданно для себя оказывается в компании других животных. Он не сразу понимает, что это может быть интересно и полезно. Но со временем он начинает ценить новых друзей и осознаёт, что одиночество не всегда приносит радость. Капибара, ленивый и спокойный, находит в себе силы помочь другим. Он показывает, что не нужно быть активным и общительным, чтобы быть хорошим другом. Достаточно просто быть добрым и отзывчивым. Собака, стремящаяся понравиться всем, обнаруживает, что есть те, кто ценит её искренность и доброту. Она показывает, что важно быть собой и не бояться своих чувств. Лемур, страдающий патологическим накопительством, находит в себе силы поделиться своими вещами с другими. Он показывает, что не нужно цепляться за прошлое и бояться перемен. Птица, обладающая сильным материнским инстинктом, учит других заботиться друг о друге. Она показывает, что важно проявлять заботу и поддержку, даже если это кажется трудным. Фильм напоминает нам о том, что каждый из нас уникален и имеет свои особенности. Но именно эти различия делают нас интересными и неповторимыми. Важно научиться принимать друг друга такими, какие мы есть, и находить общий язык, несмотря на все наши различия. «Поток» — это мультфильм о поиске взаимопонимания, принятии различий и ценности дружбы. Он оставляет после себя чувство надежды и веры в то, что даже в самых сложных ситуациях можно найти общий язык и построить гармоничные отношения. 9 из 10

«Течение» удивляет своим подходом, что мы нечасто видим в кино. История, конечно, проста, но это и правильно. Мультфильм может предоставить зрителю и другие его качества. Сюжет выполнен просто и со вкусом. С хорошим вкусом. Поэтому я укажу главное достоинство этого произведения. Визуал. Самое лучшее в нём: свет, вода и животные. Свет. Такой тёплый и яркий свет дополняет картинку и придаёт ей атмосферы. То, как он кладётся на объекты, зверей, окружение, делает картинку живее и краше. В этом свете есть жизнь. Вода. Работа с ней проделана колоссальная. В те моменты, когда она заполняет пространство, когда она разлетается в стороны от гигантского хвоста морского гиганта, когда в ней плавают рыбы и звери, вызывают восторг от технического прорыва наших дней. У меня даже во время просмотра пару раз мурашки пробежали. Животные. Это вам не Дисней с говорящими зверьками! Тут вы видите настоящих лесных обитателей, что двигаются так, как должны, взаимодействуют с окружением и предметами так, как должны, общаются с другими так, как должны. То, что создатели лично наблюдали за поведением животных при создании картины, видно невооружённым глазом. И извините меня за некорректное предложение, но какой же там милый котик! Весь визуал в целом мне напоминает видеоигру с огромным бюджетом. Но это мультфильм, что создали люди, знающие толк в красоте. Мультфильм не пытается быть реалистичным, а пытается быть красивым, завораживающим, душевным. С хорошей музыкой и обаятельной историей о приключении группы зверьков в затопленном лесу. Мне лично нравится, что сейчас мультфильмы в графическом плане стали делать красивыми, а не фотореалистичными. «Течение» тому пример. Ведь будь оно вторым, то потеряет изюминку. 9 из 10 И заслуженные награды.