Титаник

Фильм, который в своё время свёл с ума половину планеты. Кино, которое собрало какую-то неприличную гору «Оскаров» и заставило миллионы девочек-подростков рыдать в подушку. Для многих это — великая история любви. А для меня — это трёхчасовая пытка пафосом, соплями и историческим идиотизмом, завёрнутая в очень дорогую обёртку. Это — не шедевр. Это — идеально просчитанный коммерческий продукт, созданный для выкачивания бабла из сентиментальных домохозяек. Для начала надо понять главное: Кэмерон — гений техники. Он умеет снимать масштабно. Корабль выглядит как настоящий, айсберг — как настоящий, вода — мокрая. Но за всем этим техническим великолепием скрывается сюжет, достойный дешёвого бульварного романа. Вся эта история — это набор клише, штампов и откровенной пошлости. Пункт первый: Любовь в стиле «Дом-2». Нам пытаются впарить историю «великой любви» между Джеком и Розой. Давайте посмотрим на это трезвым взглядом. Джек Доусон (Леонардо Ди Каприо). Кто он такой? Бомж. Бездомный, безработный, без гроша в кармане. Он выиграл билет в карты. Он — паразит, перекати-поле. Но нам его показывают как «свободного художника», романтика, который «живёт полной жизнью». Серьёзно? Жить под мостом и рисовать голых баб — это полная жизнь? Он — типичный альфонс, который присосался к богатой дурочке. Его «мудрость» — это набор банальностей из статусов: «Каждый день — это подарок», «Жизнь — это игра». Тьфу. Роза Дьюитт Бьюкейтер (Кейт Уинслет). А это кто? Избалованная, капризная, эгоистичная аристократка. Ей 17 лет, и она страдает. От чего? От того, что её заставляют выйти замуж за богатого мужика, который спасёт её семью от разорения. Ох, какая трагедия! Жить в роскоши, но с нелюбимым. Миллионы женщин, которые пашут на заводах, ей бы посочувствовали. Она — инфантильная дура, которая хочет «приключений». И находит их в лице грязного бродяги. Их «любовь» длится три дня. Три дня! За это время они успели переспать в машине (очень романтично), побегать от охраны и поплевать с палубы. И это нам подают как «чувство на всю жизнь». Вы серьёзно? Это — курортный роман, интрижка, которая закончилась бы через неделю, если бы корабль не утонул. Но Кэмерон раздувает из этого мыльную оперу вселенского масштаба. Пункт второй: Злодей из картона. Кэл Хокли (Билли Зейн). Жених Розы. Нам его показывают как абсолютное зло. Он высокомерный, жестокий, жадный. Он бьёт Розу, он пытается убить Джека. Зачем? Чтобы мы, зрители, точно знали, кого ненавидеть. А давайте посмотрим с другой стороны. Мужик покупает невесте бриллиант размером с кулак. Он спасает её семью от нищеты. Он искренне (по-своему) пытается заботиться о ней. А она что делает? Она ему изменяет с первым встречным бомжом прямо у него под носом. Она его унижает. И после этого он ещё и виноват? Кэл — единственный персонаж, который ведёт себя логично. Он защищает свою собственность (а в то время невеста была собственностью). Он пытается спастись. Но фильм делает из него карикатуру, чтобы на его фоне наш бомж-художник выглядел героем. Это — дешёвый манипулятивный приём. Пункт третий: Исторический балаган. Кэмерон хвастался, что воссоздал «Титаник» до последнего винтика. Молодец. А что с людьми? Офицеры. Первый помощник Мэрдок показан как неуравновешенный трус и убийца, совершающий в панике чудовищные поступки. В реальности Мэрдок был героем, который до последнего спасал людей и погиб на посту. Родственники Мэрдока подали в суд, и студии пришлось извиняться. Но в фильме он так и остался замазан грязью. Брюс Исмей. Директор компании. Показан как трусливый крысёныш, который заставил капитана гнать корабль быстрее. Историки до сих пор спорят, так ли это было. Но Кэмерону не нужна правда. Ему нужен злодей-капиталист. Весь экипаж показан как сборище некомпетентных идиотов. Капитан Смит — старый маразматик. Вперёдсмотрящие — слепые. Радисты — глухие. Всё это сделано для того, чтобы нагнать драматизма. Но это — неуважение к реальным людям, которые погибли в той катастрофе. Пункт четвёртый: Самая глупая сцена в истории. И, конечно, финал. Знаменитая сцена в ледяной воде. Всё происходящее там — верх идиотизма. Физика вышла из чата. Знаменитые споры зрителей о вместимости того самого куска обшивки возникли не на пустом месте — законы плавучести здесь явно проигнорированы. Сценаристам нужно было выдавить слезу, поэтому логику принесли в жертву дешёвой драме. Это сценарная импотенция. А финальный поступок пожилой героини в самом конце картины окончательно добивает. То, как она распорядилась судьбой того, что искали весь фильм — это поступок выжившей из ума эгоистки, а не романтическая точка Итог «Титаник» — это технический шедевр и сценарный провал. Это — аттракцион спецэффектов, прикрывающий пустоту и глупость истории. Это — плевок в лицо реальной истории ради красивой картинки. Да, корабль тонет красиво. Да, декорации шикарные. Но смотреть три часа на то, как глупая баба и бомж изображают любовь на фоне катастрофы, — это выше моих сил. Это — кино-обманка. Кино-пустышка. Самый дорогой и самый переоценённый фильм в истории. 1 из 10 (Один балл — за то, как красиво падал винт).

Повод пересмотреть «Титаник» (1997) у меня был самый что ни на есть торжественный, ведь сегодня Кейт Уинслет исполняется 50 лет. Я более чем уверена, что у меня не получится добавить ничего нового своими словами, но лишь хочу в этот знаменательный день выразить своё искреннее восхищение. Ибо «Титаник» Джеймса Камеруна — это шедевр. И когда ты слышишь, что тот или иной фильм получил «Оскар» в главной номинации, как правило ты ожидаешь уровень именно такого кино, а не «Анора». Это что-то на совершенно невероятном. Это три часа, пролетающие как один миг на едином вдохе; поразительная актёрская игра, когда веришь каждому вздоху героев. Это история, которая впечатывается в память раз и навсегда и её уже невозможно забыть. Я считаю, что картина заслуженно получила все свои самые наивысшие награды — и «Оскар» за лучший фильм, и заоблачные кассовые сборы, и всемирную любовь кинозрителей, и непреходящую популярность (а точнее статус классики). «Титаник» лидирует и по количеству номинаций на «Оскар» и по числу заполученных оных — этим всё сказано. Теперь хочу петь дифирамбы Кейт Уинслет. Ах, как же она прекрасна с этими рыжими локонами — просто с ума сойти. А её нежная кожа и элегантный макияж делают её похожей на расписную фарфоровую куколку. Но изумляет именно то, как она играет глазами. В них столько самоотверженности и неустрашимости. Роуз Доусон — это пример того, на какие поразительные вещи способна женщина в любви. Сцена, когда Роза осознаёт, что её обманули, и отказывается от собственного спасения, выбирая любовь — до сих пор сильнейшая во всём фильме, по моему мнению, хотя культовых сцен тут множество. Эпизод первого поцелуя любви Джека и Роуз на носу корабля — один из самых иконичных поцелуев за всю историю кинематографа, если не самый (наряду с ним, пожалуй, только поцелуй Человека-Паука и Мэри Джейн под проливным дождём). Лио ДиКаприо в роли Джека — это, конечно, краш всех времён и народов. Вот насколько я не люблю красавчиков (Гослингов там всяких не Гослингов), Лио всегда был исключением — его я обожаю всей душой. Несмотря на своё весьма смазливое личико, Джек Доусон — настоящий мужчина, пример для всех. Ни разу за весь фильм не сказавши Розе «Я люблю тебя», он доказал это такими поступками и таким идеальным отношением к ней, что эта пресловутая фраза становится уже неважной. Мне кажется, что именно из-за него я навсегда останусь одинокой. Потому что с детства я смотрела на него и мои стандарты необычайно завышены. Отдельно хочу похвалить эротическую сцену портретописания. Удивительным образом она снята настолько чисто и деликатно, что даже будучи ребёнком я не воспринимала её как эротическую. Она не показана каким-то похотливым, озабоченным мужским взором, всё в ней выглядит естественно и без толики пошлости. Изумительно. Глория Стюарт тоже бесподобно отыграла роль 100-летней Розы, номинация на премию Академии вполне заслуженна. Именно с ней у меня во время просмотра возникает отождествление. Помню, однажды я сказала моей Бабик, что «Титаник» — это фильм про меня. Потому что он про старую бабку, которая живёт воспоминаниями. Концовка, которая показана в фильме, нравится мне больше альтернативной. Та, разумеется, впечатляет своим эмоциональным накалом, но выбранная в итоге гораздо более интимна, сокровенна и романтична. «Сердце женщины — океан, полный тайн». Ну а самая финальная сцена (конец конца) — это вообще отвал всего, что только можно, кульминация. Просто настоящий рай. 10 из 10 С Днём Рождения, Кейт Уинслет, с юбилеем тебя!!!

Сняв такие признанные всеми в художественном и кассовом плане блокбастеры, как «Терминатор 2» и «Правдивая ложь», режиссер и сценарист Джеймс Кэмерон стал в Голливуде практически неприкасаемым и решил, что он может надавить на продюсеров студии 20 Век Фокс, чтобы они выделили ему огромный по меркам 90-х бюджет и позволили ему снять фильм «Титаник» по собственному сценарию. Затея отчасти была рисковой, и тем не менее Кэмерон все-таки своего добился. Сюжет фильма разворачивается в 1912 году и берет свое начало в английском городе Ливерпуле, и порта которого должен выйти огромный океанический лайнер под гордым названием «Титаник». Его владельцы не скупились на средства и рекламную кампанию, а потому на корабль хотели попасть самые богатые вельможи и простые люди. Среди них совершенно случайно оказался молодой художник Джек, который хотел начать в США новый этап своей жизни. Однажды на палубе он познакомился с красоткой Розой, чей род стал практически банкротом, а потому ее мать решила, что дочь должна выйти замуж за богатого и перспективного бизнесмена. Однако сама Роза подлобному раскладу не очень довольна, потому что она чувствует себя не человеком, а какой-то вещью. И вот случай свел ее с Джеком, который открыл Розе совсем иную сторону жизни, где деньги не значат ничего, а эмоции и чувства – все. Кэмерон поступил правильно, когда поставил в центр внимания этой истории романтическую линию отношений между совершенно вымышленными героями Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет. На их примере он показал устои и обычаи высшего общества начала прошлого века и отметил, что далеко не всегда счастье заключается в деньгах и серьезных связях в высших слоях общества. Когда корабль начинает тонуть, то фактически все становятся равными и тут уже стоит положиться в первую очередь на судьбу, которая бывает такой изменчивой… Самая впечатляющая сцена данного фильма, конечно же, это крушение «Титаника» и его постепенное затопление. Вот тут сполна видно каждый доллар производственного бюджета. Кэмерон воссоздал поразительных размахов трагедию, которая впечатляет своими масштабами и трагизмом. Причем он умудрился глубоко и детально показать судьбы самых разных людей, а не только лишь Джека и Розы. Здесь мы видим богачей в беде и бедняков, которые теперь стали с ними на одной ступени. И это впечатляет и пугает одновременно. «Титаник» справедливо стал одним из наиболее известных фильмов своего времени. Ему удалось не только собрать букет наград и обеспечить себе кассовые сборы. Этот фильм сумел проложить дорогу к сердцам огромной аудитории и навсегда там задержаться. 9 из 10

В начале хотелось бы сказать о главном впечатлении от этого фильма. Как известно, на «Титанике» было несколько эпизодов, когда супруги не захотели расставаться, предпочитая погибнуть вместе. И они, конечно же, привлекли внимание авторов, которые хотели использовать подобное в своих целях (вовсе не для продвижения семейных ценностей). Но получилось столь нелепо, что попытка «примазаться» к славе этих людей полностью провалилась. Поскольку в реальности не могло возникнуть ситуации, когда им пришлось бы упрекать друг друга. Чего-то вроде «Какого черта ты свалилась на мою голову. Сидела бы в безопасности, и не мешала бы мне бороться за выживание. Один я мог это делать эффективнее». В реальности такого не было. Там было не важно, один человек или двое – шансы выжить одинаковые (чего-то выбирать не было возможности). Получается, что реальные люди так и остались символом любви и верности. А вымышленные герои – круглыми идиотами. То, что в реальности было проявлением настоящей любви (и не влияло на судьбу), здесь является тупейшим поступком. Совершенно непонятно, как авторы фильма могли допустить столь грубую ошибку. Возможно, большой роли она не сыграла, поскольку деградировавшие зрители образца 1997 года ее просто не заметили. И рыдали над соответствующим эпизодом, не замечая глупого поведения персонажей, которое и привело к такой ситуации. Но авторы-то адекватные. Непонятно, как они могли оставить в сценарии столь грубый и совершенно ненужный «косяк». Ведь было множество других вариантов развития событий, через которые можно было продвигать эти же деструктивные идеи. Невольно начинаешь верить во вмешательство неких высших сил. Благодаря которому реальные люди (чья любовь оказалась сильнее страха смерти) не были запачканы во всей той грязи, которой наполнен этот фильм. Ну а теперь об остальном. Нужно сразу сказать, что название фильма не вполне соответствует содержанию. Его правильнее было бы назвать «Зита и Гита», «Богатые тоже плачут», или что-то в этом роде. Поскольку катастрофа «Титаника» здесь является лишь фоном, декорациями. Авторы явно демонстрируют, что им глубоко наплевать на 1500 погибших. Они нужны лишь как декорации, в которых разыгрывается донельзя шаблонная, заезженная история, которую все видели уже сотню раз. Латиноамериканское «мыло» или индийские фильмы на тему любви представителей разных классов просто бесчисленны. Отличие здесь лишь в агрессивной пропаганде асоциального поведения и ненависти к пассажирам первого класса. Хотя последнее может показаться нелогичным. Как такое могут снимать в капиталистической стране? Но причина проста. Чтобы уничтожить общество, необходимо разрушить его главные ценности, носителями которых во многом и являлась аристократия. Хотя, конечно же, не стоит их идеализировать, но список погибших на «Титанике» миллионеров говорит сам за себя. Невозможно представить такое сейчас. Когда большинство пассажиров привилегированного класса (футболисты, актеры и тд.) первые ломанулись бы к шлюпкам, сметая все на своем пути. А тогда «утонули как джентльмены». В общем, понятно, что эти люди совершенно не вписывались в современное «общество потребления», поэтому в фильме их изображают столь неприглядно. И особенно выделяется жених главной героини. Но если некоторые его действия (направленные на спасение собственной жизни) выглядят логичными, то «битва» на тонущем корабле – это просто феерический бред. И, конечно же, из одного фильма в другой кочует полностью вымышленный эпизод, где пассажиров третьего класса заперли решеткой. Выламывание данной решетки (под руководством уголовника) здесь явно символизирует некую социалистическую революцию. Хотя в случае таковой, ситуация с безопасностью на транспорте (не говоря о всем остальном) стала бы намного хуже. После эпизода с «Титаником», были приняты масштабные меры (принципиально изменившие систему безопасности в море), чего никак не могло быть в тоталитарных странах. Во всевозможных «народных республиках» (до «перестроек») общественность про эту катастрофу даже не узнала бы. Например, кто слышал о крушении самолета под Учкудуком 10 июля 1985 года? А это ведь одна из крупнейших катастроф в истории авиации. Говоря о центральных персонажах фильма, сначала стоит отметить смешной момент. Главная героиня здесь представлена как пребывающая в «рабстве» у аристократов. Столь «тяжелая» жизнь (в богатстве) доводит ее до истерик, чуть ли не самоубийства. Но возникает вопрос – почему она тогда не пошлет их подальше, и не пойдет работать? В 1912 году уже было огромное количество вакансий для женщин, с зарплатой равной мужчинам. Работая на какой-нибудь швейной фабрике, она могла бы полноценно «качать права». Вместе с коллегами ходить на феминистические демонстрации, драться там с полицией (в 1912 году все это уже было обычным делом). Но она предпочитает «рабство». Причина проста – работать ей неохота. Для проявления гордости, ей нужна какая-нибудь «халява», обеспечивающая безбедное существование. Ведь единственная профессия, где можно представить этого персонажа (смазливую шлюшку) – это шоу-бизнес (актеры и пр.). Но таковой в Англии 1912 года был не очень развит. Ну а в целом, главные «положительные» герои, конечно же, отвратительны. Проститутка и «художник»-порнограф, рисующий голых проституток. Соответственно, главная идея фильма – довольно грубая, штампованная пропаганда асоциального поведения (пьянство, разврат, воровство, азартные игры и пр.). Альбом с рисунками нужен лишь для того, чтобы придать некий элемент интеллектуальности бомжу, вору и пьянице. Кстати, это демонстрирует, что на порнографии в те времена невозможно было заработать. А вот все остальные персонажи фильма показаны очень неприглядно. Что привело даже к судебным процессам с родственниками участников тех событий. Защита чести и достоинства на Западе очень ценится, и авторы фильма понимали, чем рискуют. Но выхода не было. Поскольку требовалось, чтобы центральные персонажи (люди асоциального поведения) выглядели привлекательно на фоне всевозможных трусов и негодяев. Думаю, не нужно объяснять, что реальные люди, подобные главным героям этого фильма, вовсе не отличаются верностью, благородством и другими положительными качествами. Поэтому никаких реальных прототипов эти персонажи не имеют. История тех, кто упоминается в качестве таковых, не имеет к показанному в фильме никакого отношения. Кстати, многие отмечают, что главные герои «Титаника» в обществе 1912 года выглядят абсолютно инородными. Как будто они туда попали из 21 века, на машине времени, всего пару дней назад. И куда естественней они бы смотрелись на современном круизном лайнере. Также стоит отметить, что ранее уже было много фильмов про «Титаник». Соответственно, зрители уже много раз видели все эти интерьеры и пр., так что ничего нового здесь нет. Разве что зрелищная сцена катастрофы. В итоге, единственным плюсом фильма является тот странный «косяк» авторов, о котором уже говорил в начале рецензии. Благодаря которому, настоящие люди оказались не запачканы. Это и есть единственный плюс. За это 2 из 10

Это долго, красиво, мило и трагично. Только относительно недавно и в лучших обстоятельствах увидел я этот шедевр. Но конечно я знал и о трагичной концовке, о смертях, о сюжетной линии в настоящем и самых страстных сценах. И разумеется стебался вместе со всеми с различных, как казалось, косяков и недочётов, но теперь фильм просмотрен. И знаете что? Скажем так, дверь двоих не выдерживает, там есть такая сцена. Но суть в том, что уже вообще не смешно. Эта картина не просто драма о любви, она там поставлена в главу угла, но её оплетают стремление к свободной жизни, критика богатеев и очень невероятная по масштабам трагедия. Не получается говорить только о любви, ведь по сути, как таковой романтике отведено полфильма и почему? В середине произведения мы натыкаемся на злополучный айсберг, и экипаж сообщает, что через полтора часа корабль затонет. И с того момента начинается фильм о крушении. Настоящая трагедия, вовлекшая в себя сотни самых разных людей, кому-то сопереживаешь, кого-то ненавидишь, но так или иначе, очень интересно смотреть на поведение самых разных людей в ситуации одной общей беды. Вторая часть фильма полна страхов, боли и переживаний. На протяжении всей этой половины сидишь в диком напряжении, все элементы, фразы и ситуации выдержаны, каждая сцена выверена и отполирована до блеска, что у нас не остаётся никаких шансов чтобы сидеть равнодушно. И вот таким образом нас ведут к уже известному, благодаря своей популярности, концу. И мы знаем, чем оно закончится, но именно этот момент, как последняя капля, прорывает дамбу чувств и так напряжённого зрителя, копившего в себе гору эмоций на протяжении полутора часов, тем самым окончательно разбивая наши сердца. Тем кто смеялся с каких-то моментов, считал это глупой мелодрамой или даже просто не смотрел, я рекомендую к просмотру. Кино, имеющее полное право называться шедевром. 10 из 10