Властелин колец

Знаете, именно с творчества этого автора, а точнее, с этой книги появилась моя любовь к фэнтези. Первый раз я прочитала это культовое произведение в 15 лет, то есть «пытыпытнадцать лет назад». И я до сих пор помню все свои эмоции... а чтобы они не забылись, я периодически перечитываю книгу... Или пересматриваю фильм. Кстати и то и то очень нежно люблю! Ведь и там и там есть просто невероятные и потрясающие воображение локации (мои любимые это эльфийские леса и шерсти земли)... Это же какой фантазией и воображением надо обладать, чтобы такое придумать, а потом и описать... до мурашек... А цитаты? Какие тут цитаты (и в фильме тоже)... Неудивительно, что Гендальф -мудрейший из мудрецов! Вы только вдумайтесь... «Даже самый маленький человек способен изменить ход будущего.» «Прямой путь не всегда самый короткий.» «— Хотелось бы мне, чтобы это случилось в другое время — не в мое. — И мне бы тоже, да и всем, кто дожил до таких времен. Но выбирать не дано. Мы можем только решить, как распорядиться своим временем, которое нам отдано» «Зеркало показывает многое: что было, что будет, и то, чему ещё не дано свершиться.» И многие цитаты актуальны и по сей день... главное правильно их услышать и понять... Книгу к прочтению рекомендую на все 250 %

Я не знаю, есть ли сейчас люди, любящие читать и не знающие, кто такой Толкин и что такое Властелин Колец. Даже если не все читали, но фильм смотрели. Во всяком случае в наш мир вошли стойкие понятия из этой книги. Когда говорят про кого-то "орки" или "гоблины", никто не переспрашивает, о чем речь. Целый ряд понятий вошел в нашу повседневность - эльфы, Мордор, Голлум(Горлум), Моя прелесть и т.д. А ведь в России книгу узнали лишь в конце 80х, когда ее перевели Муравьев и Кистяковский. И очень долго про Толкина знали сравнительно немногие, хоть тиражи и большие были. Когда я впервые увидел в лесу странно одетых людей с мечами, луками, в каких-то плащах и услышал, что они "толкинисты", был приятно удивлен. Это великая книга. Я ее читал и перечитывал больше любой другой. В юности читал каждый новый перевод, просто сравнивая. И каждый раз наслаждаясь. Переводов было 5 или 6, все они разные, в результате понял, что первый перевод и остался самым любимым - Кистяковского и Муравьева. Книга основополагающая для современного фэнтези, по сути Толкин задал стандарт, на который опирались и опираются более поздние авторы. Она очень многослойная, с немалым количеством аллюзий и неожиданных мыслей. В студенческие годы я читал книгу просто как фэнтези, а вот став постарше и набрав какую-то базу, вдруг увидел глубину образов и явные отсылы к евангельским и вообще библейским мотивам. Прочитав биографию Толкина, понял, почему так, ведь он был глубоко верующим человеком, да еще и католиком. И концепция добра и зла в произведении библейская и достаточно бескомпромиссная. И с годами мое отношение к этой концепции поменялось на противоположное. Неужели же ты, эльфы и кто там еще, – неужели вы пощадили Горлума после всех его черных дел? Да он хуже всякого орка и такой же враг. Он заслужил смерть. – Заслужить-то заслужил, спору нет. И он, и многие другие, имя им – легион. А посчитай-ка таких, кому надо бы жить, но они мертвы. Их ты можешь воскресить – чтобы уж всем было по заслугам? А нет – так не торопись никого осуждать на смерть. Ибо даже мудрейшим не дано провидеть все. Мало, очень мало надежды на исправление Горлума, но кто поручится, что ее вовсе нет? Судьба его едина с судьбою Кольца, и чует мое сердце, что он еще – к добру ли, к худу ли – зачем-то понадобится. В час развязки жалость Бильбо может оказаться залогом спасенья многих – твоего, кстати, тоже. Да, мы его пощадили: он старый и жалкий, таких не казнят. Сейчас я конечно же на стороне Гэндальфа. Мысль, что смерть необратима и не дело так легко решать, кто достоин жизни, а кто нет, для меня сегодня очень важна. На самом деле во "Властелине Колец" очень много такого, что заставляет задуматься и переосмыслить постулаты, казавшиеся незыблемыми. Фильм конечно же сильно упростил задумку автора, показав просто красивую картинку, но не неся глубины. Остается надеятся, что люди прочтут и увидят не только увлекательную сказку, но и другие слои и идеи книги. А я, пожалуй, вновь перечитаю.

Хранители Есть в невидимых фантазийных мирах такая страна Хоббитания – там живут хоббиты, человеко-кролики ( ho mo+ra bbit ), милые существа, милые и мирные. Хоббитания – удачно названо, это же так рифмуется с Британия . А жизнь хоббитов так похожа на Старую Добрую Англию. Такая же уютная, с садиком, с чаепитиями, с пересудами. В начале книги, в описании Хоббитании, такой знакомый английский юмор и подтрунивание, это напоминает немножко кое-что из Диккенса или Джейн Остин. И так не хочется, так невозможно оставить этот уютный родной мирок, с гостями, празднованиями, посиделками, садиком, любимым распорядком дня, с пересудами и сплетнями и – вдруг отправиться в путь, в неизвестность, куда глаза глядят. А молодому, совсем обычному хоббиту Фродо – приходится. С важной миссией. Спасти мир от Зла. С тягостной ношей – кольцом власти . Конечно, будут долгие сборы. И долгое прощание. Сомнения и думы. И как здорово, и как важно, что с тобой идут друзья. Главная тема трилогии, как мне кажется – это тема власти. Самое сильное искушение – это искушение властью. Ведь так непреодолимо заманчиво воспользоваться властью, которая сама упала тебе в руки, чтобы всё шло, как ты пожелаешь, чтобы все служили тебе, никто не противился и не перечил. Ведь каждый думает, что он-то использует кольцо власти во благо, лучше всего сумеет распорядиться его силой. И Фродо приходится бороться не только с врагами и внешними напастями, но и с самим собой. Кольцо власти – тяжкая ноша и влечёт к себе неумолимо. Первая часть трилогии – это роуд-стори. Путешествие за тридевять земель по неизведанным землям. Разные диковины и напасти можно встретить. Зловещий Вековечный Лес. Полчища орков и битвы с ними. Мория – древняя страна пещер, где трудились гномы, и где хранится память о первопроходцах и безымянных героях. И вот – наконец, границы Мордора, где рождено кольцо власти и где оно должно и сгинуть. Две твердыни Самая динамичная часть трилогии, где разворачивается борьба с вековечным Злом, с Чёрным Властителем Сауроном и его служителями. Ещё ярче иллюстрируется тема власти. Редко кому удаётся побороть искушение властью. Его могут не преодолеть даже маги самого высшего уровня – Саруман, например, или самые честные, самые отважные воины, такие, как Боромир. Саруман – пример того, как постепенно перерождается человек под искушением власти, как незаметно начинает служить злу, пребывая в иллюзии, что действует по своей воле и замыслу. На примере Сарумана показано, как зло может рядиться в разные привлекательные одежды, как может очаровывать, исподволь подавлять, подчинять, опутывать лживыми медовыми речами, подменяя твои цели, твои мысли, твои намерения. Зло может быть обаятельным, тогда его непросто распознать. Когда оно открыто отвратительно, оно сразу же отторгает, но когда оно прикрыто красивыми и блескучими фразами, то совсем непросто человеку распознать, где истина, а где ложь и сделать правильный выбор. И с каждым шагом приходится делать свой выбор Фродо и его друзьям. В этой части тоже достаточно ярких сцен и ярких образов. Самые классные образы – это онты , так называемые древопасы, которые, к сожалению, неумолимо стремятся к вырождению, так как нет онтиц , пропали онтицы. Или вот гворны . Гворны – это одеревеневшие онты, уснувшие, неподвижные. Но что за страшная сила поднимется, если гворны придут в движение. Шагающий Лес – бунтующая страшная сила. Исчезающий лес, дым, чад, смрад, голые пространства, несметные полчища орков, горы мусора – всё это складывается в общую картину поруганной природы, гибели прекрасного, гибели жизни. Возвращенье государя Финальная часть, в которой Зло как бы повержено. Рухнули злые чары, рухнули чёрные бастионы, рассеялся дым и смрад, Чёрный властелин со своим чёрным колдовством провалился в преисподнюю. Хотя не всё так благостно. Зло расползлось по Средиземью и доползло и до Хоббитании. Маленький незлобивый робкий народец покорён и угнетён, их земля и дома осквернены. И не чародейством, а своими силами пришлось изгонять зло и поднимать народец на сопротивление. Что смутило во всей этой истории – Фродо при всём его упорстве и терпении, преодолении лишений и стремлении выполнить свой долг, всё-таки не смог побороть искушения кольца власти. История Фродо как бы подводит к выводу - все, кто был облечён властью, так или иначе оказываются ею повреждёнными, и тем сильнее, чем дольше она длилась, чем дольше висела эта обуза. И, что важно, – кольцо власти уничтожено не волей Фродо, оно сгинуло почти что случайно. Так что же, по Толкиену, выходит, кто победит - добро или зло – это дело случая? P.S. В этой эпопее у Толкиена есть такая фраза - " Кто за меч не берётся, тот от меча и погибнет". Сравните с русским - Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет.

Фильмы по этой великолепной книге я пересматривала в детстве чуть ли не каждые полгода. А вот к творчеству самого Толкина обратилась достаточно поздно и в довольно странной последовательности. Лет в 17 я пыталась читать "Сильмариллион", совсем запуталась и бросила, так и не осилив. Спустя несколько лет я прочитала "Хоббита" и только теперь впервые взяла в руки "Властелин колец". Проглотила взахлеб. Толкин создал произведение поистине эпических масштабов. Позволю себе даже сравнить его с Гомером. Толкин - определенно столь же удивительный сказитель, которого подарил нам ХХ век. Все повествование во "Властелине колец" строится по канонам мифологических сюжетов: в центре - событийный ряд, нежели развитие характеров. Героев много, у каждого - своя собственная судьба и роль в истории противостояния всеобщему злу. Как и в мифе, основная цель всего сюжета - вернуть мир, пораженный хаосом, в гармоническое состояние. Симулякр у Толкина получился удивительно достоверный, так и хочется верить, что все рассказанное - действительно сказания давно минувших дней. Магия, всесильные артефакты, боги; эльфы, гномы, хоббиты, энты, орки; чудеса и хтоническое зло - мир Толкина разнообразен, иногда прекрасен, нередко - ужасен. Эпические сражения, дружба, превозмогающая любые испытания, любовь, достойная легенд, подвиги и смелость соседствуют с коварством и предательством, трусостью и лицемерием. Но все-таки это миф не о эльфах или хоббитах, а все еще о человеке. Власть и ее разрушительное воздействие - вот истинное зло, центральная проблематика повествования. Но если оставить анализ, это в первую очередь и удивительное приключение, которое ждет любого читателя, взявшего книгу в руки. Приключение, полное опасностей и удивительных открытий, но которое обязательно закончится благополучно (даже если не для всех). Я немного пожалела, что не решилась читать книгу в оригинале. Перевод, хоть и очень литературный, но все-таки сильно искаженный пусть не в букве, а в духе: слишком славянизировано, временами вообще ощущение, будто бы быличку читаешь, а не стилизацию под английский эпос. Если буду перечитывать, то точно уже в оригинале.

Я не буду уговаривать вас не плакать, потому что слезы - это не всегда плохо. О "Властелине Колец" говорить можно бесконечно и написать о нем можно даже больше, чем написал сам профессор Толкин. Культовая и легендарная книга, которая не нуждается в представлении. Поэтому я бы хотела отметить лишь некоторые моменты, которые были затронуты в трилогии, потому что написать на столь обширное произведение содержательную рецензию не просто, за что и не берусь. Когда я впервые прочитала роман в 13 лет, он был для меня этакой страшной сказкой, в которой маленькие отважные хоббиты борются с силами Зла. Более глубокие вещи меня интересовали мало. Я знавала людей, которые никогда не понимали, как вообще можно перечитывать книги, мол, пустая трата времени. Как я не согласна с подобным. Не даром сказал ведь кто-то: перечитывая книгу спустя годы, ты открываешь для себя совершенно новую книгу. Поэтому перечитывайте, перечитывайте книги, друзья! Это важно. Закрыв сегодня огромный трёхтомник Толкина, на который я потратила больше месяца, я поняла одну важную вещь. Важную не только в рамках романа, а и всего того, что происходит с нами. А именно то, что красной нитью во всех трёх книгах проходит такое важное чувство, как сострадание . Горлум О какая жалость, что Бильбо не убил эту подлую тварь, ведь он мог это сделать, мог! - Жалость? Да, жалость как раз и остановила Бильбо. И ещё - милосердие: нельзя убивать без нужды. Я ужасно не люблю деления только на белое и чёрное. Вся наша жизнь, начиная с сотворения Мира наполнена разными оттенками. Горлум для меня самый несчастный персонаж. Я не могу его назвать даже отрицательным персонажем, скорее неоднозначным. И несмотря на все гадости и мерзости, которые он творил, он был удостоен жалости и милосердия очень многих героев. Сколько возможностей было прикончить его? Очень много. Но никто этого не сделал. Да, подлый и гадкий, способный на убийство и предательство, но даже в таком изможденном и измученном теле теплилось что-то похожее на чувство привязанности. Какая-то маленькая искорка была там. Горлум долго глядел на них. По его худому лицу прошла судорога. Глаза погасли и были теперь тусклыми, старыми и усталыми. Он содрогнулся, словно от резкой боли, и повернул было в сторону перевала, покачивая головой, словно прислушиваясь к каким-то внутренним голосам. Но что-то снова заставило его повернуться к спящим. Он медленно протянул дрожащую руку и очень осторожно прикоснулся к колену Фродо; это прикосновение было почти лаской. На одно короткое мгновение он преобразился. Если бы спящие увидели его сейчас, то приняли бы за очень старого и усталого хоббита, иссушенного годами, унесенного далеко от друзей и дома, от полей и ручьев юности, превращенного в жалкую, дряхлую, голодную развалину. Это очень важный момент в понимании сущности Горлума. Не каждый имеет в себе твердую силу духа и не каждый может в себе это взрастить. Смеагорл изначально был злым и подлюгой, а сила Кольца настолько поработила его, что убила в нем любую возможность исправиться, НО даже в таком падшем состоянии он имел крохи добра. Саруман Казалось бы, вот он, классический антагонист романа. Но каково было мое удивление, когда главные герои дают шанс на исправление и ему! И ведь не единожды. Гэндальф давал возможность Саруману после падения Изенгарда перейти на сторону Добра. Признавал его мудрость и силу, которая могла бы воспрять вновь наверняка, перейди он под знамёна Гондора. Другое дело, когда человек сам не хочет признавать свое поражение. Шанс на спасение даётся Саруману почти до самой смерти. - Стой, Сэм, - остановил его Фродо. - Не убивай его даже теперь. Он ничего мне не сделал. Я не хочу, чтобы он погибал в таком ужасном состоянии духа, как сейчас. Когда-то он был по-настоящему велик. Тогда ничья рука не поднялась бы на него. Теперь он пал, и мы не в силах помочь ему. Но, может быть, он сам сможет найти путь к свету. Я прошу пощадить его. И снова сострадание даёт шанс на исправление. Но герои гибнут по своей вине. Раньше я не обращала внимания на такие вещи, а они очень важны с точки зрения нравственного понимания романа. И это даёт мне надежду. Ведь как бы низко ты не упал, у тебя до последнего вздоха есть шанс все исправить. Такой шанс был, наверно, у каждого персонажа Средиземья, и они сами выбрали свой путь. Это только маленькая часть моих заметок, ведь о "Властелине Колец" можно ещё столько всего рассказать. Поистине удивительный эпос, который всегда будет занимать достойное место в литературе.

Чувствую, не выйдет рецензии. Выйдет куча отдельных предложений, но все-таки напишу. Властелин Колец - очень-очень-очень тяжелая книга для написания рецензии. А знаете почему? А потому что оценка этой книги - это не просто оценка "нравится" или "не нравится" , это политическое решение. (Вспомните, те кто знаком с политической ситуацией в США, о таком очевидном для любого грамотного человека явлении как глобальное потепление, открытом десятки лет назад, спорят уже очень давно. А все из-за глупой политики. Демократы говорят, что глобальное потепление убъет землю, а республиканцы им на зло говорят, что его не существует. И ответ на вопрос: "Что вы думаете о глобальном потеплении?", не означает что вы обеспокоены о будущем Земли, а означает вашу партийную и идеологическую принадлежность.) Вот спросите, нравится ли мне Властелин Колец? Конечно! А меня сразу давай записывать в лагерь ненавистников Гарри Поттера, надевать кованные пятидесятикилограммовые латы и вести на поле разыгрывать сражения. Не надо. А я даже могу подлить масла в огонь, я в порыве чувств купила серебряное кольцо всевластия с надписью, как положено, на цепочке, иногда ношу его, а когда меня спрашивают, что это за кольцо, я надеваю его на палец и веду себя так, как будто я невидима. Но я обычный человек. Я (нет-нет-нет) не фанат. Я хочу иметь мнение об этой книге и иногда вести себя как невидимая дурочка, но не больше, никакой политики, никакой ненависти к Нарнии и Гарри Поттеру. Обожаю обожаю эту книгу. Она на ряду с Муми Троллем стала символом моего счастливого книжного детства. И я до сих пор думаю, что это прекрасная детская книжка, с гениальным миром и интереснейшими приключениями. А все остальные хорошие слова уже сказаны в более хороших рецензиях.

В своей любви к ВК я оказалась ровно посередине между фанатичными толкинистами и теми, кто в принципе не понимает прелести фэнтези. Чего я только не наслушалась. С одной стороны дичайшие восторги, призывы начать учить эльфийский и поклонение Автору (только так, с большой буквы, а за сокращение ВК - ремнем по заднице, образно, конечно). С другой - долгие рассказы о том, что фэнтези - не литература вообще, как можно Толкиена воспринимать за серьезного писателя, когда у него в книге бродят эльфы, гномы и прочая нечисть, это просто толстая сказка для детей, которая к тому же ничему не учит. Я также отношусь к тем невыносимо ужасным людям, которые не помнят, как полностью зовут Мерри и Пиппина, более того, имеют наглость путать, кто из них скакал с Эовин, а кто служил королю Гондора, чье имя я тоже не запомнила. Да, я вообще плохо запоминаю имена, разве что они у меня с чем-то будут ассоциироваться. А те имена, что я помню, буду произносить в старой транскрипции, именно так, как прочла я их в первый раз. Если у вас еще не встали дыбом волосы в подмышках от того, какой я неблагодарный читатель, то вы сможете спокойно выслушать мое мнение о книге :)) С моей точки зрения не правы ни те, ни другие. Ни одна книга, как бы талантлива она ни была, не стоит того, чтобы начинать жить придуманными миром, забывая о настоящем. Но при этом не видеть за антуражем реально серьезной писательской работы - неправильно. Из всего эпоса единственное, к чему у меня сформировалось двоякое отношение - это стихи. С одной стороны они правильные, талантливые и даже стилистически выверенные, что мне очень по душе. С другой стороны их столько, что в какой-то момент книга начинает напоминать болливудский фильм, где даже ружье на стене в конце споет и спляшет. Второй напрягший меня момент - орлы. Пожалуй, это можно счесть придиркой, но в совершенно идеальной книге вдруг оказывается мощнейший рояль в кустах. В фильме они были доведены до абсолюта, даже в Хоббита их ввернули. На самом деле в конце возник только один вопрос: какого черта в таком случае эти орлы не отнесли полурослика сразу на гору? Проблема решалась достаточно быстро и малой кровью, но... В общем, орлы мне подпортили впечатление. Но не будем о них. Я готова простить этот мелкий недостаток, оставить его памятной родинкой на лице сюжета. В самом деле, то что сделал Толкиен - невероятно. Он написал не сказку и не роман, мне кажется, точнее всего это назвать приключенческим эпосом. Его работа - мощнейший пример того, как нужно писать фантастические романы. Не пытаясь "впихнуть невпихуемое", Толкиен создал мир, в котором совершенно органично сосуществуют люди, эльфы, полурослики и прочие существа. Он придумал язык эльфов, нарисовал карту, дотошно расписал все существование мира (тем самым подтолкнув читателей к созданию фанфиков), и да, именно благодаря ему мы имеем тонну фэнтези хорошего качества, средней и не очень паршивости - но качество романов оставим на совести их создателей. Толкиен же стал основой всего, при этом и сам взял многое за основу. Корни трилогии в мифологии, оттого вся канва достаточно банальна и привычна. Помните, у Джека Лондона в рассказе: " Как аргонавты в старину, Спешим мы, бросив дом, Плывем, тум-тум, тум-тум, тум-тум, За Золотым Руном..." Здесь то же самое, только толпа героев идет не за артефактом, а уничтожать артефакт. Для любого поклонника мифов каркас книги кажется типичным, но не в нем весь смак. Да, каждому герою найдется подвиг, будут и второстепенные персонажи, важные для повествования и не очень понятные (пожалуй, самый загадочный - Том Бомбадил, леший его знает, кто это был и зачем). Помимо прочего в книге описаны государства накануне военного конфликта и внутри его, а значит, и рассуждений на эту тему более чем достаточно - это как раз к вопросу о том, что "в детской сказке подчерпнуть нечего". Умных и правильных мыслей там более чем достаточно. Начиная от понятных даже детям о дружбе и предательстве, подвиге и трусости и заканчивая рассуждениями о морали и войне,такими как: Для того чтобы развязать войну, достаточно желания одной из сторон, о достойный Целитель, – отвечала Эовин. – А от меча могут погибнуть и те, кто никогда не брал его в руки. Мысли вроде бы простые, а и сейчас об этом мало кто задумывается. "Властелин Колец" - книга, где каждый желающий найдет свое. Ну, а кому не нравится - так, может быть, и искать не стоит...

Когда книга не нравится, проще простого написать, что же в ней не так, что раздражает и вызывает отвращение. Когда книга оставляет тебя равнодушным, тоже все довольно просто: «ни о чем» и все, точка. Равнодушие и отвращение выражаются просто и весьма красноречиво. Но когда речь заходит о книгах, в которые погружаешься с головой, в которых живешь и умираешь, в которых находишь друзей и защищаешь их до последней капли крови, тут все ой как сложно. Любые слова кажутся бледными тенями, каждая попытка выразить восторг и восхищение обречена на неудачу. Потому как ненавидим мы разумом, а любим – душой и сердцем. Они не умеют красиво говорить, они умеют быть преданными. Вот и сейчас я не знаю, что можно сказать о произведении, на протяжении которого я смеялась, плакала, влюблялась, восхищалась, удивлялась, боялась, боролась со злом и защищала слабых. Не единожды сердце уходило в пятки, а предательские мурашки бегали по спине. Неоднократно хотелось петь и танцевать от счастья, обнять весь мир и воспарить в небеса от восторга. Несчетное количество раз хотелось зарыдать, громко, в голос, а порой кроме тихой скорби ничего не оставалось внутри. Но гораздо чаще хотелось просто идти рядом с верными друзьями, преодолевая опасности, сражаясь с врагом, и верить в чудо. В этой книге проживаешь не просто жизнь, ты путешествуешь по эпохам, перерождаясь каждый раз. Вот ты мудрый и могущественный волшебник, ровесник неба и океанов, а в другую секунду ты уже отважный гном, трудолюбивый и преданный. Еще минуту назад ты бы невесомым и прекрасным эльфом, созданием леса и солнца, а вот уже не знающий страха и боли храбрый воин, сражающийся за свободу и покой. Но чаще всего ты оказываешься маленьким хоббитом, бесстрашным, преданным, верным своему слову и готовым умереть ради друзей. Эту потрясающую историю нужно бы читать всем нам, от мала до велика. Читать и перечитывать, учась у ее героев храбрости, мудрости, верности и стойкости. Это один из тех редких случаев, когда в книге каждый найдет то, что ищет долгие годы: ребенок – волшебство и чудо, взрослые – мощь, красоту и гармонию. И пусть тысячи людей по всему миру ищут подоплеки, аллегории и отсылки к чему-либо. Пусть спорят, что же именно хотел сказать автор тем или иным эпизодом, пусть читают между строк и отделяют зерна от плевел сколько душе угодно. Суть от этого не изменится: это очень красивая, мудрая и добрая книга. И сотнями страниц комментариев переводчиков и издателей (зачастую надуманными и притянутыми за уши) не изменишь ее смысла: добро должно восторжествовать. И мы должны в это верить, что бы ни случилось. Я очень долго хотела окунуться в этот мир, неоднократно смотрела экранизации и предвкушала восторг и радость. Но все мои ожидания были превзойдены стократно. Даже в самых смелых и красочных мечтах я не могла представить, что же на самом деле такое Средиземье и как прекрасна его история. Спасибо автору за этот великий труд! Спасибо всем людям, которые переводили и продолжают переводить эту историю на разные языки мира! И просто спасибо нашему удивительному миру за то, что он хранит в себе такие сокровища!

(Друзья, не ругайтесь! Вы скажете, что это не рецензия, не отзыв, но мне очень захотелось намешать здесь и воспоминаний, и впечатлений от книги!.. А в "Истории" писать не хочется. Можно, я здесь? Не сердитесь!!!) Эту книгу я получила в качестве совета и в виде толстееееенного талмуда от одного необычного мальчишки из элитной языковой школы. Нет, сейчас это уже взрослый мужчина, за плечами которого очень сложная, противоречивая, совсем не спокойная жизнь: он типичный неформал, противник Систем, активный пацифист, участник почти всех оппозиционных митингов, был неодкоратно избит дубинками милиционеров, бывал в психушке, в клетке, ну и т.д., и т.п. Образ, думаю, вы более-менее представили. Мальчишкой, он ездил с нами в лагеря, ходил в походы, при этом возглавляя оппозицию всему и вся. Я его обожала!!! Он был невероятно начитан, умен, остроумен. При этом подчеркнуто неухожен, циничен, часто груб. С ним было трудно и интересно. И разговоров мы с ним наразговаривали - на целые многотомники! Я в лагерях им несла Крапивина, Грина, Цветаеву, Окуджаву, Визбора, Арика Круппа (несла и в прямом смысле - в огромных рюкзаках, которые, ессно, носил мой муж, помимо основного туристического снаряжения). А ребята несли мне много другого интересного: Хайнлайна, Саймака. И вот - Толкиена. То издание было с самым лучшим переводом (увы, не знаю и не помню, с чьим именно)!!! Это были 90-е годы, только всё стало издаваться, причем не всегда качественно, а тут - невероятно аппетитная, уже зачитанная, с хорошим шрифтом, просто чудесная книжища. И читала я ее... все 3 летних месяца! Во всех лагерях, поездках, походах. Причем она меня ОЧЕНЬ увлекла, буквально заглотила. Я, не любительница фэнтези, а в те времена и вообще не знающая, что это, я, открывая книгу на очередной странице, буквально выпадала из реальной жизни (извините за штамп). Но при всем этом - даже странно - читала и правда три месяца. С этим мальчишкой мы параллельно обсуждали, спорили, друг другу что-то уточняли, поясняли по сюжету, по характерам героев, по их поведению - ах, как это было здорово!!!!! А потом я купила себе какой-то не очень удачный двухтомник, пустила его по кругу, в итоге он где-то затерялся: надеюсь, кто-то зачитывается им так же, как я... Прошло много лет, а я эту книгу до сих пор вспоминаю не как произведение, а как Альтернативный Мир, путешествуя по которому, ты волей-неволей лучше и глубже разбираешься в своей собственной жизни, в своих собственных отношениях с окружающим тебя миром. В этом, что ли, загадка этой книги?!

Одна из немногих книг, которые заставляют забыть возраст и то, что "взрослые люди не читают фентези, ибо это сказки для детей". Ну да, я прочитала роман в 27 лет, уже после того, как почти наизуть выучила одноименный гениальный фильм. Так что, у меня сначала был Фильм, а после него - Книга. Не скажу, что я прочла ее запоем, что она читалась легко, совсем нет! Может быть, в детстве я бы полетела по ней, стараясь скорее узнать, чем закончится. Но во взрослом состоянии это оказалось невозможным. Из этого мира не хотелось возвращаться. Да, я понимаю, что "трезвомыслящие" люди сочли бы это клиникой. Меня спрашивали: "Ты что, в детстве сказок не начиталась?" "Зачем читать про то, чего никогда не было и не будет?" "Это же не имеет никакого отношения к реальной жизни?" А у меня и сейчас огонь пробегает по жилам, когда я представляю себе все эти эпизоды... Знаю, что глупо так говорить "взрослому и трезвомыслящему" человеку, но я хотела бы навсегда остаться жить в таком мире, как этот и общаться с такими героями... Средиземье! Как волшебно это звучит! Количество фентези огромно, среди них есть и весьма достойные примеры. Но никогда, ничто из них не сравнится для меня с творением Толкиена. Эовин! О, как я хотела быть на твоем месте! И даже сейчас хочу иногда...