Зелёная книга

Три дня назад я посмотрел этот фильм абсолютно не зная о его номинации на Оскар. Впечатления от кино получились отнюдь не положительные. Зашел на наш любимый айрек, увидел сплошные пятерки, признаюсь, опечалился таким не критичным отношением зрителей к киноискусству. Сам же решил не тратить время на отзыв к проходному, как мне тогда показалось, кино. Сегодня же, буквально, 20 минут назад я с ужасом узнал, что "Зеленая книга" получила самую престижную в мире кинонаграду в самой уважаемой номинации - лучший фильм года! Это был шок... В кино гигантское количество нелогичных моментов, объяснение которых, коли оно бы было, полностью пустило сюжет по другому руслу. Если говорить языком аналогий, это как попытка объяснить причины Второй мировой войны забыв о существовании Первой мировой. А ведь не будь Первой, не было бы и Второй.... Не буду описывать все, а сконцентрируюсь лишь на наиболее очевидных. Спойлеров, больше чем в трейлере, в моем отзыве не будет, но все же, лучше если дальнейший текст вы будете читать предварительно посмотрев кино. 1. Расизм главного героя (Болтуна Тони) В начале фильма мы видим как герой обнаруживает у себя в доме черных сантехников. Также, в доме мы видим семью героя включая отца, братьев, дядь и т.д., которые пришли проконтролировать этих черных. Т.е. перед нами семья расистов, за исключением супруги героя. Она предлагает сантехникам выпить воды. Стаканы из которых они пили в следующей сцене двумя пальчиками Тони выкидывает в мусорное ведро. Создатели фильма явно нам говорят, что Тони расист, относящийся к черным как минимум с брезгливостью. Спустя же пару дней этот расист прибывает на собеседование к черному работодателю и не особо брезгуя здоровается с ним за руку, да и, вообще, ведет себя с ним как с равным. И в дальнейшем фильме от расизма Тони не остается и следа. Более того, во время первого же концерта, расист Тони играет в компании черных водителей, прикасается к ним и дружески похлопывает по плечу Так что же, черт возьми, изменилось за эти 3-5 дней? Почему Тони перестал относиться к черным предвзято? Как взрослый мужчина за столь короткий срок изменил свои взгляды? В фильме это никак не раскрывается. Точно такая же ситуация с его семьей, которая в конце фильма, вообще, позволяет черному сесть за один стол с собой. Почему и каким образом с ними со всеми произошли такие кардинальные метаморфозы? Изменение базовых мировозренческих принципов у взрослого человека возможно либо эволюционным путем, но это занимает годы, а порой и десятилетия, либо под влиянием критического момента. В рассматриваемом фильме не было ни первого, ни второго. 2. Презентация музыканта (д-р Ширли) Из 90% экранного времени отведенного пианисту Ширли можно сделать однозначный вывод, что это высокообразованный человек с прекрасными аристократическими манерами и тонким чувством вкуса. Его костюмы изысканы, его принимают в светском обществе. Но что же мы видим в самой первой сцене в которой появляется доктор? Обратите внимание на убранство комнаты его дома: семь настольных ламп, четыре бра, две люстры, четыре подсвечника с 12 свечами, шесть кресел трех разных стилей и расцветок, один трон (!), множество ваз, два бюста под античность, бивни слона и множество прочих предметов интерьера никак не сочетаемых друг с другом. Это скорее квартира старьевщика, а не выпускника Ленинградской консерватории периода ее расцвета, обладателя трех ученых степеней и постоянного гостя резиденции Президента США, лично знакомого с генеральным прокурором Кеннеди (который одновременно и брат Президента Кеннеди) А сам герой в своем вышитом золотом балахоне предстает в образе какого-то мелкого князька заброшенного в Африке племени туземумба-хреномумба. Это первое появление д-ра Ширли вступает в такой ядрёный диссонанс с дальнейшим его видом и поведением в кино, что невольно возникает подозрение о двух разных людях... 3. Почему именно Тони? В фильме показан процесс собеседования на должность водителя. Предлагаемая должность явно привлекательна и хорошо оплачиваема. При этом она не предъявляет к соискателю повышенных требований. Так почему же доктор зацикливается именно на Тони? Неужели в Нью-Йорке нет больше сопоставимых по крайне низкому интеллектуальному развитию, а проще говоря, тупости крепких мужчин, умеющих здраво махать кулаками за 125 баксов в неделю. Почему этот светский лев, почти мировая знаменитость, которая способна нанять армию охраны, унижается и соглашается на все условия Болтуна Тони, да еще и лично звонит и упрашивает супругу последнего отпустить мужа в двухмесячное турне? В фильме это не раскрыто абсолютно. А ведь это тот фундамент, на котором строится все повествование. 4. Гомосексуализм Американское общество 50-60-х годов было крайне пуританским и абсолютно гомофобским. Во многих штатах уголовное преследование лиц нетрадиционной ориентации было отменено только в 2003 году!Для понимания, можете посмотреть кинократину "Детский час" с великолепной Одри Хепберн, снятой как раз в начале 60-хх. И вот, Тони узнает, что мужчина с которым он проводит большую часть своего времени - гей. Это открытие ни вызывает у нашего альфа-самца ни тени удивления, ни отвращения... н.и.ч.е.г.о... Перечисленное (а перечислил я далеко не все) - это не ляпы. Это логические ошибки, которые определяют ход повествования. Если бы они были разумно объяснены история была бы совершенно иной! P.S. и все же несколько слов о других аспектах фильма. К сожалению, помимо непродуманности сюжета, это кино построено на штампах и клише, вроде таких сцен, когда белый слуга открывает дверцу автомобиля черному господину на глазах черных нищих работников в поле. Или абсолютно избитому за последние 70 лет приему разрешения конфликта под дождем Уже упомянутая в рецензии Одри Хепберн участвовала в подобной сцене в фильме "Завтрак у Тиффани" еще в 1961 году. Ставлю же этому фильму я две звезды, а не одну, потому как считаю поднятую тему расизма все еще очень важной не только для американского общества, но и для нашего в том числе.