Жизнь Чака

Когда пошли титры, я всё пытался понять, что я прямо сейчас чувствую. Потому что у меня не было ни восторга, ни разочарования. Скорее ощущение, будто я посидел у костра, мне рассказали хорошую историю, а потом предложили назвать её великим романом. И главная проблема, что история то действительно хорошая. Сюжет фильма (как и оригинальной повести) устроен как обратная головоломка. Сначала мы буквально видим конец света: от континентов отваливаются целые куски, исчезает интернет, а люди пытаются понять, что происходит. Где-то посреди этого хаоса то на дорожных билбордах, то в рекламных вставках вдруг всплывает имя Чак. Дальше фильм начинает двигаться назад во времени и постепенно объясняет, как человек с лицом Тома Хиддлстона оказался в центре происходящего. У меня на полках полсотни книг Кинга, поэтому я одобряю саму идею. Она, как это бывает у мэтра, простая и очень человеческая. Образно (без спойлеров) говоря, внутри каждого из нас существует целая вселенная. Огромная, сложная, наполненная страхами, случайными радостями, запахами и людьми. И когда эта вселенная заканчивается, вместе с ней заканчивается целый мир. Ну красиво же? Проблема в том, на экране эту мысль мне всегда оставляли где-то на расстоянии вытянутой руки, но не передавали. Возможно потому, что фильм чересчур старательно пытался помочь мне её почувствовать. Флэнаган вообще довольно прямолинейный в эмоциях режиссёр. Я смотрел его «Полуночную мессу», «Призраков дома на холме» и «Игру Джералда» (тоже Кинг, но качественнее). Он любит длинные монологи, сентиментальные разговоры и музыку, которая заранее сообщает мне, где грустить. Здесь всё это на месте и под конец меланхоличная пианинка звучит уже так настойчиво, что я не сопереживал. Я раздражался, потому что видел, как работает грустная сцена, вместо того чтобы чувствовать, как она меня задевает. Именно поэтому временами «Жизнь» напоминает хороший телевизионный фильм старой школы. Его не стыдно показать маме или посмотреть всей семьёй вечером. Он честно говорит о важных вещах. Да, без симметричных кадров и плавных наездов, зато с понятной моралью и добрым сердцем. Кстати, возможно, именно поэтому я не запомнил ни финал, ни даже философию, но запомнил танец Хиддлстона, ради которого, кажется, и существует половина фильма. Несколько минут чистой радости и жизни. Без объяснений и (почти) без комментариев. Просто человек танцует, потому что вдруг вспоминает, что мир может быть чуть проще схемы в голове. Забавно, что самого Хиддлстона здесь преступно мало. Он отлично попадает в образ Чака, но фильм приберегает его слишком долго. Марк Хэмилл хорош в роли хмурого деда, хотя ничего неожиданного не выдаёт. А божественный голос Ника Оффермана сначала добавляет истории иронии, но ближе к финалу он начинает звучать как человек, который слишком часто объясняет шутку, смысл которой я уже понял. При этом я не могу сказать, что фильм плохой. Он искренний в своей прямоте, и это хорошо. Пока другое кино пытается быть умнее зрителя, «Жизнь Чака» этого не делает. Она смотрит тебе в глаза и просто говорит: твоя жизнь имеет значение, потому что ты был частью мира других людей. Каждый из нас был. Поэтому, когда герой Хэммила произносит: «Мир любит танцоров, но ему нужны бухгалтеры», я искренне почувствовал эту мысль. Правда всего на минуту. Возвращаясь к началу, фильм оставил меня в растерянности. Я понимаю всё, что он хотел сказать. Более того, я с ним согласен. Просто некоторые истории остаются жить внутри тебя, а другие, как «Жизнь Чака» проходят рядом и вежливо машут ручкой на прощание. Но, если честно, это тоже неплохой способ провести вечер внутри чужой вселенной. 7 из 10

Майк Флэнаган давно заслужил звание главного гуманиста современного хоррора, но в «Жизни Чака» он совершает иное — отказывается от жанра вовсе. Экранизируя, казалось бы, необязательную повесть Стивена Кинга из сборника «Будет кровь», режиссер создает поэтичное полотно о том, что смерть человека — это всегда гибель целой вселенной. Стивен Кинг и Флэнаган — дуэт, проверенный временем («Игра Джералда», «Доктор Сон»). Но если раньше они пугали нас монстрами из шкафа, то здесь монстр всего один, и имя ему — Время. Сюжет, следуя за литературным первоисточником, разворачивается в обратной хронологии. Мы начинаем с конца: мир рушится, интернет отключен, Калифорния сползает в океан, а на улицах появляются загадочные билборды с изображением обычного бухгалтера и надписью: «39 прекрасных лет! Спасибо, Чак!». Кто такой Чак и почему его благодарят на фоне апокалипсиса? Ответ на этот вопрос Флэнаган дает, разбирая жизнь главного героя на три акта, двигаясь от глобальной катастрофы к периоду детства. Фильм буквально кричит о том, что внутри каждого скромного клерка, любителя танцев или школьного учителя живут свои города, леса и звездные системы. Когда умирает носитель, гаснут и эти звезды. Том Хиддлстон в роли Чака — идеальное попадание. Ему удается сыграть воплощение чистой радости бытия. Центральная сцена фильма — импровизационный танец под барабаны — снята с такой энергией, что напоминает лучшие моменты классических мюзиклов. Это торжество жизни вопреки неизбежному финалу, момент чистого «сейчас», который перевешивает любую тьму. Это кино не о том, как умирает мир. Это кино о том, как он жил в голове одного человека. Флэнаган снял тихий, уютный и светлый фильм о смерти, после которого хочется не плакать, а выйти на улицу и, возможно, немного потанцевать. 8 из 10

Знаменитый австрийский психолог и философ Виктор Франкл, пройдя через ужасы концлагеря, после освобождения много рассуждал о том, что такое счастье. Так вот по мнению Франкла стремиться к счастью бессмысленно — чем больше мы думаем об этом и чем больше стремимся быть счастливыми, тем быстрее мы от счастья отдаляемся и чувствуем себя плохо. Франкл говорил, что важно не зацикливаться на этой идее, а стоит по возможности смещать своё внимание на что-то другое. Иными словам, о счастье не надо вообще думать — оно обязательно придет к тебе в моменте, возникнет само собой. Кто такой Чак, главный герой этого замечательного фильма? Просто человек — обычный бухгалтер, семьянин. Едва ли еще что-то можно сказать о Чаке, ведь он не попал в Форбс, не купил яхту, не получил Нобелевскую премию, не спас умирающего, не написал книгу, не сколотил состояние. Таких на Земле миллионы, каждый второй мог бы назвать себя Чаком. Казалось бы, зачем вообще снимать драму о человеке, история которого может заставить зевать любого? Может, в жизни мужчины были какие-то невероятные события, удивительные открытия, о которых было бы интересно узнать? И тут мимо — жизнь героя нельзя назвать интересной. За весь фильм мы вообще видим лишь несколько значимых событий жизни Чака, но они не преподносятся и не выглядят как что-то удивительное. Так зачем же этот фильм? А затем, чтобы показать, как ценен Чак. Он — чудо. Целая Вселенная и целый мир вмещаются в его голове. Его мысли и эмоции — это бесценный дар, а сам он замечательный просто потому что он есть. Его детство, юность и зрелость идут своим чередом, а счастлив Чак в моменте. Хотя многие события его жизни очень трагичны. Казалось бы, в такой жизни почти нет места улыбкам и радости, но герой всё равно достигает того, чего не могут достичь многие богатеи с деньгами, яхтами и фальшивыми улыбками. Герой кайфует душой, когда танцует уже в зрелом возрасте на улице со случайной знакомой и на кухне с бабушкой. Именно эти «пустячные» события, которые просто случились когда-то и не стали поворотными, и были счастьем. Мы видим в «Жизни Чака» немало смертей и других угнетающих событий. Это подаётся не в хронологическом порядке, что идёт фильму на пользу. После себя кинокартина оставляет лишь светлую улыбку, что удивительно, учитывая общую пессимистичную атмосферу. Я бы сказала, что Чак и был тем человеком, который никогда не стремился быть счастливым, но смог таким стать. Фильм заставляет задуматься о том, как ценен каждый, кто рождается и кто приходит на эту Землю. Как глубок мир учителя, флориста в цветочном магазине, бизнесмена, моряка и офисного клерка. Как хрупка жизнь и как легко может всё разрушится, даже если вчера казалось, что завтра будет безоблачным. Жить здесь и сейчас — вот девиз этого отчасти трагичного, но в то же время жизнеутверждающего фильма. За то, что при простоте сюжета заставили задуматься о важном и вечном 10 из 10

Если кратко Какие только предположения у меня ни возникали о том, кто такой Чак и почему жители города видят его на билбордах перед концом света. Ответ раскрывается ближе к концу ленты, и тогда понимаешь, насколько прекрасна основная идея фильма. Она не нова и обсуждалась многими философами, но приятно видеть, как кинематограф возвращается к таким темам в наше время. (Субъективный мир зависит от жизни индивида: с его смертью индивидуальные воспоминания и «собственная» вселенная прекращают существование, тогда как внешняя реальность продолжается.) Внутри каждого из нас — мир, бесконечная вселенная, где всё: от звёзд до людей, — оставляет свой след. Каждый человек, которого мы встречаем, неминуемо и навсегда отпечатывается в скрижалях нашей жизни. Композиция С точки зрения композиции всё сделано превосходно: идею не выбрасывают вам в лицо сразу, её подают постепенно, дозированно, что усиливает эффект открытия. Символика и атмосфера(доп) Таинственная башня в доме Чака — как вишенка на торте. Она усиливает ощущение, что перед нами фильм по книге Кинга: автор умел «уютно» описывать такие явления, и экранная версия сохраняет эту интонацию. Актёры Большинство актёров сыграли на отлично. Лёгкое смущение вызвала игра одного из последних исполнителей — но ему был отведён небольшой экранный хронометраж, поэтому это не испортило общего впечатления. Оценка Книгу «Жизнь Чака» я не читал, но с творчеством Кинга знаком. Но тут мы обсуждаем только фильм. Я ставлю 10 из 10. Приятно столкнуться с бриллиантом.