Гладиатор 2

Историческая панорама кинокартины предстаёт, как продолжение гладиаторской эпопеи Ридли Скотта. Действие разворачивается во времена тиранического правления двух римских императоров-братьев Каракалла и Гета, которые, будучи изнеженные роскошью и пороками — большие поклонники гладиаторских боёв. Главный герой-гладиатор повествования: отважный воин Ханно, сгорает от жажды отомстить военачальнику Рима Марку Акацию за приказ приведший к убийству его горячо возлюбленной супруги. Но кто этот военачальник в действительности, и как судьба нумидийского варвара Ханно связана с судьбой римского трона, это зрителю предстоит узнать. В качестве игрового кино, лента в принципе не плохая, но какие на мой взгляд можно отметить откровенно её слабые стороны: -Саундтрек можно было бы подтянуть или немного изменить прежний, который был просто суперский! -Бесячее зеркальное письмо, встречающееся не только в титрах, но и непосредственно в самой ткани фильма. Это просто какой-то трэш! -Сцены битв на очень посредственном среднем уровне. Какая-то несуразная «акробатика» рук и ног. Для сравнения, в современном индийском кино про древних воителей, они поставлены намного лучше и реалистичнее. Но в общем и целом смотреть интересно, захватывающе. Нет такого ощущения, что скорее бы эти 2,5 часа хронометража закончились, что объективно является признаком хорошей постановки. 7 из 10

Вторая часть «Гладиатора» не оставляет после просмотра практически никаких эмоций. Видимо, по мнению режиссёра на месте всё, за что зрители полюбили оригинал: масштаб, пафос, множество сражений и трагическая история. Но по существу это создаёт исключительно впечатление полной вторичности. Ридли Скотт словно боится сделать шаг в сторону — сценарий структурно почти дословно копирует первый фильм. Снова герой, лишившийся семьи и статуса, снова рабство, снова путь наверх через убийства на потеху толпе и снова финальная дуэль с антагонистом. Когда смотришь на это во второй раз, вместо трагедии видишь лишь механическое перемещение безликих фигурок по знакомой доске. Настолько очевидная эксплуатация ностальгии утомляет, а не радует. Это чувство усиливается из-за главного героя. Пол Мескал — неплохой актёр сам по себе, но его Луций страдает от невнятного написания персонажа. Если Максимус Рассела Кроу был молчаливой глыбой, человеком, чья боль ощущалась даже без слов, то Луцию Мескала этой тяжести не хватает. Эмоциональная связь с ним не выстраивается: ему хоть сколько-нибудь сопереживаешь просто потому, что так положено по правилам жанра. Но и ничего принципиально нового в персонаже тоже нет: как Максимус, только хуже. Антагонисты тоже откровенно слабые. Братья-императоры Гета и Каракалла выглядят блёклой тенью Коммода из оригинального фильма (да, удержаться от сравнения невозможно). Если Хоакин Феникс когда-то создал образ мерзкого, но пугающего и опасного злодея, то в сиквеле правители Рима похожи то ли на капризных подростков, то ли на злодеев недели из второсортного комикса. В любом случае у них попросту нет ни харизмы, ни глубины. Они раздражают своей эксцентричностью, но совершенно не пугают. Пытаясь компенсировать сюжетную пустоту, фильм настолько ударяется в визуальную зрелищность, что порой теряет связь с реальностью. Ридли Скотт и раньше очень вольно обращался с историей — всё-таки пеплум и не должен быть идеальным историческим фильмом. Но здесь происходящее превращается в комикс: компьютерные обезьяны-мутанты и акулы в затопленном Колизее выглядят чужеродно, и вместо суровой драмы мы видим какой-то странный аттракцион с очень дорогими спецэффектами. Парадоксально, но ленту частично спасает и одновременно окончательно топит Дензел Вашингтон. Его Макрин — самый (и чуть ли не единственный) живой, хитрый и интересный персонаж во всём фильме. Наблюдать за ним — одно удовольствие, но его яркая игра лишь подчёркивает блёклость центральной линии мести: если герой второго плана в разы интереснее протагониста, с драматургией явно что-то не так. «Гладиатор II» — это технически качественный продукт, но это именно что продукт. Фильм, которому остро не хватает души и хоть какой-то новизны. Красивая картинка без внятного содержания, на которую можно разок взглянуть от безделья, но не более того. 5 из 10

Гладиатор II является олицетворением не просто глубочайшего кризиса в американском и европейском кинематографе, он является олицетворением упадка, морального разложения западного общества в целом. Возмущение в сочетании с грустью, изредка — смехом — вот какие эмоции вызывает этот фильм. В фильме жанра 'история' невозможно обратить внимание на драматическую составляющую или качественные спецэффекты, когда нарушена историческая составляющая, историческая достоверность. Она здесь напрочь отсутствует, лишь отдаленно, через какую-то призму сюрреалистичности напоминая о том, что это всё-таки Рим и Нумидия, хоть и искажённые до неприличия. Дензел Вашингтон, как известно, неплохой актёр по общим меркам, но ему, как и другим актёрам, не под силу сопротивляться исторической недостоверности, которая изобилует в фильме. Как бы великолепно ни сыграл он свою роль, он никак не может изменить концепцию фильма, подавляющую любую актёрскую игру. В ней нет смысла, когда сам фильм пустой. Режиссёр не брезгует ничем. В угоду зрелищности в этом фильме почти всё, что можно, гиперболизировано. События на арене в этом плане выглядят особенно вызывающе. Колизей впервые увидел то, чего там в принципе не могло быть ни при каких обстоятельствах. В фильмах жанра фэнтези похожие сцены и то выглядят скромнее. Попытка же добавить эпичности и пафоса за счёт нереалистичности, чтобы удивить зрителя, — это низко, и, по сути, банально и скучно. Западные страны в своей 'толерантности' затмили рациональное иррациональным. Представителей негроидной расы не могло быть в преторианской гвардии. Увидев такого человека в первых рядах, показанного крупным планом, я, как и многие, не смог сдержать смех — настолько это выглядело комично. Эта тенденция в западном кинематографе не только поражает, но и раздражает. Искажать историю настолько, так явно глумиться над ней… Как же до такого кощунства можно было опуститься? И ведь это режиссёр, который снял первый фильм, который, пусть и не без недостатков, выглядел вполне достойно — уж точно на несколько порядков серьёзнее в контексте историчности, правдоподобности. Интуиция подсказывает, что режиссёра могли обязать добавить в картину 2024 года элементы 'толерантности' — скажем, по каким-то квотам. Но будь я на месте режиссёра, то в таком случае категорически отказался бы это позорище снимать, не смог бы пересилить себя, своё нутро, даже за приличную сумму денег. Должно ведь быть какое-то достоинство, в конце концов, самоуважение. Знаете, этого унылого и затянутого фильма не должно было быть, он неуместен, он искажает красоту первого фильма своим появлением, своими сюжетными ходами, которые вызывают недоумение, неприятие. Сама история, то есть, ее продолжение, то, как она подана, вызывает некоторое чувство отвращения, притянутости за уши того, что нереалистично, неадекватно и неприлично, и от этого, честно сказать, становится печально. От фильма изначально-то не ожидаешь многого, учитывая нынешнее состояние западного кинематографа, но даже при этом испытываешь сильнейшее разочарование. 1 из 10

Создается впечатление что Ридли Скотт заключил некую сделку с дьяволом, ему дали снять десяток добротных фильмов и парочку шедевров, но после он будет вынужден снимать подряд несусветную бредятину. Иначе невозможно объяснить как режиссер Бегущего по Лезвию, Чужого и Гладиатора смог выдать что-то вроде фильма 'Гладиатор 2'. Тут плохо практически все. Начиная от совершенно лишенных харизмы и характера персонажей, заканчивая постановкой и монтажом. Уже в первые десять минут фильма мое бессознательное кричало что нужно вырубать, но усилием воли я его подавил и продолжил просмотр (зря). Если вы, как и я, решите потратить свое время на данное кино то вас ждут: скучные персонажи с унылыми лицами, бессмысленный сюжет, картинка с выкрученным контрастом, рваный монтаж, неуместное использование саундтрека первой части, Дензел Вашингтон говорящий с акцентом нью-йоркского мужика, отсидевшего пару лет в тюрьме (лучше смотрите в дубляже, хоть уши кровоточить не будут), а также бесконечный поток бессмысленных диалогов и копипасты первой части, зачастую буквально вставкой кадров из прошлого фильм. Не знаю можно ли назвать плагиатом, когда режиссер плагиатит собственный фильм, но Гладиатор 2 иначе не назовешь. Ощущение дешевой подделки сочится с экрана. Первый фильм часто ругали за попсовость и нереалистичность, но он и выходил во времена когда пеплумы были популярны и так было принято, закон жанра. Наберем крутых актеров, напишем гениальный саундтрек и готово. Оно так и работало, первый фильм целостный, красивый, логичный, харизматичный и чуток прищурив глаз можно забить на нереалистичность ради картинки, драйва и эмоций. В сиквеле же нет ничего что сгладит углы. Уже в открывающей сцене мы видим как фантастический флот из трирем-осадных башен штурмует декорации фильма 'Царство Небесное' во главе с Педро Паскалем (ну не похож он на римлянина, хоть убейте, совершенно неуместно смотрится), штурмующим стены в церемониальном доспехе и гладиусом в руке. Далее нас порадуют такой диковинкой, как уникальная кожаная! женская броня со специальным отделением под грудь (нумидийские кожевники удивляют), которая увы не защищает от стрел (зачем она тогда нужна?). В следующей же сцене главный герой очнувшись среди трупов своих товарищей спокойно плавает туда сюда на глазах у сотен легионеров, а после спокойной походкой уходит к ним в рабство. Из подобных сцен строится буквально весь фильм, стоит хоть немного задуматься и все распадается. Я понимаю что это художка, а не историческое кино, но все же капля логики должна быть, картинка должна быть реалистичной, не нарушающей банальные законы и каноны (конечно если это не постмодерн). Как мне ощущать правдоподобность, если все выглядит так, будто фильм снимал М. Найт Шьямалан. В сюжете такая же беда. Макрин вдруг почему-то стал ланистой с мутным бэкграундом. Не простым ланистой, а ланистой вхожим в дома сенаторов и даже императоров, говорящим с ними на ты (чево?), да еще и чрезмерно загорелым для гражданина империи. Генерал Акаций просто функция, у него нет персонажа, Паскалю нечего играть, он на экране от силы минут 25. Луцилла это ходячее камео, не более. Рядовые гладиаторы в сиквеле отсутствуют, местному ГГ не требуются взаимоотношения и дружеское плечо, он ведь сигма самец, сам справится. Сам главный герой нулевой от слова совсем. Актера этого на экране я вижу впервые, оценить его в более подходящей роли не могу, но тут он смотрится также неуместно как и Педро Паскаль. Весь фильм хмуро смотрит в камеру, цитирует римских философов и совершает акробатические кульбиты против различных животных вроде компьютерных павианов-зомби и двухэтажных носорогов. Откуда у него боевые навыки также непонятно. Он не является прославленным легатом победившим в бесчисленных боях как Максимус или Акаций. Он также не является умелым воином или прожженным гладиатором. Он просто злой (и то потому что другие так говорят, на экране вы его злости и ярости не увидите) и кучерявый, вот и весь персонаж. Про 'императоров' я даже писать ничего не хочу, эти персонажи пришли из какой-то порно пародии или фанфика снятого за две пачки сухариков. Не тратьте время на это поделие и лишний раз не разочаровывайтесь в дедушке Ридли. Лучше гляньте 'Последнюю Дуэль', там он реально постарался и сделал КИНО, а не монтажную склейку по мотивам успеха первого Гладиатора. 3 из 10 Cкучно и нелепо, увы.

Несмотря на то, что некоторые могут считать себя знатоками кинематографа и обладать более тонким вкусом, я хочу выразить своё мнение о фильме. Начну с того, что я считаю Ридли Скотта одним из очень талантливых режиссёров, чьё творчество я глубоко уважаю. Независимо от оценок его последних работ, моя любовь к его фильмам останется неизменной. Это целеустремлённый человек, который всегда реализует свои задумки. 'Гладиатор 2' является продолжением оригинальной картины 2000 года с Расселом Кроу. Прошло шестнадцать лет с тех пор, как Максимус Децим Меридий и Коммод убили друг друга. Империей теперь правят безумные братья Каракалла и Гета. В это время генерал Марк Акаций, муж Луциллы (дочери императора Марка Аврелия), ведёт свои легионы на штурм североафриканской крепости. Среди обороняющихся выделяется молодой белый воин по имени Ханно, выросший среди местных жителей. В ходе битвы его жена, искусная лучница, погибает, а сам Ханно попадает в плен. Его доставляют в Рим, где он становится гладиатором, принадлежащим предпринимателю Макрину. Макрин ещё не подозревает, что его новый гладиатор на самом деле Луций, сын Луциллы и, по сути, законный наследник трона. Мне показалось, что история повторяет некоторые элементы оригинала, что, впрочем, свойственно большинству сиквелов: они часто развивают сюжетную линию предшественника по-новому. Возникает вопрос: зачем был снят 'Гладиатор 2'? Возможно, Ридли Скотт хотел выразить свои личные фантазии о продолжении фильма, где главный герой и главный злодей погибают, а история приходит к логическому завершению. Некоторые считают, что режиссёр решил воспользоваться популярностью оригинального фильма для коммерческого успеха. Однако я склоняюсь к мысли, что Ридли Скотт, будучи опытным кинематографистом, хотел рассказать новую историю в рамках уже знакомого мира. Нельзя отрицать тот факт, что 'Гладиатор 2' страдает от вторичности и излишней оглядке на оригинал. В отличие от первой части, которая отличалась глубиной и проработанным путем Максимуса — от триумфатора до раба, обретающего честь на арене, — сиквел не всегда способен достиь той же эмоциональной силы. Личная трагедия Максимуса, потеря семьи и предательство, делали его борьбу не только политической, но и глубоко личной. Хотя тема мести переосмысливается, она теряет свою первоначальную эмоциональную остроту. Введение политических интриг также не всегда успешно обогащает сюжет. В то же время, фильм может захватить своей эпичностью и зрелищными битвами, которые стали ещё более масштабными и динамичными. Многие батальные сцены лично я смотрел почти не отрываясь, особенно было интересно наблюдать за битвой с носорогами. Кстати, известно, что эта сцена предполагалась и в первой части, но всё-таки хорошо, что она нашла место во второй части. Ридли Скотт вновь доказал свою способность создавать современное, динамичное и впечатляющее кино. Хотелось бы ещё кое-что сказать про актёрскую игру. Пол Мескал старательно воплощает образ Луция, но его герой не так харизматичен, как Максимус из первой части. Луций не кажется лидером, за которым пойдут народ и армия. Его мотивация не очень ясна и меняется. Возможно, это сделано для того, чтобы избежать излишнего сходства с оригинальным фильмом. Дензел Вашингтон в роли злодея — неожиданное, но вполне удачное решение. Он даже переигрывает главного героя, и практически тащит фильм на себе. Радует возвращение Конни Нильсен в роли Луциллы. Педро Паскаль (известный по роли Оберина Мартелла в сериале 'Игра престолов') также хорош в своей роли, но его участие больше похоже на камео, и он не раскрывает полностью свой потенциал. Также стоит отметить потрясающую операторскую работу: батальные сцены сняты с невероятной красотой, а панорамные кадры, характерные для фильмов Скотта, радуют глаз. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса органично вписывается в фильм, а музыка Ханса Циммера во время флэшбеков добавляет ностальгических ноток. Несмотря на то, что некоторые могут не согласиться с моим мнением, я считаю, что 'Гладиатор 2' стоит посмотреть. Это работа гениального режиссёра, которая, пусть и не так глубока, как первый фильм, все равно представляет собой потрясающее зрелище. Фильм, безусловно, не достигает уровня своего предшественника, но остаётся динамичным и зрелищным фильмом, который стоит посмотреть хотя бы один раз. 7 из 10

Я думаю сокрушаться о том, что фильм намного слабее первой части смысла нет. Главный секрет его спокойного и трезвого восприятия – абстрагироваться от истории Максимуса. Понятно, что сделать это не так то и просто, ведь авторы играют на чувствах ностальгии, но попытаться можно. Лично мне в данном вопросе повезло, и предыстория вспоминалась только ключевыми событиями. Пересматривать перед походом в кино «Гладиатора» 2000 года ни в коем случае не нужно. Как раз наоборот. На контрасте классика заиграет новыми красками. И продолжение сильно ругать не захочется. Режиссер с командой понимали, какую берут на себя ответственность, когда запускали производство, поэтому удивляться шквалу критики связанному с завышенными ожиданиями не стоит. Картина невероятно зрелищная, особенно если знать, как ее снимали, однако история проста и очень поверхностна. Даже при таком длинном хронометраже осталась масса вопросов к мотивациям и проработкам характеров. Только ленивый не отметил, как сильно не хватило чувства вдохновения для единения с другими гладиаторами со стороны главного героя. Почему они все за него вступились, как стал безусловным лидером, ведь тайну его никто не знает? Забавно еще отметить уровень безопасности. Все сбегают, стреляют в ложу императоров и прочее. Но, несмотря на все эти допущения, кроме разве что нелепой финальной битвы супер воина с пожилым мужчиной, фильм смотрится на одном дыхании. Это легкое художественное произведение на один раз в большом зале, но никак не будущая классика. Ничего выдающегося сценарно здесь нет, все можно уложить в пару строк. Ставка была на зрелищность и она сыграла. Излишняя концентрация на отражении современных идей здесь местами раздражает. Мы вроде смотрим кино о древнем Риме, а не о современной Америке. Конечно, все можно отнести к извечной актуальности, но как же этот прием надоел. Культурный релятивизм здесь на десятом плане. Ты скорее смотришь на древние декорации через призму нынешних ценностей, чем на реальный Рим. Общая шаблонная идея о злободневной политике буквально задавливает все остальные аспекты картины, включая частную историю мести. Откровения ужасов империализма в наше время уже выглядят банально. Если раньше была очевидна четкая критика принципа «хлеба и зрелищ», то сегодня режиссер сам упивается этой красотой боев и жестокости. Больше нет мерзкой крови, грязи, только романтизация насилия и эпичные массовые сцены. Это видно даже по акцентам и яркости картины. Все режиссерские силы ушли туда. Главную линию Вашингтона можно было сделать более глубокой, хотя бы неоднозначной, раскритиковать до конца мечты об идеальном Риме, намекнуть на минусы такого популизма, ложь Марка Аврелия, имевшего раба. Но зачем, пусть все будет черно-белым (буквально), ведь только при таких условиях возможно допустить военный мир, как исход. Потому что в реальности я сомневаюсь, что Луция кто-нибудь бы послушал и стал убирать оружие. Тем более отдавая власть Сенату… Сама концепция legacy-сиквелов тоже уже надоела своим отсутствием рисков. Авторы произведений хотят угодить всем, и выбирают для этого самый скучный вариант. Благодаря которому ты легко вовлекаешься и сопереживаешь выбранным героям, но только на самом поверхностном уровне, ведь проработанной мотивации нет. Она осталось в прошлой части, здесь рисковать новшествами нельзя. (Сегодня фильмы намного дороже в производстве). Это все базовые сценарные крючки, за которые цепляются авторы и формально по ним пробегают, для галочки. Вот доспехи, вот землю взял в кулак, вот ракурс такой-же. На долгое погружение, демонстрацию характера и проч. просто нет времени, или желания, в угоду зрелищности, которая больше совсем не критикуется. Удивительно, но с таким бюджетом в приличных количествах кадров была видна компьютерная графика. Особенно с обезьяной и начальными общими планами моря с галерами, акулами в Колизее и некоторыми другими. Костюмы хоть и не соответствуют своему назначению (доспехи ни от чего никого не спасают), но выглядят эстетично. Потрясающие демонстрации масштабов архитектуры, даже сложно представить, как они все это строили для съемок и сколько работы было у художников-постановщиков. Яркий, красочный блокбастер, который и не претендовал на великий статус первого фильма. Кто-то заметил действительно значимые работы Ридли Скотта за последние лет 15? Это в первую очередь ремесленник, труд которого нужно оценивать с технической точки зрения, а никак не со сценарной, тем более он их даже не пишет. Снимать подобное в 86 лет… Правда с такими сборами о третьей части мечтать не придется, что и к лучшему. Остановимся на хорошем, тенденция падения очевидна. P.S. If they can build a Coliseum and flood it with water, they get a couple of sharks in a net from the sea. Of course they can © Ridley Scott Как говорится: и в чем он не прав? Если вы прочувствуете эту философию, то все ваши исторические придирки покажутся просто неуместными. Честные: 7 из 10

Я с большим пониманием отношусь к дисклеймеру “Вдохновлено реальными событиями”. Эта фраза буквально говорит следующее: мы выборочно взяли какие-то реальные события и исторических личностей, для лучшей драматургии замешали все это со своими фантазиями и сделали художественное произведение, цель которого - развлечение зрителя, а не документальное изложение прошлого. Именно поэтому я крайне положительно отношусь к первому “Гладиатору”, ведь в нем удачно сложилась качественная сценарная, режиссерская и актерская работы: визуально красивые и масштабные действия, проникновенная игра Рассела Кроу и Хоакина Феникса, а также история, вызывающая яркие и сочные эмоции при просмотре. И плевать мне, как в действительности умер Марк Аврелий, являлся ли Коммод предком Клавдия, существовали ли в те времена стремена и арбалеты и как раньше назывался Колизей. Я способен узнать об этом в других источниках, ведь к фильму я пришел за интересной историей. Но как быть, если эта история была доведена до идеального логического завершения и никаких продолжений не предполагала? На этот вопрос и предстоит ответить после просмотра этого сиквела. Сюжет. Спустя 30 лет после смерти Марка Аврелия его мечта о справедливом Риме практически угасла. Правление новых императоров характеризуется тиранией, коррупцией и жаждой власти. Таким временем, римскому трибуну Марку Акацию поручено захватить последний свободный город в Нумидии. В битве у городских стен Акаций должен сразиться с нумидийским полководцем Луцием (Ханно), не зная, что это сын его жены Луциллы и Максимуса, которого отослали в Африку, чтобы он мог расти в безопасности как законный наследник римского престола. Проиграв битву, Луций теряет свою жену и попадает к работорговцу Макрину и становится гладиатором, повторяя путь своего отца. Забавно, как сильно по объему разнятся синопсисы первой и второй части. Для этого фильма смогли сообразить только одну строчку. А все потому, что при просмотре не покидает мысль, что нечто похожее уже было, но в этот раз оно какое-то блеклое и вторичное. Схожие мотивации, схожие сюжетные арки. Вот только силы не хватает ни тому, ни другому. Большие прорехи в логике (вроде сражения на равных гладиатора-чемпиона и немощного старика, который про охрану даже думать не стал). Куда смешнее, что экшен и действие в сиквеле выглядит слабее, несмотря на то, что первая часть вышла 24 года назад. Это то как могло случиться? Актерский состав, вроде бы, неплохой, да вот только лицо проекта Педро Паскаль, которого активно продавливали в промо-туре, в фильме сказал три-четыре фразы и испарился, отчего его потенциал спустился в помойку. Его бы на роль Макрина - было бы поинтересней. Ну и, конечно, всем, кому важен был исторический контекст раньше, найдут и здесь непростительные огрехи. Некорректное отображение безбашенных правителей Каракаллы и Геты, которых быстро должны были на пики поднимать преторианцы, корабли с осадными башнями против требушетов из 5-6 века Франции/Германии, захват в 221 году Нумидии, которая уже лет 250-300 всецело римская, и их царя, который умер за 350 лет до этого, ну и конечно появление всех этих плохо нарисованных бабуинов, носорогов и акул в Колизее – чистый цирк (кто-то в представлениях не участвовал, а кого-то римляне попросту не знали). 6 из 10 (рейтинг 55%) В какие-то мгновения я ловил удовольствие от просмотра масштабных постановочных действий (именно сейчас, когда во всех этих супергеройских блокбастерах даже лица людей не всегда реальные), но как только начал думать о содержании фильма - он сразу же пошёл ко дну. Мне кажется, дедушке Ридли Скотту давным-давно пора на пенсию, он всем уже всё показал и доказал. А эти проекты, рассчитанные на сбор монет у преданной аудитории, только оставляют следы на его наследии. P.S. только я весь фильм в роли одного из императоров видел молодого Роберта Дауни Младшего?!