Я прекрасно понимаю, что нарвусь на волну негодования и неприятия моей точки зрения, но Опенгеймер - это один из худших фильмов, что я видел в этом году. Нолан украл у меня 3 часа жизни, и я совершенно недоволен тем, что я увидел. При этом отрицать точность попадания в американскую аудиторию, в мировую политическую повестку, которая транслируется соединёнными штатами, бессмысленно. Нолан сделал то, что от него ждали, тема довольно животрепещущая, актуальная, отзеркаливающая современную действительность. Точность повествования присутствует, события не перевраны, примерно так всё и было, в чём же тогда минусы этого кинопроизведения? Собственно говоря, во всём. Произведение маргинал, у которого нет явных сильных сторон, которое скомкано, перегружено, ненатуралистично. Притом, что авторы воспроизвели события довольно точно и придерживались реальных фактов, всё это не перестаёт быть бесконечно скучным, наигранным и бессмысленным. Жизнь самого Оппенгеймера не отличается какими-то всплесками, он не проходил через жесткие лишения, он не попадал в критические ситуации, которые можно было бы ловко обыграть в художественном произведении. И именно так создатели решили перенести всё на экран. Так же скучно, как и было в реальности. При этом реальный историко-событийный ряд не подразумевает, что кто-то рядом бегает с камерой и фиксирует происходящее, а в кино имеется подобный нюанс. Поэтому вовлеченность зрителя необходимо поддерживать диалогами, раскрытием персонажей, демонстрацией контрастов. Увы, ничего из перечисленного здесь не имеется в том виде, в котором хотелось бы видеть. Диалоги местами пресные, местами просто абсурдные. Собеседники скачут с темы на тему, иногда эти темы даже никак не связаны, переливать из пустого в порожнее здесь тоже в порядке вещей. Многие разговоры можно попросту вырезать и смысл произведения от этого никак не изменится. Возможно, станет даже лучше, потому что динамика возрастёт. Точно так же, сложно представить, чтобы учёные общались всякими высокопарными фразами, будто Шевалье, который прочёл полторы книги по квантовой физике, решился наконец поделиться со своими друзьями полученными знаниями. Настоящие учёные - это дотошные прагматики, они философствуют только когда напьются, а на трезвую голову они готовы порвать друг друга за каждую неверную цифру в формуле, бесконечно спорить на избранную тему и потом ещё писать научные статьи, основываясь на своих спорах. Что же мы видим в фильме? Максимальное количество жидких абстракций, звёзды, простейшие механизмы того, чем становятся звёзды, когда заканчивается срок их жизни, во что они превращаются и как. Это всё известно ещё из курса астрономии с седьмого по девятый класс. Ни один учёный такого ранга как Опенгеймер, не будет обсуждать с коллегами столь банальные и очевидные вещи. Реальным учёным интересно закопаться намного глубже в суть вещей. И этого в фильме увы нет. Как и нет вменяемой контрастной подачи, мы видим будущее и видим прошлое. В будущем Опенгеймера пытаются судить, в прошлом он совершает научный прорыв. Халтура, да и только. Разбавляется это всё воистину раздражающим видеорядом бесконечных взрывов и атомных колец, зачем Нолан решил это добавлять, для меня огромная загадка. Натужная драма не работает, так как раскрытия персонажей нет. Мы не знаем ни Опенгеймера, ни всех его окружающих людей, они себя никак не проявили, они просто пустышки. Мы знаем что Опенгеймер гений с сомнительной репутацией и бабник. Этого достаточно, чтобы ему сопереживать? Для меня нет. Девушка-коммунистка кажется играет важную роль в его становлении... Но нам это не показывают, а рассказывают! Самый халтурный приём в кино, который только можно найти для подобных драматических поворотов. Как итог, ужасный фильм, один из худших, что я видел в этом году. Не могу понять ажиотажа вокруг него, не могу понять натужной рефлексии американского народа, не могу принять пустую драму, которую нам рассказывают, но не показывают, не могу справиться с фейспалмами, прослушивая бездарные диалоги, где люди общаются театрально, ненатурально и с огромной долей инфантильности. Балл на Киллиана, балл за цветокор, балл за костюм Киллиана. 3 из 10

Фильмы
Оппенгеймер
Фильм прослеживает путь создателя атомной бомбы от Манхэттенского проекта до политических слушаний, исследуя цену научного прорыва и пределы ответственности учёного за его последствия.
Отзывы
Внутренний балл строится только по опубликованным отзывам пользователей CrazyRating. Сторонние источники показываются отдельно.
CrazyRating—0 отзывов
Другие сайты3,7Найдено: 3 отзывов
Источник:
Ничего не найдено
Пока нет оценок
Не смешивается с рейтингом CrazyRating
AnthonyKinopoisk2/5
12.11.2023Источник ↗
