Прибытие

Сегодня работы Дени Вильнёва пользуются уважением по всему миру. И с выходом второй части фильма «Дюны» имя и без того достаточно известного режиссёра стало узнаваемым даже среди киноманов-любителей, которые стали равнять мастерство его работы уж если не с уровнем Кристофера Нолана, то точно с уровнем Джеймса Кэмерона. Хотя бы по части создания утопичных вселенных. Не могу сказать, что я посмотрел фильм «Прибытие» только из-за повышенного внимания общества к персоне Вильнёва, но когда смотришь фильмы, на которыми корпел человек, которого так восхваляют, то становится просто интересно, за что? Заранее скажу, этот отзыв будет негативным, даже не смотря на кучу номинаций Оскар и даже одну награду, хотя на мой взгляд фильм получился крайне посредственным. Что ж, приступим. Я не хочу говорить об актёрской игре. Она здесь есть и слава богу, хоть местами и весьма «клюквенная». Фильм повествует нам о первом столкновении человека с инопланетными существами. Они прилетели за Землю, чтобы поделиться с человечеством своими знаниями и умениями. Как позже мы выясним, они решили поделиться с человеком своими знаниями, касательно разрыва временного континуума. Об этом говорится уже ближе к концу, но именно в этот момент появляется вопрос, а почему, если инопланетяне знали, что они столкнутся с тотальным непониманием своего языка со стороны людей, они не продумали аспект коммуникации с людьми на их языке? И таких вопросов на протяжении фильма будет масса, а после его просмотра ещё больше. Почему кораблей несколько? Почему контактом с инопланетной цивилизацией занимаются именно военные, а не специализированные организации (которые, кстати, существуют)? Чем занимались лингвисты из других государств, и почему именно американцы разгадали загадку, хотя американская лингвистическая школа далеко не самая сильная в мире? Почему в пару к лингвисту дали человека, который в лингвистике вообще не разбирается? В этом и проблема фильма! Он своим повествованием создаёт больше вопросов чем ответов. Почему же у фильма такой высокий рейтинг, если он настолько плохой и непонятный. Потому что основные зрители «сего шедевра» - англоговорящие люди. Фильм изначально снимался исключительно для них. Как я это понял? А потому что, как бы это не было странно, Дэни Вильнёв снимая фильм о переводчиках не учёл самого главного правила переводчиков. Доносить информацию до реципиента «на его языке». Всё, что говорилось о лингвистике в фильме про лингвистов - это применительно только к английскому языку. Режиссёр, да и сценарист, скорее всего, тоже кроме английского, ну и, может быть, французского (в случае с Дени Вильнёвым) больше языков не знают. И когда мне рассказывают, что инопланетяне строят свои предложения, изначально зная как они начнутся и закончатся и что это чудо лингвистики и никто так не делает, то я с ходу вспоминаю, что, например, в немецком или в фарси используется обратный порядок слов в предложениях и сказуемое очень часто употребляется в конце. Немцы или персы - инопланетяне? Ну по логике фильма, видимо, да! Фильм наполнен самыми различными клише. Тут тебе и учёный, которого никто не понимает, и службист из силового ведомства, который никого не хочет понимать. Тут показан алчный китайский генерал, которому лишь бы взорвать что-нибудь. Представлен даже условный восточный блок стран, которые послушно следуют за Китаем. И лишь Америка - оплот демократии; разгадывает загадку инопланетян. Ну бред же! Всё мною сказанное говорит о том, что фильм изначально снимался для определённой аудитории. Аудитории, для которой не существует других языков, кроме английского. И, да простят мне читатели мои слова, для аудитории совершенно недалёкой. Аудитории, которая является прекрасным олицетворением общества потребления. Им не важно качество продукта, им важны лишь спецэффекты и очень странно навязанное чувство патриотизма. Есть такой девиз у военных переводчиков: «С миром - на его языке!» Так вот этот фильм - это прямая противоположность этому девизу, потому что, если бы у него был своей девиз то звучал бы он так: «С миром - на нашем [английском] языке!» После просмотра данной картины Дэни Вильнева у меня остаётся лишь одна мысль. Даже, скажем, надежда. Я надеюсь не все работы этого режиссёра такие глупые. Такая оценка выставлена, по моему мнению, заслуженно, и я крайне не согласен с положительными оценками других зрителей. 4 из 10

Фильм 'Прибытие'. Кроме как 'мдааа...' больше ничего не вырывается после просмотра. Фильм слабый и как драма, и как фантастика. Драматическая часть: Какая драматическая мысль заложена в фильм? Драма одного человека, который якобы ни с того ни с сего может видеть свое будущее и начинает жить с этим? Если в этом идея, так она абсолютно нераскрыта. Сделана затравка и все... на этом мысль обрывается. Что там дальше непонятно. Или может быть драма человечества, неспособного договориться перед лицом общей угрозы? Так тут вообще решение в лице лингвиста-супергероя, объединившего 'добрую Америку' со 'злым Китаем', ставит ценность фильма в один ряд с капитаном Америкой и прочей супергеройской пафосной чушью! Взаимоотношений персонажей и конфликтов личностей практически нет. Фантастическая часть: Разве так должен выглядеть первый контакт с внеземной цивилизацией? Посмотрим со стороны инопланетян. Мы высокоразвитая цивилизация, целенаправленно летим на некую планету к местным аборигенам... чтобы сделать, что?.. сказать, что они нам нужны и научить их своему языку? ну допустим... и что мы для этого делаем? Зависаем на 12 кораблях в 12 разных местах, создавая панику, при этом вступая в контакт почему-то периодически через 18 часов на очень ограниченное время и не делая абсолютно никаких попыток научить аборигенов своему языку! И это более развитая цивилизация, которая по логике сама должна предлагать простые и адекватные способы общения, иначе зачем вообще прилетать? Теперь посмотрим со стороны человечества. К нам прилетают инопланетяне с непонятной целью: несколько кораблей в разные страны. Что мы должны сделать? Логика подсказывает, собрать мировое научное сообщество и выработать некий план действий. А что мы видим в фильме? Каждая страна пытается что-то сделать со 'своей' тарелкой. Якобы все лидеры стран такие недальновидные, что не понимают преимуществ кооперации в этом вопросе (ну кроме США разумеется). А китайцы так вообще хотят сбить 'свою' тарелку, не отдавая видимо себе отчет в том, что это грозит глобальным 'экстерминатусом' в том числе и самим китайцам. Ах, да! В этом же драма фильма! Ну да ладно. Давайте посмотрим как обращаются со 'своей' тарелкой наши американские друзья! Начинается все с того, что бравые американские военные приезжают к некому ученому-лингвисту и прокручивая запись брачного рева самца кашалота, вопрошают ученого, можно ли это перевести? Ну конечно, мой дорогой режиссер и уважаемые сценаристы, ведь лингвисты только тем и занимаются, что общаются с инопланетными формами жизни, изучая при этом только человеческие языки. Это самый первый специалист, которого нужно привлечь к работе. А ну да, еще физика-ядерщика... ну потому что он физик-ядерщик и это очень круто звучит. Я до сих пор не понимаю, почему общаться с инопланетянами отправляют лингвиста и физика-ядерщика. Один знает человеческие языки, второй- физику! И-и-и-и-и?.. Это логика режиссера и сценаристов? Так... инопланетяне... технологии... космос... ага, должен быть физик!.. Так дальше общение... языки... слова... ага, должен быть лингвист. Ладно пусть будут лингвист и физик. Но почему их всего два? Что за суперменство? Где научные коллективы? Мало того, что в фильме показан абсолютно дилетантский лагерь вблизи тарелки, что даже стыдно за человечество, так еще и адекватного планирования действий нет! Как пример, военный спрашивает лингвистку, что та собирается предпринять на встрече с инопланетянами. Ахахахах... аж смешно! Это все равно, что директор перед встречей с инвесторами будет спрашивать у менеджера, что тот собирается показать на презентации. Дальше вообще бред: с помощью доски, фломастера и жестов втирать инопланетянам английские слова и человеческий способ общения. По логике авторов фильма инопланетяне обязаны общаться и мыслить подобно человеку и иметь такое же устройство органов осязания. Но... о чудо, инопланетяне, что-то даже отвечают, а через несколько месяцев с ними даже уже можно как-то изъясняться. Ну а чтобы фильм получил хоть какое-то развитие и окончательно не стух к концу, по замыслу авторов мир неожиданно нужно поставить на грань полного 'ахтунга', так чтобы все окончательно потеряли остатки здравомыслия, в истерическом припадке поразлогинивались из 'скайпов' (ну или в чем они там общаются), а 'злым' китайцам нужно выдать в руки 'мегабазуку' для развязывания межпланетной войны. И конечно же все это из-за неправильной трактовки сообщения инопланетян. И только главная героиня понимает весь смысл, оправдывая тем самым свое присутствие в фильме, и пытается, аки супергерой, спасти планету. Так фантастика плавно перетекает в геройско-патриотическую философскую муть, претендующую на драматизм! В общем незапоминающийся, проходной фильм. Как драма недосказан, как фантастика непроработан. Одно радует: в полку американских супергероев прибыло. Теперь на защите человечества, помимо человека-паука, будет стоять ЧЕЛОВЕК-ЛИНГВИСТ с суперспособностью видеть будущее и посылать на три буквы на чистейшем английском языке всякую инопланетную нечисть, используя при этом только дощечку и фломастер! 5 из 10

'Прибытие' - кинокартина с претензией на научно-фантастический жанр, повествующая о том, как на Землю спустились 12 космических кораблей - все в необъяснимо разных точках - с представителям инопланетной жизни на борту. Зачем? В этом и состоит главная задача не только героев, но всего фильма в целом - выяснить, что стало причиной такого неожиданного вмешательства. Уже после просмотра, находясь в несколько неоднозначных настроениях, я решила посмотреть, как в общем и целом реагирует аудитория на данную картину. Обнаружив на просторах интернета десятки не просто положительных, но восторженных отзывов, я, одновременно борясь с нарастающим негодованием, пыталась тут же найти ответ на вопрос: 'Как так вышло, что 'Прибытие' потрясло сознание и воображение столь многих людей?' И, сдается мне, нашла ответ: 'Прибытие', действительно, может с невероятной легкостью поразить и ввести в состояние некоего транса. А виной тому - звуки. И не той душераздирающей (заимствованной) музыки, открывающей и закрывающей картину, но комбинации давящих звуков, звуков тишины, нервное напряжение от которых возрастает с каждой секундой, рискуя вызвать приступ паники. Как только вы убираете этот 'эффект', воздействие которого на психику зрителя вполне очевиден, так сразу становится ясно, что поводов для тревог и волнительного восторга нет, потому как сам фильм оказывается достаточно примитивным творением. Сценарий проекта должным образом не был проработан с точки зрения прописи персонажей, их раскрытия, раскрытия научной составляющей в рамках разворачивающейся истории. Он кишит диалогами ради диалогов, предсказуемость, сентиментализм и драматизм которых с самого начала уже не вызывают ничего, кроме улыбки утешения. Обещания касательно невероятных поворотов сюжета и его удивительной, ни с чем не сравнимой концовки оказались пустыми. На деле все очевидно, все предсказуемо. И даже игра времен, когда нас на протяжении фильма то тут, то там отсылают к 'воспоминаниям' главной героини Луизы Бэнкс, уже совсем скоро полностью теряет свою интригу. Так называемый 'момент катарсиса' просчитывается с удручающей легкостью, а завершение всего действа - и подавно. Горечи ко всему вышеперечисленному добавляет элемент политизированности сюжета, от которого, думаю, уже многие просто-напросто устали. И не было бы разговоров, если бы он был встроен грамотно и уместно. К сожалению, его действие в фильме ограничивается ролью, прощу прощения, но откровенно тупого 'катализатора', дабы развернуть сюжетную линию и разогнать ее по направлению к финишу. Актерская игра здесь зажата в рамки ограниченного сценария, о котором уже немало написано выше, а по сему она не вызывает никаких впечатлений, а к концу и вовсе начинает неприятно раздражать. Единственно положительными моментами фильма 'Прибытие' можно с уверенностью назвать: -визуальное воплощение идеи; -искусно созданную леденящую атмосферу тайны и космоса при все при том, что действие происходит на Земле; -и все-таки какую-никакую, но сосредоточенность именно на теме установления контакта с инопланетным разумом, которая, к сожалению, также постепенно оказывается размытой. Что же касается философского наполнения картины, о котором также ходит восторженная молва, я могу заметить лишь одно: Извините, но насколько затуманенным должно быть сознание человека, чтобы воспринять для себя фильм 'Прибытие' как некое подобие прозрения?! Это возможно лишь в двух случаях: 1) если это человек смотрел его в кинотеатре, а значит, испытал на себе это феноменальное звуковое воздействие; 2) или же если он, вплоть до встречи с этим фильмом, прозвучит несколько грубо, но ни разу в своей жизни ни о чем не думал. Напоследок подытожу: команда 'Прибытия' умело использовала звуковые эффекты психологического давления и подчинения, дабы скрыть всю примитивность и поверхностность своего содержания. P.S. Попытки сравнения 'Прибытия' с 'Интерстелларом' кажутся мне пустыми и бессмысленными, а временами и вовсе оскорбительными. 5 из 10