Марсианин

Именно так стоит относиться к данному творению и никак, к сожалению, иначе. Для тех, кто ждет от 'Марсианина' чего-то, что принесли и открыли внутри 'Гравитация' и 'Интерстеллар'. Увы, фильм перечеркивает все какие-то высокие ожидания, причем очень быстро, буквально в первые десять минут. Казалось бы, Мэтт Дэймон. Актер, способный играть и играть хорошо. Но нет, от него игры требуют уже в самом конце, да и то тогда, когда уже никакой игры не ждешь и она, по сути, уже не нужна. Да и сама игра настолько коротка и слаба, что лучше бы ее и не было. С остальным также. Актеры, ставшие заложниками сценария и сюжета, где никакая игра не нужна. Это просто длинный, длинный комикс с сильным комедийным уклоном. Я долго не хотел смотреть 'Гравитацию', по причине персональной нелюбви к Клуни, представляя, как он там будет собой заполнять эфир, а Сандра будет только смотреть своими большими глазами. Но фильм оказался совсем иным и сопереживание ей в финальной части было уже очень реальным. Затянутый до безумия, как мне казалось, 'Интерстеллар', внезапно взорвал все ТАКОЙ концовкой, что сразу все оправдалось и захотелось сказать 'Вот это класс...' А 'Марсианин'.. Уродец в этой семье. Из фильма длиной 145 минут можно спокойно выкинуть час, без каких-либо потерь, а то и больше. Также, как и спокойно выкинуть его из памяти, после пары дней. Подборка видеодневника оставшегося на Марсе человека без переживаний и рефлексий: 'Я на Марсе. Один. Класс!' 'Я на Марсе один делаю из унитаза ядерный реактор! Класс!' 'Я на Марсе один сумел вырастить картошку!!!' и т.д. Вспоминая силу и глубину мыслей и эмоций Буллок в одиночестве в космосе в 'Гравитации' перед лицом неотвратимой гибели и совершенно не представляя, что же должно случиться, чтобы все закончилось хорошо, то при просмотре 'Марсианина' уже на десятой минуте ясно, что с этим, простите, дурачком, коего играет Дэймон, все точно будет хорошо, разве что его потошнит пару раз, да скотч, быть может, порвется. Стоит ли более чем двухчасовых наблюдений возня, пусть и над космическим, но сараем космического ковбоя решать вам. Подытоживая, хочу сказать, что фильм просмотра не стоит. Если таковое намерение все же есть, то дождитесь DVD и смотрите дома. Вполне возможно, что за один раз вы его не посмотрите, или не досмотрите и вовсе. 2 из 10 Сильное разочарование.

«Марсианин» Энди Уира – безусловно, не самая лёгкая для экранизации книга. И найти способ перенести на экран историю, тесно переплетённую с научными пояснениями и расчётами наверняка было непросто. Однако режиссёр Ридли Скотт и сценарист Дрю Годдард сделали непростительное: на основе наполненного эмоциями жизнерадостного текста они сняли невероятно скучное и унылое кино. Завязка «Марсианина» довольно проста: из-за мощной бури марсианская экспедиция вынуждена покинуть планету. В ходе эвакуации одного из астронавтов сбивает с ног оторвавшейся антенной. Потеряв связь с товарищем, экипаж решает, что Марк Уотни погиб и покидает Марс без него. Придя в себя, астронавт оказывается в одиночестве на недружелюбной планете. Без связи и почти без надежды на спасение. Собственно, весь фильм посвящён борьбе Марка Уотни за выживание и попыткам NASA организовать его возвращение на Землю. Текст Уира предназначен вовсе не для учёных, а потому изобилует разъяснениями – Марк Уотни подробно расписывает потенциальному читателю отчётов о его марсианской жизни каждый свой шаг, едва ли формулы не пишет. И, несмотря на это, роман получился динамичным и напряжённым. Лишённый львиной доли научных подробностей фильм, казалось бы, должен был сконцентрировать и усилить динамику романа и его эмоциональный накал. Но нет. «Марсианин» не вызывает никаких переживаний. Самые мощные драматичные эпизоды показаны как бы вскользь, под бодрое диско. Чтобы у зрителя и сомнений никаких не возникло: эта авантюра закончится грандиозным хэппи-эндом. Сбивают с настроя и необъяснимые смены ритма. Действие то пускается вскачь, превращаясь в сбивчивый конспект романа, то совершенно неоправданно растягивается. Удивительное дело: эвакуация экипажа с Марса и поиски Марка Уотни занимают примерно столько же экранного времени, сколько сцена, в которой выживший астронавт вытаскивает из своего живота кусок антенны. Равнозначные эпизоды, ничего не скажешь… Ещё одна беда «Марсианина» Ридли Скотта в том, что он катастрофически неубедителен. Разумеется, я говорю вовсе не о научной достоверности: во-первых, мне не хватит знаний, чтобы компетентно о ней судить, а во-вторых, в приключенческом фильме, которым, по сути, является «Марсианин», это вовсе не самое важное. Гораздо важнее создать убедительную, непротиворечивую иллюзию и заставить зрителя поверить в нее. И вот этого авторам фильма сделать не удалось. Сложно поверить в то, что жилой модуль небольшой космической экспедиции представляет собой стационарную металлическую конструкцию, больше похожую на дом, чем на временное рабочее и жилое пространство. Кто привёз эту махину на Марс? И сколько времени понадобилось экипажу, чтобы просто собрать это сооружение? Не более убедительной выглядит целая плантация картофеля, в одночасье выросшая из десятка клубней. Монтаж монтажом, но, возможно, стоило уделить этому принципиально важному для жизни героя процессу чуть больше внимания. И ещё одно: если для выращивания урожая на Марсе достаточно лишь удобрить местную почву отходами человеческой жизнедеятельности, почему никто не сделал этого раньше? Финал картины поражает своей нелепостью. Не обошлось без отступлений от романа: видимо, описанная Уиром операция по спасению героя показалась режиссёру и сценаристу недостаточно захватывающей, и они решили поступиться здравым смыслом. Да, в «Марсианине» великолепный актерский состав. Да, Мэтт Деймон замечательно подошёл на роль Марка Уотни. И несколько удачных эпизодов в фильме имеется. Просто они не способны спасти в целом неудачный сценарий и заставить зрителей по-настоящему сопереживать героям. А без этого история о спасении обречённого человека не стоит ломаного гроша. 6 из 10

Сразу оговорюсь, что книгу я не читал и мнение моё основывается исключительно на увиденном с экрана. При этом хочешь не хочешь, но после вызывающих восторг, по нескольку раз просмотренных Гравитации и Интерстеллар (ну обожаю я космическую тематику) были примерно такие же ожидания от Марсианина. Хотелось, чтобы события, описанные в фильме, вызывали такой же прилив переживаний, ощущение непокидающего напряжения, как за Райан Стоун в Гравитации, и хотелось, чтобы картина была такой же по своему размаху, эмоциональности, выходящей за все мыслимые рамки и границы, как путешествия сквозь черные дыры в Интерстеллар. Но... нет. Что же получилось в итоге? Разрекламированный, сухой, шаблонный, примитивный и типично голливудский блокбастер. Хочется увидеть массу интересных деталей, ярких событий, которые подхватит фантазия и уже в своей фантазии ты будешь их развивать, но нет - зачем? Раскрытию подробностей выживания человека в одиночку на Марсе уделяется каких-нибудь 2 десятка минут фильма, зато столько времени нам повествуют о том, как же там все переполошились на Земле в командном пункте и бросились решать проблему доставки продуктов на Марс и спасения нашего космонавта. Фильм на самом деле очень беден на детали: у героя все так просто и непосредственно получается, что просто диву даешься. Нужно добывать еду? Ну значит просто берешь и начинаешь выращивать картошку на Марсе. Разгерметезировался жилой модуль? Ну как же, это устраняется с помощью целлофановой пленки, заклеенной скотчем, ты не знал? Летать в космосе за счет продырявливания своего скафандра? Легко и просто! Как до этого Карлсон в свое время не додумался, непонятно. Марсианин получился слишком идеальным, бедным на эмоции, рассуждения, все крутится вокруг науки, мы видим 'что' и 'как', а 'зачем', 'почему', 'как же так' - отсутствуют напрочь. За минуту нам рассказывают, как добыть воду на планете с без атмосферы, как общаться с Землей с задержкой в полчаса, как посылать всех на три буквы, как вмиг разобрать спасательный модуль подручными средствами и заклеить дырку спереди брезентом. Марсианину некогда унывать, только единожды (когда погиб уже упомянутый урожай картошки) он позволяет себе выплеснуть немножко злобы, но совсем чуть-чуть и неубедительно, и вот уже снова все у него хорошо, ведь он тут не собирается умереть. Мэтт Деймон постоянно шутит и остроумничает, но все это не то, не к месту, пафосно, не такого поведения ты ожидаешь от человека, оставшегося в одиночку выживать на красной планете. Не могу представить, как можно поставить такой фильм в один ряд с упомянутыми выше шедеврами, скучно и блекло. 6 из 10

Экранизацию 'Марсианина' Энди Уира я ждал с нетерпением. Простенькая в художественном и сюжетном плане, но наполненная массой интереснейших подробностей в духе 'занимательной науки' книга проглатывается влет. Настораживало то, что режиссером был заявлен Ридли Скотт - режиссер хороший, но зарекомендовавший себя как автор эпичных, но пресноватых блокбастеров. Кино, получившиеся в результате одновременно приятно удивило и разочаровало. Второе, к сожалению, больше. Первое, что хочется отметить, это визуальную составляющую - красиво, иначе и не скажешь. Все снято и сделано очень качественно и профессионально. И хотя в последнее время красивая картинка уже стала нормой, смотреть на происходящее просто приятно. А вот что расстраивает, так это обращение с первоисточником - все то, что было интересно там - в фильме практически отсутствует. И это печально. Свести весь объем интересностей книги к формальному пересказу в фильме - просто преступление. Не говоря об огромном количестве вырезанного материала. И ведь нельзя сказать, что вырезали потому, что не смогли уместить - события развиваются крайне неторопливо, о чем говорит хотя бы периодически раздающийся в зале храп. Также вызывает недоумение обилие абсолютно вторичных, картонных и непрописанных персонажей. Смотреть на них занятие скучное и несколько непонятно зачем им выделили столько времени. Не спасает даже то, что среди них мелькают такие именитые актеры как Джэфф Дэниелс и Шон Бин. Более того сомнителен выбор на роль главного героя Мэтта Деймона. Подкачанный Мэтт, ругающийся в каждой сцене плохо сочетается с ролью умного и находчивого ботаника Уотни. Мэтта даже не стали утруждать голодовкой, чтобы он в конце фильма походил на изможденного и голодного астронавта. Просто показали тощего дублера. Тут хочется вспомнить подвиг Кристиана Бейла в 'Машинисте'. В целом же 'Марсианин' и сам напоминает Марс - красивый, но безжизненный. Понаблюдать за приключениями марсианского Робинзона можно и даже можно получить при этом некоторое удовольствие, но делать это не обязательно. А если выкроите немного времени, то лучше прочитайте книгу - узнаете для себя много нового. Уж точно больше, чем от фильма. 6 из 10