Марсианин

Во время исследовательской миссии на Марсе случилась сильная буря. Одного из исследователей – Марка Уотни ранило осколком ракеты. Его коллеги-космонавты ошибочно посчитали своего товарища погибшим и улетели. Марк Уотни остался один на Марсе. Главный герой – прекрасный пример волевого человека, который не сдаётся в самой безнадёжной ситуации. Несколько лет назад Марк Уотни был для меня одним из немногих примеров людей, которые не сдаются. В любой трудной ситуации Марк быстро справлялся с отчаянием и просто решал проблемы – одну за другой. Я благодарен этому фильму за такой прекрасный пример. Я уверен, что после просмотра фильма у меня прибавилось смелости и стойкости перед лицом трудностей. Я очень люблю таких главных героев. Когда этот фильм дарил мне радость, я не был искушённым кинолюбителем. Сейчас я уже отличаю хорошую историю от плохой. К сожалению, теперь я вижу серьёзные проблемы в этом фильме. Главная проблема «Марсианина» в том, что сюжет очень тупой и детский. Видно, что сценарий писал человек, который даже не пытался разобраться с тем, как работают научные сотрудники, космические полёты, законы физики… Но это научная фантастика. «Марсианин» не заходит за рамки допустимых ошибок в связи с реальностью. Поэтому даже с этими недостатками фильм мог получиться великолепным. Я бы хотел, чтобы историю внутри NASA оставили за кадром, история остального экипажа корабля тоже могла быть очень редкой и незначительной. В таком случае, это был бы прекрасный монофильм с Мэттом Дэймоном, который просто выживает на Марсе. История Марка Уотни довольно интересная, но сюжет фильма очень тупой. Хронометраж фильма, в таком случае, сократился бы на час. И это была бы очень динамичная и вдохновляющая история про выживание. Но вместо этого получился какой-то псевдонаучный беспорядок. Если ваш фильм называется «Марсианин» и на постере Марс и крупным планом лицо Мэтта Дэймона, то фильм должен быть именно про Марс и Мэтта Дэймона. Но фильм «Марсианин» ещё и про команду, которая переживает за друга, и про научных сотрудников, которые конфликтуют с начальством и ищут выход из трудной ситуации. Всё это глупо, вам не кажется? Тянется хронометраж, меня заставляют отвлекаться от истории главного героя и ещё постоянно происходит комедия какая-то неуместная, множество глупых моментов, и все они не с Марком Уотни. Не часто случается, чтобы я посоветовал людям посмотреть фильм с оценкой ниже 8 баллов. Но этот фильм действительно может вам понравиться. «Марсианин» не должен мне нравиться, но складывается так, что все значительные недостатки фильма не кажутся мне важными. И я бы с большим удовольствием ещё пару раз пересмотрел его когда-нибудь. 5 из 10

Побудило посмотреть этот фильм три вещи: жанр-научная фантастика, формат съемки и одноименная книга, прочитанная мной Сразу было видно, что фильм продуманный и держит в напряжении. Как оказалось, книга, по которой снят фильм, вызвала большой ажиотаж при продаже, стал самым продаваемым научно-фантастическим романом на сервисе Amazon Kindle. Итак, сюжет по-своему интересный, хотя общий скелет несомненно не так нов, и кое-какие сценарные ходы можно вполне предугадать. Что касается идеи, то она сама по себе достаточно новая, и всякого зрителя несомненно привлекает. В конце концов не каждый день услышишь историю о, выращивающем картофель, астронавте, которого оставили на чужой планете. История мне понравилась. Она заставляет зрителя от души посмеяться, прослезиться, преисполниться верой в человечество. К ней негде придраться, ну разве что добавить массу интересных деталей. Актёры. В принципе мне понравились все. И даже агент 'Защиты' в нескольких моментах очень порадовал. Начнём, с главного героя – астронавта Марка Уотни. Мэтт Деймон, конечно, выдал настоящий класс. Возраст его не портит, а его игра по-прежнему уникальна и заразительна. Видно, что он вжился в роль своего персонажа, словно он не играет, а просто... живёт. Когда он в кадре, словно вспыхивает мощная искра и сияет, не затмевая при этом остальных героев, не ослепляя зрителя. Просто сидишь и радуешься, смотришь что он вытворяет на экране, как себя ведёт, что при этом чувствует. Кажется, что и в жизни он такой, как и в фильме. Ландшафты Марса. Слов нет, это захватывающе! Здесь действительно удалось продемонстрировать визуальным рядом суровую красоту ландшафтов Марса снятую оператором Дариушом Вольски. Их надо просто увидеть, что бы понять насколько продуманные. На съемках применены технологии, ускоряющие производство и пост продакшн фильма, например, планшеты с инструментом измененной реальности, тех визы и симулкам для виртуального производства, хоть ландшафты и нарисованы, а выглядят на экране как настоящие. В итоге фильм получился очень качественной, яркой и необычной картиной, которая будет еще долго держать зрителя под впечатлением даже после просмотра. Он по-настоящему интересный, захватывающее приключение, которое держится на юморе и зрелищности. Он очень хороший. Я читала книгу, думаю, сценаристы не напортачили. Я с огромным удовольствием пересмотрю его - ведь есть что пересматривать. Также зритель не знакомый с романом, по моему скромному мнению, в конце должен остаться доволен от увиденного, так как в финале можно только аплодировать, не веря своим глазам что, свершилось настоящее чудо Или хотя просто ради зрелища, реалистичности, юмора и вдохновения. 9 из 10

Два друга, Мэтт Дэймон и Лео, сыграли роли человека, которому нужно выжить в нечеловеческих условиях. У обоих, кстати, есть Оскар, только у Мэтта - не за эту роль. Итак, сюжет таков, что команда, спасаясь от бури на Марсе, покидает планету, потеряв одного из участников. который наверняка еще и мертв. А он оказывается жив и пытается выжить хоть как-то с имеющимся запасом еды и воды. Я так полагаю, есть множество ляпов относительно атмосферы планеты, взаимодействия разных элементов там итп. То есть, не нужно брать этот фильм как обучающее руководство, молю. От этого, кстати, теряется весь драйв. Особенно когда он берет и ставит реактор рядом с собой в мобиль, понимаешь, что жить ему осталось не так уж и долго... Я так и не поняла всех фишек его перемещения (видимо, в книге лучше передали замысел), мол, через пять лет должен приземлиться в нескольких километрах от него другой модуль. И он делает пробежки туда-сюда, увеличивая расстояние с каждым разом. По мне так нужно было как минимум на эти пять лет растянуть запасы. А он и на два года не смог (ладно, все вымерзло, но нужно предусматривать такие вещи). И потом просто брать оставшиеся запасы, экипировку и делать марш-бросок до точки...А все остальное время просто готовиться к такой поездочке. Во-вторых, было мало личных переживаний. Да, в конце он уже рассказывает о своих мыслях. Но если бы я там оказалась, я бы сначала просто легла с мыслью, что всё, я умру тут. Потом бы, когда через час надоело лежать и страдать, встала бы и пошла действовать. Если бы мелькнул хоть один похожий момент, герой выглядел бы человечней. А то он как робот все делает, не зная сна и устали... Да, момент с выращиванием картошки эпичный. Но странно, что кроме картошки больше не было семян. Для фильма так интересней. Для реализма...ну такое... Хотя, конечно, какой уж там реализм... Съемки красивые, но под конец начинают наскучивать. Просто проматываешь уже немые сцены до диалогов. Вполне могли минут на 20 сократить без потери смыслов. По итогу не поняла, почему все так восхваляли этот фильм. Это один из вереницы нормальных космических фильмов. Режиссерам в эпоху обилия кинолент нужно придумывать, как удивлять зрителя. Как минимум - слетать в космос и снять все на месте с реальными кадрами. 6 из 10

Если провести несложные аналогии, сходство в темах, техническом оснащении и масштабах, то 'Гравитацию', 'Интерстеллар' и 'Марсианина' можно наречь новейшей и пока что совершенной трилогией об освоении космоса. Разумеется, каждая из картин имеет свои определенные различия, и конкретные фишки. 'Гравитация' брала редчайшим по накалу драматизмом, творение Кристофера Нолана оказалось беспрецедентных масштабов, ну и по старой доброй традиции, мол 'младший вовсе был дурак', картина Ридли Скотта радует разве что здоровым юмором. Зрелище разбредается на несколько бесформенных кусков, которые и вовсе бы не связались между собой, не будь под рукой книжной шпаргалки с придуманными автором остротами. Марсианская часть становится апгрейденной историей о Робинзоне Крузо, до поры до времени действенная, благодаря самоиронии персонажа Мэтта Дэймона и уж совсем унылые политически - бюрократические баталии выручались приплетением Толкиена и отдельно взятой харизмой некоторых персонажей. А еще столько неиспользованного потенциала от актеров второго плана. Например, Майкл Пенья мог бы с удовольствием рассказать пару историй про 'чувака, который знает чувака', ну а Джефф Дэниелс вообще имеет колоссальный опыт клоунады, и мог бы, например, как в старые добрые, обосраться на публике, или замочить кого - нибудь случайно. Главная проблема 'Марсианина' в его попытке совместить несерьезное повествование с высокопарной глобальной идеей. Например, герой, вместо того, чтобы показать хоть каплю здоровых человеческих эмоций, для создания чувствительного фона, начинает свою кампанию по выживанию. Несомненно, это интересно, но правдоподобно ли? Дэймон там разве что метамфетамин не варил, так у него все получалось, и варил бы, наверное, будь с ним рядом свой Джесси 'Пятница' Пинкман. Ну а великая Америка в своем духе, раздуть проблему на весь мир, и устроить из этого шоу, не вспомнив даже, что они не единственные на этой планете, решая масштабные проблемы с помощью исключительно своих обдолбанных кофеином торчков. Слава богу, вовремя появились китайцы, а если бы не дядя Томми... Ярким козырем становится цветовая гамма. Марс опустошающе прекрасен. Четкость, красочность, минимализм присущи постановке, которая и не очень зацикливалась на особенностях местной флоры и фауны. Понятное дело, перед глазами у создателей книжный оригинал, но от Ридли Скотта поразительно сильно хотелось увидеть коронный выход инопланетной гадости, ну или каких - то интригующих подозрительных объектов, но история явно не об этом. Технические номинации 'Марсианину' светят не так ярко как его триумфальным коллегам, упомянутым ранее, может кто - то оценит работу художников - постановщиков. Но визуальные эффекты здесь явно не являются колоритом картины. Это ярко демонстрирует безобразная детализация редких экшн - моментов. Да и 3D этому фильму абсолютно не подходит. Ну а к концу шатающаяся конструкция научной фантастики и вовсе разваливается, и начинается драма, черт побери. Когда расчеты и теоретическая часть, кстати, минимизированная в этом фильме исчерпала себя, начинаются совершенно неожиданные решения. Это театрализованное действие находит себе сцену в открытом космосе, и даже зрителей на переполненном 'Таймс-сквере' и хотелось бы сказать, что заходит под овации, но нет. На первое место выходит пафос, небольшой перебор с патриотизмом, ведь в завершении всего история становится неплохой агиткой для NASA. Каждый может стать своим национальным героем, будь под рукой немного говна и изолента. Как итог, фильм неплох для разового потребления, но как нечто выдающееся, навряд ли. 6 из 10