Марсианин

Во время исследовательской миссии на Марсе случилась сильная буря. Одного из исследователей – Марка Уотни ранило осколком ракеты. Его коллеги-космонавты ошибочно посчитали своего товарища погибшим и улетели. Марк Уотни остался один на Марсе. Главный герой – прекрасный пример волевого человека, который не сдаётся в самой безнадёжной ситуации. Несколько лет назад Марк Уотни был для меня одним из немногих примеров людей, которые не сдаются. В любой трудной ситуации Марк быстро справлялся с отчаянием и просто решал проблемы – одну за другой. Я благодарен этому фильму за такой прекрасный пример. Я уверен, что после просмотра фильма у меня прибавилось смелости и стойкости перед лицом трудностей. Я очень люблю таких главных героев. Когда этот фильм дарил мне радость, я не был искушённым кинолюбителем. Сейчас я уже отличаю хорошую историю от плохой. К сожалению, теперь я вижу серьёзные проблемы в этом фильме. Главная проблема «Марсианина» в том, что сюжет очень тупой и детский. Видно, что сценарий писал человек, который даже не пытался разобраться с тем, как работают научные сотрудники, космические полёты, законы физики… Но это научная фантастика. «Марсианин» не заходит за рамки допустимых ошибок в связи с реальностью. Поэтому даже с этими недостатками фильм мог получиться великолепным. Я бы хотел, чтобы историю внутри NASA оставили за кадром, история остального экипажа корабля тоже могла быть очень редкой и незначительной. В таком случае, это был бы прекрасный монофильм с Мэттом Дэймоном, который просто выживает на Марсе. История Марка Уотни довольно интересная, но сюжет фильма очень тупой. Хронометраж фильма, в таком случае, сократился бы на час. И это была бы очень динамичная и вдохновляющая история про выживание. Но вместо этого получился какой-то псевдонаучный беспорядок. Если ваш фильм называется «Марсианин» и на постере Марс и крупным планом лицо Мэтта Дэймона, то фильм должен быть именно про Марс и Мэтта Дэймона. Но фильм «Марсианин» ещё и про команду, которая переживает за друга, и про научных сотрудников, которые конфликтуют с начальством и ищут выход из трудной ситуации. Всё это глупо, вам не кажется? Тянется хронометраж, меня заставляют отвлекаться от истории главного героя и ещё постоянно происходит комедия какая-то неуместная, множество глупых моментов, и все они не с Марком Уотни. Не часто случается, чтобы я посоветовал людям посмотреть фильм с оценкой ниже 8 баллов. Но этот фильм действительно может вам понравиться. «Марсианин» не должен мне нравиться, но складывается так, что все значительные недостатки фильма не кажутся мне важными. И я бы с большим удовольствием ещё пару раз пересмотрел его когда-нибудь. 5 из 10

Побудило посмотреть этот фильм три вещи: жанр-научная фантастика, формат съемки и одноименная книга, прочитанная мной Сразу было видно, что фильм продуманный и держит в напряжении. Как оказалось, книга, по которой снят фильм, вызвала большой ажиотаж при продаже, стал самым продаваемым научно-фантастическим романом на сервисе Amazon Kindle. Итак, сюжет по-своему интересный, хотя общий скелет несомненно не так нов, и кое-какие сценарные ходы можно вполне предугадать. Что касается идеи, то она сама по себе достаточно новая, и всякого зрителя несомненно привлекает. В конце концов не каждый день услышишь историю о, выращивающем картофель, астронавте, которого оставили на чужой планете. История мне понравилась. Она заставляет зрителя от души посмеяться, прослезиться, преисполниться верой в человечество. К ней негде придраться, ну разве что добавить массу интересных деталей. Актёры. В принципе мне понравились все. И даже агент 'Защиты' в нескольких моментах очень порадовал. Начнём, с главного героя – астронавта Марка Уотни. Мэтт Деймон, конечно, выдал настоящий класс. Возраст его не портит, а его игра по-прежнему уникальна и заразительна. Видно, что он вжился в роль своего персонажа, словно он не играет, а просто... живёт. Когда он в кадре, словно вспыхивает мощная искра и сияет, не затмевая при этом остальных героев, не ослепляя зрителя. Просто сидишь и радуешься, смотришь что он вытворяет на экране, как себя ведёт, что при этом чувствует. Кажется, что и в жизни он такой, как и в фильме. Ландшафты Марса. Слов нет, это захватывающе! Здесь действительно удалось продемонстрировать визуальным рядом суровую красоту ландшафтов Марса снятую оператором Дариушом Вольски. Их надо просто увидеть, что бы понять насколько продуманные. На съемках применены технологии, ускоряющие производство и пост продакшн фильма, например, планшеты с инструментом измененной реальности, тех визы и симулкам для виртуального производства, хоть ландшафты и нарисованы, а выглядят на экране как настоящие. В итоге фильм получился очень качественной, яркой и необычной картиной, которая будет еще долго держать зрителя под впечатлением даже после просмотра. Он по-настоящему интересный, захватывающее приключение, которое держится на юморе и зрелищности. Он очень хороший. Я читала книгу, думаю, сценаристы не напортачили. Я с огромным удовольствием пересмотрю его - ведь есть что пересматривать. Также зритель не знакомый с романом, по моему скромному мнению, в конце должен остаться доволен от увиденного, так как в финале можно только аплодировать, не веря своим глазам что, свершилось настоящее чудо Или хотя просто ради зрелища, реалистичности, юмора и вдохновения. 9 из 10

Два друга, Мэтт Дэймон и Лео, сыграли роли человека, которому нужно выжить в нечеловеческих условиях. У обоих, кстати, есть Оскар, только у Мэтта - не за эту роль. Итак, сюжет таков, что команда, спасаясь от бури на Марсе, покидает планету, потеряв одного из участников. который наверняка еще и мертв. А он оказывается жив и пытается выжить хоть как-то с имеющимся запасом еды и воды. Я так полагаю, есть множество ляпов относительно атмосферы планеты, взаимодействия разных элементов там итп. То есть, не нужно брать этот фильм как обучающее руководство, молю. От этого, кстати, теряется весь драйв. Особенно когда он берет и ставит реактор рядом с собой в мобиль, понимаешь, что жить ему осталось не так уж и долго... Я так и не поняла всех фишек его перемещения (видимо, в книге лучше передали замысел), мол, через пять лет должен приземлиться в нескольких километрах от него другой модуль. И он делает пробежки туда-сюда, увеличивая расстояние с каждым разом. По мне так нужно было как минимум на эти пять лет растянуть запасы. А он и на два года не смог (ладно, все вымерзло, но нужно предусматривать такие вещи). И потом просто брать оставшиеся запасы, экипировку и делать марш-бросок до точки...А все остальное время просто готовиться к такой поездочке. Во-вторых, было мало личных переживаний. Да, в конце он уже рассказывает о своих мыслях. Но если бы я там оказалась, я бы сначала просто легла с мыслью, что всё, я умру тут. Потом бы, когда через час надоело лежать и страдать, встала бы и пошла действовать. Если бы мелькнул хоть один похожий момент, герой выглядел бы человечней. А то он как робот все делает, не зная сна и устали... Да, момент с выращиванием картошки эпичный. Но странно, что кроме картошки больше не было семян. Для фильма так интересней. Для реализма...ну такое... Хотя, конечно, какой уж там реализм... Съемки красивые, но под конец начинают наскучивать. Просто проматываешь уже немые сцены до диалогов. Вполне могли минут на 20 сократить без потери смыслов. По итогу не поняла, почему все так восхваляли этот фильм. Это один из вереницы нормальных космических фильмов. Режиссерам в эпоху обилия кинолент нужно придумывать, как удивлять зрителя. Как минимум - слетать в космос и снять все на месте с реальными кадрами. 6 из 10

Именно так стоит относиться к данному творению и никак, к сожалению, иначе. Для тех, кто ждет от 'Марсианина' чего-то, что принесли и открыли внутри 'Гравитация' и 'Интерстеллар'. Увы, фильм перечеркивает все какие-то высокие ожидания, причем очень быстро, буквально в первые десять минут. Казалось бы, Мэтт Дэймон. Актер, способный играть и играть хорошо. Но нет, от него игры требуют уже в самом конце, да и то тогда, когда уже никакой игры не ждешь и она, по сути, уже не нужна. Да и сама игра настолько коротка и слаба, что лучше бы ее и не было. С остальным также. Актеры, ставшие заложниками сценария и сюжета, где никакая игра не нужна. Это просто длинный, длинный комикс с сильным комедийным уклоном. Я долго не хотел смотреть 'Гравитацию', по причине персональной нелюбви к Клуни, представляя, как он там будет собой заполнять эфир, а Сандра будет только смотреть своими большими глазами. Но фильм оказался совсем иным и сопереживание ей в финальной части было уже очень реальным. Затянутый до безумия, как мне казалось, 'Интерстеллар', внезапно взорвал все ТАКОЙ концовкой, что сразу все оправдалось и захотелось сказать 'Вот это класс...' А 'Марсианин'.. Уродец в этой семье. Из фильма длиной 145 минут можно спокойно выкинуть час, без каких-либо потерь, а то и больше. Также, как и спокойно выкинуть его из памяти, после пары дней. Подборка видеодневника оставшегося на Марсе человека без переживаний и рефлексий: 'Я на Марсе. Один. Класс!' 'Я на Марсе один делаю из унитаза ядерный реактор! Класс!' 'Я на Марсе один сумел вырастить картошку!!!' и т.д. Вспоминая силу и глубину мыслей и эмоций Буллок в одиночестве в космосе в 'Гравитации' перед лицом неотвратимой гибели и совершенно не представляя, что же должно случиться, чтобы все закончилось хорошо, то при просмотре 'Марсианина' уже на десятой минуте ясно, что с этим, простите, дурачком, коего играет Дэймон, все точно будет хорошо, разве что его потошнит пару раз, да скотч, быть может, порвется. Стоит ли более чем двухчасовых наблюдений возня, пусть и над космическим, но сараем космического ковбоя решать вам. Подытоживая, хочу сказать, что фильм просмотра не стоит. Если таковое намерение все же есть, то дождитесь DVD и смотрите дома. Вполне возможно, что за один раз вы его не посмотрите, или не досмотрите и вовсе. 2 из 10 Сильное разочарование.

«Марсианин» Энди Уира – безусловно, не самая лёгкая для экранизации книга. И найти способ перенести на экран историю, тесно переплетённую с научными пояснениями и расчётами наверняка было непросто. Однако режиссёр Ридли Скотт и сценарист Дрю Годдард сделали непростительное: на основе наполненного эмоциями жизнерадостного текста они сняли невероятно скучное и унылое кино. Завязка «Марсианина» довольно проста: из-за мощной бури марсианская экспедиция вынуждена покинуть планету. В ходе эвакуации одного из астронавтов сбивает с ног оторвавшейся антенной. Потеряв связь с товарищем, экипаж решает, что Марк Уотни погиб и покидает Марс без него. Придя в себя, астронавт оказывается в одиночестве на недружелюбной планете. Без связи и почти без надежды на спасение. Собственно, весь фильм посвящён борьбе Марка Уотни за выживание и попыткам NASA организовать его возвращение на Землю. Текст Уира предназначен вовсе не для учёных, а потому изобилует разъяснениями – Марк Уотни подробно расписывает потенциальному читателю отчётов о его марсианской жизни каждый свой шаг, едва ли формулы не пишет. И, несмотря на это, роман получился динамичным и напряжённым. Лишённый львиной доли научных подробностей фильм, казалось бы, должен был сконцентрировать и усилить динамику романа и его эмоциональный накал. Но нет. «Марсианин» не вызывает никаких переживаний. Самые мощные драматичные эпизоды показаны как бы вскользь, под бодрое диско. Чтобы у зрителя и сомнений никаких не возникло: эта авантюра закончится грандиозным хэппи-эндом. Сбивают с настроя и необъяснимые смены ритма. Действие то пускается вскачь, превращаясь в сбивчивый конспект романа, то совершенно неоправданно растягивается. Удивительное дело: эвакуация экипажа с Марса и поиски Марка Уотни занимают примерно столько же экранного времени, сколько сцена, в которой выживший астронавт вытаскивает из своего живота кусок антенны. Равнозначные эпизоды, ничего не скажешь… Ещё одна беда «Марсианина» Ридли Скотта в том, что он катастрофически неубедителен. Разумеется, я говорю вовсе не о научной достоверности: во-первых, мне не хватит знаний, чтобы компетентно о ней судить, а во-вторых, в приключенческом фильме, которым, по сути, является «Марсианин», это вовсе не самое важное. Гораздо важнее создать убедительную, непротиворечивую иллюзию и заставить зрителя поверить в нее. И вот этого авторам фильма сделать не удалось. Сложно поверить в то, что жилой модуль небольшой космической экспедиции представляет собой стационарную металлическую конструкцию, больше похожую на дом, чем на временное рабочее и жилое пространство. Кто привёз эту махину на Марс? И сколько времени понадобилось экипажу, чтобы просто собрать это сооружение? Не более убедительной выглядит целая плантация картофеля, в одночасье выросшая из десятка клубней. Монтаж монтажом, но, возможно, стоило уделить этому принципиально важному для жизни героя процессу чуть больше внимания. И ещё одно: если для выращивания урожая на Марсе достаточно лишь удобрить местную почву отходами человеческой жизнедеятельности, почему никто не сделал этого раньше? Финал картины поражает своей нелепостью. Не обошлось без отступлений от романа: видимо, описанная Уиром операция по спасению героя показалась режиссёру и сценаристу недостаточно захватывающей, и они решили поступиться здравым смыслом. Да, в «Марсианине» великолепный актерский состав. Да, Мэтт Деймон замечательно подошёл на роль Марка Уотни. И несколько удачных эпизодов в фильме имеется. Просто они не способны спасти в целом неудачный сценарий и заставить зрителей по-настоящему сопереживать героям. А без этого история о спасении обречённого человека не стоит ломаного гроша. 6 из 10

Сразу оговорюсь, что книгу я не читал и мнение моё основывается исключительно на увиденном с экрана. При этом хочешь не хочешь, но после вызывающих восторг, по нескольку раз просмотренных Гравитации и Интерстеллар (ну обожаю я космическую тематику) были примерно такие же ожидания от Марсианина. Хотелось, чтобы события, описанные в фильме, вызывали такой же прилив переживаний, ощущение непокидающего напряжения, как за Райан Стоун в Гравитации, и хотелось, чтобы картина была такой же по своему размаху, эмоциональности, выходящей за все мыслимые рамки и границы, как путешествия сквозь черные дыры в Интерстеллар. Но... нет. Что же получилось в итоге? Разрекламированный, сухой, шаблонный, примитивный и типично голливудский блокбастер. Хочется увидеть массу интересных деталей, ярких событий, которые подхватит фантазия и уже в своей фантазии ты будешь их развивать, но нет - зачем? Раскрытию подробностей выживания человека в одиночку на Марсе уделяется каких-нибудь 2 десятка минут фильма, зато столько времени нам повествуют о том, как же там все переполошились на Земле в командном пункте и бросились решать проблему доставки продуктов на Марс и спасения нашего космонавта. Фильм на самом деле очень беден на детали: у героя все так просто и непосредственно получается, что просто диву даешься. Нужно добывать еду? Ну значит просто берешь и начинаешь выращивать картошку на Марсе. Разгерметезировался жилой модуль? Ну как же, это устраняется с помощью целлофановой пленки, заклеенной скотчем, ты не знал? Летать в космосе за счет продырявливания своего скафандра? Легко и просто! Как до этого Карлсон в свое время не додумался, непонятно. Марсианин получился слишком идеальным, бедным на эмоции, рассуждения, все крутится вокруг науки, мы видим 'что' и 'как', а 'зачем', 'почему', 'как же так' - отсутствуют напрочь. За минуту нам рассказывают, как добыть воду на планете с без атмосферы, как общаться с Землей с задержкой в полчаса, как посылать всех на три буквы, как вмиг разобрать спасательный модуль подручными средствами и заклеить дырку спереди брезентом. Марсианину некогда унывать, только единожды (когда погиб уже упомянутый урожай картошки) он позволяет себе выплеснуть немножко злобы, но совсем чуть-чуть и неубедительно, и вот уже снова все у него хорошо, ведь он тут не собирается умереть. Мэтт Деймон постоянно шутит и остроумничает, но все это не то, не к месту, пафосно, не такого поведения ты ожидаешь от человека, оставшегося в одиночку выживать на красной планете. Не могу представить, как можно поставить такой фильм в один ряд с упомянутыми выше шедеврами, скучно и блекло. 6 из 10

Экранизацию 'Марсианина' Энди Уира я ждал с нетерпением. Простенькая в художественном и сюжетном плане, но наполненная массой интереснейших подробностей в духе 'занимательной науки' книга проглатывается влет. Настораживало то, что режиссером был заявлен Ридли Скотт - режиссер хороший, но зарекомендовавший себя как автор эпичных, но пресноватых блокбастеров. Кино, получившиеся в результате одновременно приятно удивило и разочаровало. Второе, к сожалению, больше. Первое, что хочется отметить, это визуальную составляющую - красиво, иначе и не скажешь. Все снято и сделано очень качественно и профессионально. И хотя в последнее время красивая картинка уже стала нормой, смотреть на происходящее просто приятно. А вот что расстраивает, так это обращение с первоисточником - все то, что было интересно там - в фильме практически отсутствует. И это печально. Свести весь объем интересностей книги к формальному пересказу в фильме - просто преступление. Не говоря об огромном количестве вырезанного материала. И ведь нельзя сказать, что вырезали потому, что не смогли уместить - события развиваются крайне неторопливо, о чем говорит хотя бы периодически раздающийся в зале храп. Также вызывает недоумение обилие абсолютно вторичных, картонных и непрописанных персонажей. Смотреть на них занятие скучное и несколько непонятно зачем им выделили столько времени. Не спасает даже то, что среди них мелькают такие именитые актеры как Джэфф Дэниелс и Шон Бин. Более того сомнителен выбор на роль главного героя Мэтта Деймона. Подкачанный Мэтт, ругающийся в каждой сцене плохо сочетается с ролью умного и находчивого ботаника Уотни. Мэтта даже не стали утруждать голодовкой, чтобы он в конце фильма походил на изможденного и голодного астронавта. Просто показали тощего дублера. Тут хочется вспомнить подвиг Кристиана Бейла в 'Машинисте'. В целом же 'Марсианин' и сам напоминает Марс - красивый, но безжизненный. Понаблюдать за приключениями марсианского Робинзона можно и даже можно получить при этом некоторое удовольствие, но делать это не обязательно. А если выкроите немного времени, то лучше прочитайте книгу - узнаете для себя много нового. Уж точно больше, чем от фильма. 6 из 10

Если провести несложные аналогии, сходство в темах, техническом оснащении и масштабах, то 'Гравитацию', 'Интерстеллар' и 'Марсианина' можно наречь новейшей и пока что совершенной трилогией об освоении космоса. Разумеется, каждая из картин имеет свои определенные различия, и конкретные фишки. 'Гравитация' брала редчайшим по накалу драматизмом, творение Кристофера Нолана оказалось беспрецедентных масштабов, ну и по старой доброй традиции, мол 'младший вовсе был дурак', картина Ридли Скотта радует разве что здоровым юмором. Зрелище разбредается на несколько бесформенных кусков, которые и вовсе бы не связались между собой, не будь под рукой книжной шпаргалки с придуманными автором остротами. Марсианская часть становится апгрейденной историей о Робинзоне Крузо, до поры до времени действенная, благодаря самоиронии персонажа Мэтта Дэймона и уж совсем унылые политически - бюрократические баталии выручались приплетением Толкиена и отдельно взятой харизмой некоторых персонажей. А еще столько неиспользованного потенциала от актеров второго плана. Например, Майкл Пенья мог бы с удовольствием рассказать пару историй про 'чувака, который знает чувака', ну а Джефф Дэниелс вообще имеет колоссальный опыт клоунады, и мог бы, например, как в старые добрые, обосраться на публике, или замочить кого - нибудь случайно. Главная проблема 'Марсианина' в его попытке совместить несерьезное повествование с высокопарной глобальной идеей. Например, герой, вместо того, чтобы показать хоть каплю здоровых человеческих эмоций, для создания чувствительного фона, начинает свою кампанию по выживанию. Несомненно, это интересно, но правдоподобно ли? Дэймон там разве что метамфетамин не варил, так у него все получалось, и варил бы, наверное, будь с ним рядом свой Джесси 'Пятница' Пинкман. Ну а великая Америка в своем духе, раздуть проблему на весь мир, и устроить из этого шоу, не вспомнив даже, что они не единственные на этой планете, решая масштабные проблемы с помощью исключительно своих обдолбанных кофеином торчков. Слава богу, вовремя появились китайцы, а если бы не дядя Томми... Ярким козырем становится цветовая гамма. Марс опустошающе прекрасен. Четкость, красочность, минимализм присущи постановке, которая и не очень зацикливалась на особенностях местной флоры и фауны. Понятное дело, перед глазами у создателей книжный оригинал, но от Ридли Скотта поразительно сильно хотелось увидеть коронный выход инопланетной гадости, ну или каких - то интригующих подозрительных объектов, но история явно не об этом. Технические номинации 'Марсианину' светят не так ярко как его триумфальным коллегам, упомянутым ранее, может кто - то оценит работу художников - постановщиков. Но визуальные эффекты здесь явно не являются колоритом картины. Это ярко демонстрирует безобразная детализация редких экшн - моментов. Да и 3D этому фильму абсолютно не подходит. Ну а к концу шатающаяся конструкция научной фантастики и вовсе разваливается, и начинается драма, черт побери. Когда расчеты и теоретическая часть, кстати, минимизированная в этом фильме исчерпала себя, начинаются совершенно неожиданные решения. Это театрализованное действие находит себе сцену в открытом космосе, и даже зрителей на переполненном 'Таймс-сквере' и хотелось бы сказать, что заходит под овации, но нет. На первое место выходит пафос, небольшой перебор с патриотизмом, ведь в завершении всего история становится неплохой агиткой для NASA. Каждый может стать своим национальным героем, будь под рукой немного говна и изолента. Как итог, фильм неплох для разового потребления, но как нечто выдающееся, навряд ли. 6 из 10

Давеча посмотрел Марсианина. СЮЖЕТ Марсианская миссия «Арес-3» вынуждена покинуть планету из-за сильнейшего шторма. В ходе эвакуации буря уносит одного из астронавтов, Марка Уотни, пробив брешь в его скафандре. Команда улетает без него, посчитав, что он умер... вот только Уотни выжил. оставшись в одиночестве на красной планете: связи с Землёй нет, еды и воды осталось на 2 месяца, а следующая миссия прилетит только через 4 года. О ФИЛЬМЕ Марсианин с самого начала вызвал бурный ажиотаж: дебютный роман Энди Уира вышел в 2011 году, стал самым продаваемым научно-фантастическим романом на сервисе Amazon Kindle и получил бесчисленное множество положительных отзывов в прессе. Естественно, тут же зашла речь об экранизации. В итоге у руля картины стал сам Ридли Скотт, привлёк к проекту внушительную плеяду голливудских актёров, заручился поддержкой НАСА, а главная роль досталась Мэтту Деймону. Этот фильм я откровенно ждал. И не зря! Кроме шуток, это лучший фильм Ридли Скотта со времён 'Бегущего по лезвию бритвы'. Как же давно не было добротной, действительно продуманной научной фантастики! Не поймите неправильно, мне понравились и 'Гравитация', и 'Интерстеллар', но в них элемент фантастики неизбежно брал верх над наукой. В 'Марсианине' же во главе угла именно наука, и это неимоверно круто! Впервые за очень долгое время у меня не возникало никакого желания искать в фильме какие-то огрехи и неточности - я просто, открыв рот, наслаждался зрелищем, творящимся на экране. Фильм постоянно держит в напряжении. Марс вечно преподносит Марку Уотни неприятные сюрпризы, и когда в очередной раз кажется, что можно немного расслабиться, возникает новая проблема, которую нужно мгновенно решать, иначе смерть. Главному герою ничего не даётся просто так, ему нужно постоянно что-то придумывать, идти на самые разные уловки, просто чтобы выжить на этой холодной планете. В этом ему сильно помогают две вещи: Во-первых, юмор. Оказавшись в подобной ситуации, любой другой человек давно бы впал в уныние и опустил руки, но не наш герой. Марк постоянно находит повод посмеяться над своим несчастным положением и отмочить очередную кору. И хоть в некоторые моменты ситуация кажется попросту безвыходной, и видно, что персонаж Мэтта Деймона близок к тому, чтобы сломаться, он умудряется не терять оптимизма и продолжает бороться, попутно повергая зрительный зал в неустанный хохот своими едкими ремарками. Мэтт Деймон просто бесподобен! Во-вторых, поддержка людей на Земле. Как только НАСА узнаёт о космическом Робинзоне, начинается нещадная гонка со временем, чтобы вернуть Уотни домой. Учёные всего мира объединяются, не покладая рук, не зная сна и покоя, ведомые единой целью - вернуть Марка Уотни на Землю в целости и сохранности. Этот фильм - ода человеческому духу и людскому единению! В какой-то момент один из персонажей говорит, что жизнь одного человека не стоит стольких хлопот и такого риска, на что персонаж Шона Бина (да, да, и он тоже там есть) говорит: 'Стоит, ещё как стоит.' ИТОГ Как-то в девятом классе я прочитал повесть Джека Лондона 'Любовь к жизни', в ней золотоискатель потерялся в американской тайге и прошёл через ад, чтобы выжить. Это было, наверное, первое произведение, которое поразило меня до глубины души: тогда я осознал насколько ценна человеческая жизнь, и как важно никогда не сдаваться. Этот фильм напомнил мне эту повесть и поразил меня не меньше, хоть я и стал гораздо старше и много чему перестал удивляться. Но история о спасении Марка Уотни поистине удивительна! Я испытал весь калейдоскоп эмоций: от души посмеялся, прослезился, испытал леденящий душу ужас, преисполнился верой в человечество и обрёл надежду, что может быть всё не так уж и плохо, и впереди нас ждёт светлое будущее, где человеческая жизнь взаправду бесценна. 10 из 10

'Изолента всегда работает. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.' Марк Уотни Только прилетев, марсианская миссия 'Арес-3' вынуждена была срочно эвакуироваться из-за сильнейшей бури. Пока команда от базы продирались сквозь песчаную метель к кораблю, будущего 'марсианина' снесло обломком антенны куда-то в темноту. Время на исходе, телеметрия скафандра не работает и капитан приняла решение улетать без него. И потом нам увлекательно рассказывают как за триста дней, с помощью изоленты, обломков техники и картошки можно колонизировать Марс. Специально перед фильмом добралась до книги и проглотила её с большим удовольствием. Она оказалась совсем простенькой, фактически это готовый сценарий без особых литературных изысков и какой-то психологической достоверности. Зато очень задорный, заполненной той смесью отваги, духа приключений и кучей научных задачек на выживание как например в книгах Жюль Верна. (Моей первой 'большой' и любимой книгой был 'Таинственный остров', а тут же с ним самые прямые ассоциации.) У меня прямо ностальгия проснулась по временам когда научная фантастика писалась с упором на слово 'научная'. После прочтения фильм сразу оказался в ожиданиях года, тем более режиссёром позвали Ридли Скотта, актёрский состав оказался чертовски богатый, да ещё и над сценарием работал любимый сосценарист Уидона - Дрю Годдард (Монстро, Хижина в лесу). Итак, грустный Мэтт Дэймон остался на Марсе, но потом берёт себя в руки и пытается выжить без особых, правда, шансов на спасение. Через пару месяцев в НАСА тоже обнаружили шевеления вокруг брошенной базы и развернули рекламную компанию 'Спасём Уитни'. Дальше всё по книге, очень красочно и очень увлекательно. На Земле все носятся взмыленные и не спят сутками, кроме вальяжного Джефа Дэниэлса. Дэймон оказался идеальным Уитни, постоянно хохмит в камеру, но чем больше борода - тем сильнее отчаянье в глазах. Кейт Мара и Себастьян Стэн милые. Как и Кэмерон из 'Halt and Catch Fire'. Майкл Пенья вообще удивительный актёр, где бы он не оказался - моментально всё внимание на себя оттягивает! Норвега из 'Охотников за головами' не узнать. А Шона Бина кажется взяли исключительно ради шутки про Элронда. На мой взгляд, Годдард очень правильно сократил почти всю 'научную' часть с формулировками и расчётами, выкинув её за кадр. Осталась только производственная возня с техникой, с регулярными пояснениями главгероя о сделанном в видеодневниках. Потом, когда он наладил связь с Землёй, видеодневники заменила переписка и всякие обсуждения ситуации сотрудниками НАСА. Марсианскую часть тоже здорово урезали, например подготовку к большому переходу до высадки 'Ареса-4', бурю и переворот ровера, пытаясь уравновесить с параллельным действием на Земле. В конце не обошлось без ложки дёгтя - добавили совершенно ненужную сцену, чтобы эмоционального накала добавить. Спойлерить не буду, скажу только что это такой привет одновременно Гравитации и Миссии на Марс. И зачем-то оставили все эти удушающе пафосные моменты радостных криков со вскакиванием с места и массовыми обнимашками в моменты радости. Ну ладно, был бы он один такой, но их там кажется четыре, Карл! Как-то слишком. Марс нарисовали какой-то нереально красивый. Такие пейзажи потрясающие, просто глаз не оторвать. И этот фильм Ридли получился намного, НАМНОГО лучше Прометея! Хотя и в паре мест слегка невнятный, а переезд Уитни через пустыню - даже скучноватый, там только виды всё окупали. Но всё равно, это его самое интересное большое кино за очень много лет. Интересное, захватывающее приключение, которое держится на юморе и зрелищности. 8 из 10